Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   № . . . .

гр. Велинград, 02.06.2020 година

 

     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВЕЛИНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, V-ти граждански състав, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди и двадесета година в следния състав:

     

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА

                                                            Секретар: Цветана Коцева

при участието на прокурор ВАСИЛЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 112 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по чл.19 от Закона за гражданската регистрация.

 

Постъпила е искова молба от Я.Ж.Б., ЕГН ********** ***, чрез адв.Ивайло Соколчев от ПАК, против Община Велинград, с адрес гр.Велинград, бул.“Хан Аспарух“ № 35.

Молителят  твърди, че Я.Ж.Б., ЕГН ********** и Александър Крумов Александров, ЕГН ********** са сключили граждански брак на 24.04.2004г. в град Валенца, Република Италия (удостоверение за сключен граждански брак № 0014300, издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № 90 от дата 07.11.2017г., съставен в град Велинград, област Пазарджик). От брака си имали родено едно непълнолетно дете Силвия Александрова Александрова, ЕГН **********. Към настоящия момент молителката дъщеря й живеели в град Велинград. В града в който живеела, всичките в обществото я знаят като Я. Александрова, тъй като съпруга й бил с фамилията Александров. Приятелите им и съседи я знаели като госпожа Александрова. В училището което посещавала дъщеря им Силвия Александрова Александрова в град Пловдив, всичките я познавали като госпожа Александрова. Съпругът на ищцата - Александър Крумов Александров към настоящия момент живеел и работел в Р. Италия, като много рядко се прибирал в Р.България, само за празниците, тъй като единствено тогава имал отпуск от работата. Предвид това че, съпругът на ищцата, живеел и работел в Р. Италия и много рядко се прибира в Р. България й се налагало заедно със роденото им от брака непълнолетно дете Силвия Александрова Александрова, по-често да пътува до Р.Италия за да може дете им по-често да е с баща си. При пътуванията до Р.Италия и при преминаване на гранични контролно - пропускателни пунктове, както и по летищата поради това че, ищцата била с различна фамилия от тази на нейното дете, се създавали и много неудобства и проблеми свързани с преминаването и напускането на страна на детето й. Отделно от горното различната фамилия на ищцата от тези на съпруга й, и създавали огромни неудобства и при престоя им в Р.Италия, тъй като в Р.Италия било общо прието че, съпрузите носят еднакви фамилии.

Настоява се на това, че фамилното име е свързано с това, че показва принадлежността на дадения човек към определен кръг от хора, като това е кръга на семейството. По традиция в Р.България и съгласно чл. 9, ал.1 от ЗГР имената на българските граждани са съставени от собствено, бащино и фамилно име. По традиция фамилното име на всяко лице е фамилното име на неговия баща. При сключване на граждански брак, съпруга може да приеме фамилното име на своя съпруг или да добави същото към своето фамилно име. Исканата промяна от ищеца в случая не е била противоречие с императивите на закона. Ищцата желаела с нея фамилното й име да удостоверява, да изрази уважение към съпруга и семейството му, приемайки и неговата фамилия, както и да избегне неудобствата в Р.Италия, които произтичат от факта, че двамата съпрузи са с различни имена.

Отделно от горното счита че, важно обстоятелство, налагащо допускане на исканата промяна е и субективното желание на ищцата да се идентифицира в обществото като човек, имащ биологична, социална и духовна връзка със семейството си след сключване на брака. Разликата във фамилните имена на членовете на семейството им създавала неизбежно затруднения както в социален план, така и при индивидуализацията им и обозначаването на родовата им принадлежност, поради което се явявала важно обстоятелство по смисъла на чл. 19 ЗГР, даващо основание за промяна на фамилното име на ищеца. 

Счита че, гореописаните обстоятелствата са от категория на важни обстоятелства по смисъла на Закона за гражданската регистрация, налагащи промяната на фамилното име.

Въз основа на така очертаната обстановка се иска съдът да постанови решени, с което допуснете промяна на фамилното име на фамилното име на и Я.Ж. БАЛТАДЖИВА от Б. на АЛЕКСАНДРОВА, която промяна да бъде вписана в актовете за гражданско състояние (удостоверение за сключен граждански брак) и в регистрите за гражданско състояние при община Пловдив.

В срока за отговор по реда на чл. 131, ал.1 от ГПК ответникът не е депозирал такъв.

Процедурата по чл. 131, ал.1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в едномесечния срок за отговор, който е изтекъл и не постъпил  такъв от Община Велинград и Районна прокуратура -  Велинград.

В открито съдебно заседание молителя, чрез пълномощника си адв.Соколчев, поддържа молбата.

Прокуратурата, чрез прокурор Василев от Районна прокуратура - Велинград, не оспорва молбата.

Община Велинград, редовно уведомена не изпраща представител.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, които прецени по свое убеждение, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

От удостоверение за граждански брак, издадено въз основа на Акт за гражданки брак № 90/07.11.2017г. се установява, че  Я.Ж.Б., ЕГН ********** е сключила граждански брак с Александър Крумов Александров, ЕГН **********,  в гр.Валенца - Испания, като при сключването му не е приела фамилията на съпруга си и след бака ще носи фамилното име Б..

От представеното копие от лична карта № ********* е видно, че брака си молителката има родено едно непълнолетно дете - Силвия Александрова Александрова, ЕГН **********, което носи фамилното име на баща си.

По делото е представена лична карта на молителката, в която същата е идентифицирана като Я.Ж.Б., ЕГН ********** ***. Представена е и лична карта на съпруга й - Александър Крумов Александров, ЕГН ********** също от гр.Велинград.

От показанията на св.Елена Кръстева се установява, че познава Я. от 14 години. Омъжена е от доста време, но и до сега е с фамилия Б.. Въпреки това се представяла пред хората с фамилията на съпруга си – Александрова. Съпругът и бил в Италия ,а молителката от 9 години живеела с дъщеря им във Велинград. От като се завърнала в страната се представяла  като Александрова.  С тази фамилия я познавали всички и с нея била известна в обществото, защото съпругът й бил Александров. Дори на родителските срещи в училище, се обръщали към нея с г-жа Александрова. Последното е известно на свидетелката, тъй като децата им били съученици. Свидетелката сочи също, че когато молителката пътувала с дъщеря си за да види съпруга си, на границата била питана защо са с различни фамилии и дори й искали декларация за съгласие на бащата.

При което безспорно се установява по делото, че фамилното име по документи за самоличност на молителката е именно Б.. Установява се още, че след сключване на граждански брак молителката е запазила фамилията дадена й при раждането, като в резултата на сключения граждански брак молителката не е променила фамилията си. Установява се още, че съпругът на молителката е с фамилно име Александров. И именно с фамилното име на съпруга си молителката е станала известна пред близки и познати, които знаейки за сключения гр.брака са я наричали с фамилията на съпруга й, а и тя кама се представяла с тази фамилия.

Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация,  промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. В конкретния случай, съдът приема, че е налице последната предпоставка, визирана в закона: наличие на важни обстоятелства. Правото да се промени фамилното  име е субективно лично право и в настоящото съдебно производство по реализацията на това право, съдът следва да съобрази наред с обективните основания и личните, субективни основания на лицето, неговото желание за промяна на  фамилното  име .

В закона не са посочени примерно какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името. Изхождайки обаче от основните принципи на гражданското право и обществения морал, важни обстоятелства по смисъла на чл.19 ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично, обществено неудобно  и неподходящо за молителя носенето на името в частта, в която се иска промяна. Съдът намира по делото безспорно да са установените обстоятелствата – молителя да носи фамилно име Б. за което притежава издадени му официални документи, в които фигурира фамилното име от преди брака. Същевременно поради сключения граждански брак със съпруга й - Александър Крумов Александров, в обществото е позната и известна  с фамилията на съпруга й – Александрова, каквато е и фамилията на тяхното дете. Ноторно известен е факта, че обичайно в страната при сключване на граждански брак съпругата приема фамилията на съпруга си. В случая молителката не направила това формално, но неформално е приела фамилното име на съпруга си и се представяла с него.

Ето защо и съдът намира, че са налице важни обстоятелства, които обосноват исканата промяна на фамилното име на молителката.

Поради което и като са налице се предпоставките на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, то следва да се допусне исканата промяна фамилното име на молителя.

По горните съображения и на основание  чл.19 от ЗГР, съдът

                                              Р        Е        Ш      И : 

 ДОПУСКА  ПРОМЯНА  на осн. чл.19, ал.1 от ЗГР  на   фамилното име  на  Я.Ж.Б., ЕГН ********** *** от Б.  на  АЛЕКСАНДРОВА.  

 

Решението  подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик в  двуседмичен срок от молителя и заитересованите страни.

 

След влизане в сила на решенето, същото да се изпрати  на Община Велинград за  вписване  на промяната.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:.......................................

                      ( Валентина Иванова)