№ 1479
гр. София, 13.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
и прокурора К. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110212628 по описа
за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 12:11 часа, тъй като до 12:10 часа
настоящият съдебен състав разглежда НАХД № 12596/2024 година по описа
на СРС, НО, 10-ти състав.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. А. – уведомен от предходното съдебно
заседание – се явява лично.
СРП – уведомена от предходното съдебно заседание - изпраща
представител.
В ЗАЛАТА ПРИСЪСТВА АДВ. М. К. – определена за служебен
защитник на подсъдимия А. с Уведомително писмо изх. № 7835/2024 от
06.11.2024г., приложено на лист 30 от делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Разпореждане на съдията-докладчик от
05.11.2024г. за изискване на справки по СРС, НО, 99-ти състав, от ОПП-СДВР
и от СРП.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо с изх. №17434 от 07.11.2024г. от СРС, НО,
99-ти състав с приложени заверени преписи от Протокол от 22.04.2025г. по
НОХД № 4209/2005г. на СРС, НО, 99-ти състав и писмо от СРП от 17.09.2005г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на А. А. А., издадена на
1
07.11.2024г..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА Електронен пакет от адв. К. с вх. № 359107 от
08.11.2024г. и Разпореждане на съдията-докладчик от 08.11.2024г. за
предоставен достъп до ЕИСС.
АДВ. К.: Запозната съм с материалите по делото и съм готова да поема
защитата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме защитава служебният защитник.
С оглед заявеното от подсъдимия днес и в предходното съдебно
заседание на 05.11.2024г., както и казаното от адв. К., на основание чл.94, ал.1,
т.9 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. К. за служебен защитник на подсъдимия А. А. А. - за
нуждите на настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К. : Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подсъдимия :
А. А. А. – роден на ****г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, със средно-специално образование, разведен, не работи,
осъждан, живущ на адреса по лична карта : **** IV, ****, с ЕГН **********,
с имена на майката – Н. А.ова А.а, с имена на бащата – АТ. Г. А.
(самоличността снета по данни на лицето и от лична карта № ****,
издадена на **** година от МВР – София, валидна до **** година,
предоставена от подсъдимия с цел снемане на самоличност и върната на
същия).
Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния
състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. К..
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ
СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и
възпроизведени в Разпореждане на съдията-докладчик с № 11059 от
13.09.2024г.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Да не се взема мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямам
искания за събиране на доказателства. Налице са предпоставки за
разглеждане на делото по диференцирана процедура. Постигнали сме
споразумение със защитата на подсъдимия. Представям Ви проект на
споразумение.
АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на
досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да
ограничават процесуалните права на подсъдимия. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач
или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Да не се взема мярка за неотклонение на А.. Нямам искания за
събиране на доказателства. Желаем делото да бъде разгледано и решено със
споразумение – с прилагане на чл.78а от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам, че
делото е подсъдно този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални
нарушения на досъдебното производство, които да са ограничили правата ми.
Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или
съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Да не се назначава
3
друг защитник. Да не се извършват съдебно – следствени действия по
делегация. Да не ми се взема мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :
По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че
делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Страните
изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXVIII, вр.
глава XXIХ от НПК /със споразумение и прилагане на чл.375а от НПК/, във
връзка с което е представен на съда и проект на споразумение. Съдът не счита,
че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на
съдебно – следствени действия по делегация. Не са налице основания за
взимане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия А. А. А. на този етап в
процеса, нито са налице основания за вземане на други мерки за процесуална
принуда. Няма направени от страните искания за събиране на нови
доказателства, по които съдът да следва да се произнесе. С оглед заявеното от
всички страни желание за споразумение - не е необходимо да се призовават
лицата, посочени в приложението към обвинителния акт, като на основание
чл.252, ал.1 от НПК делото следва да бъде разгледано незабавно след
приключване на разпоредително заседание. Водим от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство на основание чл.249 от НПК.
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия А. А. А..
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание
чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7-
дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.;
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. К.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Искам да сключа споразумението, което Ви е предоставено.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава XXVIII,
вр. глава ХХIХ от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава XXVIII,
вр. глава ХХIХ от НПК.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 12628/2024г. по описа на СРС, НО, 10-
ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу А.
А. А. за престъпление по чл. 343в, ал.3, вр. ал.1 от НК. По делото няма
конституиран частен обвинител и/или граждански ищец.
На основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да се възползвам.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Чел съм си обвинителния
акт. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение и ВПИСВА
съдържанието му в съдебния протокол :
5
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на наказателното производство на основание чл. 375а от НК
по НОХД № 12628/2024г. по описа на СРС- НО,10-ти състав
І. СТРАНИ:
Настоящото споразумение се сключи между К. Д. – прокурор при
Софийска районна прокуратура и служебен адвокат от САК – защитник на А.
А. А., с ЕГН: **********, обвиняем по НОХД № 12628/2024г. по описа на
СРС- НО,10-ти състав, на основание чл. 375а, ал.1 във вр. чл. 384 от
НПК.
ІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото срещу обвиняемия А. А. А., с ЕГН: ********** да
бъде прекратено.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият А. А.
А., с ЕГН: **********, роден на ****г. в гр.София, българин, българско
гражданство, средно образование, разведен, осъждан, безработен се признава
за виновен в това, че:
на 30.12.2023г., около 13:30 часа, в гр. София, по ул.“Чудомир“, пред №
12, с посока на движение от бул.“Ломско Шосе“ към ул.“Йордан
Хаджиконстантинов - Джинот“, управлявал автомобил марка „****“, с рег. №
**** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство наложена със ЗППАМ № 124 с рег. № 23-4332-004970/26.09.2023г.,
издадена на основание чл. 171, т.1, б.“б“ от ЗДВП, от командир на отделение
Любомир С. Николов в група ООР на сектор ОП към 02 РУ - СДВР,
упълномощен със Заповед № 513з-6400/2023г. на Директора на СДВР, връчена
лично на същата дата и влязла в законна сила – престъпление по чл. 343в, ал.3
вр. ал.1 НК.
ІII. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха, че обвиняемия А. А. А., с ЕГН: **********
на основание чл. 131 ал. 1, т. 12, пр.1 и пр.2, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, вр. чл.
78а от НК, вр с чл. 375а, ал.1 и ал. 2 от НПК следва да бъде освободен от
6
наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ в
размер на 1000,00 (хиляда) лева.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено със Споразумение и да не се провежда съдебно следствие.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ЗАЩИТНИК:________________ ПРОКУРОР:__________________
ОБВИНЯЕМ:_________________
На основание чл.375а, ал.1, вр. чл.382, ал.5 от НПК съдът предлага на
страните промени в споразумението в точка III – „Вид и размер на
наказанието“, тъй като посоченото основание „чл.131 ал.1, т.12, пр.1 и пр.2,
вр. чл.130, ал.1 от НК“ не кореспондира на обвинението, за което е изправен
пред съд А. А. А.. Освен това в споразумението не е посочено по чия сметка
следва да се заплати глобата, както и при липса на доброволно плащане и
необходимост от издаване на изпълнителен лист – в чия тежест следва да бъде
държавната такса за издаване на този изпълнителен лист. Поради това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението в посочената по-
горе в мотивите насока.
ПРОКУРОРЪТ: Права сте, касае се за техническа грешка. Моля вместо
цитата да се запише чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК. Също така, при изготвяне на
споразумението съм пропуснал да напиша името на адвоката, моля да го
добавите. Глобата следва да се плати по сметка на СРС, а в случай на издаване
на изпълнителен лист - разноските да се възложат на подсъдимия.
АДВ. К.: Съгласни сме с предложените промени.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
С оглед становището на страните
7
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол окончателен проект на споразумение
ОКОНЧАТЕЛЕН ВАРИАНТ на
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство на основание чл. 375а от НК
по НОХД № 12628/2024г. по описа на СРС- НО,10-ти състав
І. СТРАНИ:
Настоящото споразумение се сключи между К. Д. – прокурор при
Софийска районна прокуратура и адвокат К. от САК – служебен защитник на
А. А. А., с ЕГН: **********, обвиняем по НОХД № 12628/2024г. по описа на
СРС- НО,10-ти състав, на основание чл. 375а, ал.1 във вр. чл. 384 от
НПК.
ІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото срещу обвиняемия А. А. А., с ЕГН: ********** да
бъде прекратено.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият А. А.
А., с ЕГН: **********, роден на ****г. в гр.София, българин, българско
гражданство, средно образование, разведен, осъждан, безработен се признава
за виновен в това, че:
на 30.12.2023г., около 13:30 часа, в гр. София, по ул.“Чудомир“, пред №
12, с посока на движение от бул.“Ломско Шосе“ към ул.“Йордан
Хаджиконстантинов - Джинот“, управлявал автомобил марка „****“, с рег. №
**** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство наложена със ЗППАМ № 124 с рег. № 23-4332-004970/26.09.2023г.,
издадена на основание чл. 171, т.1, б.“б“ от ЗДВП, от командир на отделение
Любомир С. Николов в група ООР на сектор ОП към 02 РУ - СДВР,
8
упълномощен със Заповед № 513з-6400/2023г. на Директора на СДВР, връчена
лично на същата дата и влязла в законна сила – престъпление по чл. 343в, ал.3
вр. ал.1 НК.
ІII. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха, че обвиняемия А. А. А., с ЕГН: **********
на основание чл. 343в, ал.3 вр. ал.1 НК, вр. чл. 78а от НК, вр с чл. 375а, ал.1 и
ал. 2 от НПК следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание „глоба“ в размер на 1000,00 (хиляда) лева –
платими по сметка на СРС.
На основание чл.190, ал.2 от НПК и чл.11 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, подсъдимият А. /със снета по
делото самоличност/ следва да заплати 5 /пет/ лева за служебно издаване на
изпълнителен лист - по сметка на СРС.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено със Споразумение и да не се провежда съдебно следствие.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ЗАЩИТНИК:________________ ПРОКУРОР:__________________
ОБВИНЯЕМ:_________________
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно подписвам окончателния вариант на споразумението. Заявявам, че
се отказвам от по-нататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри окончателния вариант на споразумението.
АДВ. К.: Да се одобри окончателния вариант на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите окончателния вариант на
споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, както и
9
обстоятелството, че от престъплението, за което е обвинен А. няма настъпили
съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване; към
датата на извършване на настоящото деяние А. е бил реабилитиран, т.е.
неосъждан и за престъплението по чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК се предвижда
наказание, което попада в рамките, зададени в чл.78а, ал.1 от НК, както и като
се съобрази, че престъплението, за което е обвинен А. А. А. не попада под
ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК и страните са съгласни с окончателния
вариант на споразумението, съдът прие, че то не противоречи на закона и
морала, отговаря на изискванията на чл.375а от НПК и глава XXIX от НПК,
поради което съдът следва да го одобри. Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Д. от СРП, адв.
К. от САК /служебен защитник на подсъдимия А./, със съгласието на
подсъдимия А. А. А., по силата на което и на основание чл.375а, ал.1, вр. чл.
384 от НПК подсъдимият А. се признава за виновен в това, че на 30.12.2023г.,
около 13:30 часа, в гр. София, по ул. „Чудомир“ пред № 12, с посока на
движение от бул. „Ломско шосе“ към ул. „Йордан Хаджиконстантинов -
Джинот“, управлявал автомобил марка „****“, с рег. № **** в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство наложена със
ЗППАМ № 124 с рег. № 23-4332-004970/26.09.2023г., издадена на основание
чл. 171, т.1, б.“б“ от ЗДВП от командир на отделение Любомир С. Николов в
група ООР на сектор ОП към 02 РУ - СДВР, упълномощен със Заповед №
513з-6400/2023г. на Директора на СДВР, връчена лично на същата дата и
влязла в законна сила – престъпление по чл. 343в, ал.3, вр. ал.1 от НК.
На основание чл.343в, ал.3, вр. ал.1 от НК, вр. чл.78а от НК, вр чл.375а,
ал.1 и ал.2 от НПК А. А. А. се освобождава от наказателна отговорност и му
се налага административно наказание „глоба“ в размер на 1000,00 (хиляда)
лева – платими по сметка на СРС.
На основание чл.190, ал.2 от НПК и чл.11 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК подсъдимият А. следва да
заплати 5 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист - по сметка на
СРС.
10
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, С КОЕТО СЕ ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 12628/2024г. по описа на
СРС, НО, 10 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След приключване на съдебното заседание препис от настоящия
протокол да се издаде на СРП, адв. К. и на подсъдимия А..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 12:52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
11