П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 20.03.2018 г.
Ямболският районен съд, Х-ти състав, в публично
съдебно заседание на двадесети март, две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАСИЛ АТАНАСОВ
участието на секретар Ж. Ч.
и прокурора
М. К.
сложи за разглеждане НОХД № 222 по описа за 2018 год.
докладвано
от съдия АТАНАСОВ
На
именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Подс. Б., редовно призован, лично и с адв. Г. ***, редовно упълномощена.
ЯРП, редовно призована,
изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подс. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
А.С.Б.
- роден на *** г. в гр***, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, средно образование, работник в ***“, неосъждан,
ЕГН **********.
Подс. Б.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
7 дни.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание
Пристъпва към разглеждане на въпросите по 248нпк
Прокурорът: Делото
е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава 29 глава. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. нямам
искания за нови доказателства.
Адв. Г.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, налице са основания
за разглеждане на делото по особените правила, а именно същото да приключи по
реда на глава 29 НПК, със споразумение. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати или резервен съдия.
Подс. Б.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е
подсъдно на настоящия съд, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено
процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалото лице и са налице основания за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания по т.5, т.7 и т.8 от НПК.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не
са налице допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и
секретаря не бяха направени.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ПРОЧИТАНЕ НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА ВНАСЯНЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимия Б. – адв. Г. *** постигнахме
споразумение за решаване на делото, при следните условия:
Подсъдимият Б.,
със снета по делото самоличност се признава за ВИНОВЕН в това, че на 21.08.2017 г. в
22.00 часа, в гр. Ямбол по околовръстен път „Север“, в посока към ул. Орман е управлявал МПС – л.а. „Хонда
Акорд“, с рег.№ У 1079 АК, след употреба на наркотични вещества- тетрахидроканабинол, амфетамин и метамфетамин установено със съдебнохимическа
/токсикологична експертиза № И-9652/12.12.2017 г. на
ВМА-гр.София - престъпление по чл.343б ал.3 от НК, поради което и на основание
чл.55 ал.1 т.1 от НК му се определя наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от шест месеца, което на основание чл.66 ал.1 нк се отлага за изпитателен срок от три години.
На основани чл.55 ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.
На основание чл.343г НК се лишава от право да управлява МПС за срок от СЕДЕМ
месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НК, ЗАЧИТА времето, през което
подсъдимият Б. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред за
същото деяние, считано от 21.08.2017 г. до влизане на определението в сила.
Разноските по делото в размер на
296.80 лв. следва да се възложат на подсъдимия. Причинени имуществени вреди
няма. Моля да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
Вещественото доказателство по делото – „Drager Drug test 5000“, с №
ARJM-0045 c тестова касета ARIM-0713 следва да бъде унищожено.
Адв. Г.: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
Подс. Б.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите
последиците. Съгласен съм с тях и декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ А.С.Б./
Прокурор:
/М. К./
Защитник:
/Адв. Г. /
Съдът счита, че постигнатото между защитника на
подсъдимия и представителя на ЯРП не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
№56/20.3.2018 г.
ОДОБРЯВА постигнатото между защитника на подсъдимия Б. – адв. Г. ***
и представителя на ЯРП споразумение за решаване на делото при посочените
по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия Б. да заплати направените по
делото разноски в размер на 296.80 лв., вносими в полза на републиканския бюджет по сметката на
ОДМВР Ямбол.
Вещественото доказателство по делото – „Drager Drug test 5000“, с №
ARJM-0045 c тестова касета ARIM-0713, след влизане на определението в сила следва
да бъде унищожено.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 222/2018 г. по
описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което
приключи в 10.40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: