Разпореждане по дело №838/2010 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 953
Дата: 5 май 2011 г.
Съдия: Десислава Борисова Николова
Дело: 20103200100838
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 октомври 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р   А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е 

 

                                           Добрич, 05.05.2011 година                           

 

                   Десислава Николова ,съдия в Добричкия окръжен съд, граж-данско отделение в закрито заседание на пети май две хиляди и единаде-сета година, след извършена проверка по гр.д.№ 838/2010г.  по описа на ДОС констатира следното:

        

След определение от 13.04.2011 г., постановено по реда на член 129, ал.4 от ГПК, при спазване на срока по член 129,ал.2 от ГПК, считан от 18.04.2011 г. и изтекъл на 26.04.2011 г. ( първи работен ден ) е постъпила поправяща молба с вх.№ 2500/ 27.04.2011 г.( с пощенско клеймо от дата 26.04.2011 г.).

В т. І  и т. ІІІ .3 на тази молба вече има изложение на обстоятелства-та, на които се основават исковете за право на собственост на държавата към настоящ момент. Приложени са писма с изх.№ 07-54 от 28.12.2007 г. и № 27-436 от 25.07.2008 г. на ДАГ ( съвпадащи с посочените в т.14 и 15 на първоначалната ИМ приложения ). Исковата молба е поправена , отговаря на изискванията по член 127,ал.1,т.4 и член 128 от ГПК и независимо от първата размяна на книжа ( нередовната първоначална ИМ с приложенията към нея и молбата с вх.№ 5332/4.11.2010 г . с изоставеното понастоящем твърдение, че имотът е обект на изключителна държавна собственост ) и подадените от ответниците отговори ,съдът следва да повтори дължимите действия по член 131, ал.1 от ГПК с оглед поправката на исковете , извър-шена с молбата с вх.№ 2500 / 27.04.2011 г., поради което

 

Р   А  З   П  О  Р  Е  Ж  Д   А   М :

 

         Преписи от исковата молба, поправящите молби с вх.№ 5332/4.11

2010 г. и с вх.№ 2500/27.04.2011 г. ,ведно с приложенията към последната  да се връчат на ответниците „ Р.Т. ”ООД, град С. и „ Пар-

рус ”ЕООД, град С. ,като

УКАЗВА на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок със следното задължително съдържание :

1. посочване на съда и номера на делото;                                                       2. името и адреса на ответника ,както и на неговия законен предста-вител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата , на които се основава искът;

5. възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основа-ват

6. подпис на лицето, което подава отговора.

         УКАЗВА на ответника,че е длъжен да посочи доказателствата и кон-кретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички пис-мени доказателства,с които разполага.

         УКАЗВА на ответника ,че ако не подаде отговор в срока и не вземе становище ,не направи възражения и не оспори истинността на представен документ или не упражни права по член 211,ал.1,член 212 и член 219 от ГПК,той губи възможността да направи това по – късно, освен ако пропус-кът не се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

         УКАЗВА на ответника ,че ако не представи отговор в срок и не се яви в първото заседание ,без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.

         УКАЗВА на ответника възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това съгласно Закона за правната помощ

         УКАЗВА на ответника ,че може да направи възражение за неподсъд-ност на делото най – късно с отговора на исковата молба и че е длъжен да представи доказателствата си по възражението.

         Делото да се докладва при изтичане срока по член 131,ал.1 от ГПК.

 

                                               СЪДИЯ :