П Р О Т О К О Л
гр.Радомир, 07.10.2019 година
Районен
съд Радомир, в публично съдебно заседание на седми октомври, две хиляди и деветнадесета година
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ТАТЯНА
ТОДОРОВА
при участието на
секретаря: ИЛИЯНА СТОЕВА
и прокурора: К.П.
сложи за разглеждане АНД № 293 по описа за 2019 год., докладвано от
съдията.
На именното
повикване в 10:00 ч. се явиха лицата както следва:
РП - ГР. РАДОМИР: редовно призовани, изпращат представител прокурор П..
ОБВИНЯЕМИЯ – М.М.Б.: редовно призован, не се явява.
Явява се адв. Б. защитник на обвиняемия, с пълномощно по делото.
Съдът разясни на страните правото
на отвод на съда, секретаря и прокурора по реда на чл. 274,ал.1 от НПК.
Отводи и възражения не се
направиха.
По хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. Не съществуват процесуални пречка, тъй като
неявяването на страната, не е пречка за разглеждане на делото. Визирам
обвиняемото лице.
АДВ. Б.: Да
се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становището
на страните, намира че въпреки редовното призоваване на страните и явяването им
в днешното с.з, а именно прокурорът и защитника на обвиняемия, ход на делото не
следва да бъде даден, а съдебното производство прекратено , по следните
съображения:
М.М.Б.
е привлечен към наказателна отговорност с постановление за привличането му като
обвиняем от 03.09.2019 г. за това, че на 01.09.2019 год., около 15:40 часа, в
с. Долна Диканя, общ.Радомир, на път „PER 11-20/I-1“ /Е 79/ на около 100 метра
преди сградата на кметството на с.Долна Диканя, движейки се на път „PER
11-20/I-1“ /Е 79/, с посока на движение от кръстовището за село Гълъбник към
пътен възел Долна Диканя, управлявал моторно превозно средство- мотоциклет
„Кимко“, модел „Динк“ 150 LX, с рама RFBSH30ВА14010363, което не е регистрирано
по надлежния ред /Наредба № I -45 от 24.03.2000 за регистриране, отчет, спиране
от движението и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства/- престъпление по чл.345, ал.2 от НК
Настоящият съдия-докладчик
намира, че юридическата оценка на описаното деяние е непълна, тъй като чл.345,
ал.2 от НК предвижда наказателна отговорност за лице, управляващо МПС, което не
е регистрирано по надлежния ред. Нормата има бланкетен характер, което
означава, че за част от фактическия състав тя отпраща към правна норма от друг
нормативен акт. Запълването на съдържанието на бланкетната норма от НК е
посредством препращаме към съдържанието на нормата от другия нормативен акт,
който в конкретното обвинение срещу М.Б. не е посочен, макар че в
обстоятелствената част на предложението е посочена разпоредбата на чл.140, ал.1
от ЗДвП, но въпреки това е посочено, че конкретните правила и срокове за тази
регистрация са определени в Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, без да е посочена конкретно нарушената разпоредба от
Наредбата. Освен това деянието е квалифицирано от прокурора като такова по
чл.345, ал.2 от НК, която разпоредба препраща към ал.1 от същия член, каквато
препратка предложението не съдържа. От друга страна в чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК препращането е указано посредством израза „регистрирано по надлежния ред“.
Това означава, че формулирането на обвинението изисква от прокурора да посочи
нормите от други закони, свързани с регистрацията на МПС, които са били
нарушени от обвиняемия, а не само тяхното заглавие, като обвинението следва да
съдържа фактите, свързани със задължения на водача, които не са изпълнени, и
тяхната правна квалификация, представена чрез привръзка на НК към конкретни
разпоредби на специалния закон и подзаконовия нормативен акт, които според
прокурора са нарушени.
Неизпълнението на горното при
изготвяне на постановлението за привличане на обвиняем и на мотивираното
постановление, представлява съществено процесуално нарушение, накърнило правото
на защита, доколкото обвиняемия има право да се защитава както по фактите, така
и по правото. В този смисъл са и задължителните указания, дадени с Тълкувателно
решение №2/2002 г. ОСНК на ВКС, като в т.4.1 е посочено, че: „в постановлението
за привличане задължително следва да се посочи и приложимата норма от особената
част на НК, а когато наказателната норма е бланкетна или препращаща, се налага
да се посочат допълнително и нарушените други правни разпоредби”.
При това положение образуваното
съдебно производство следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на
прокурора за отстраняване на посоченото съществено процесуално нарушение при
формулиране на обвинението.
При тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по АНД № 293/2019 г. на РдРС, образувано по внесено от Р.п.Р.
мотивирано постановление по чл.375 от НПК за освобождаване от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК на М.М.Б. за
извършено от него престъпление по чл.345, ал.2 от НК и ВРЪЩА ДЕЛОТО на РП Радомир за отстраняване на процесуалните
нарушения при формулиране на обвинението.
Определението подлежи на
обжалване и протестиране пред Окръжен съд Перник в седемдневен срок от днес за
РП-Радомир и защитника, а за обвиняемия от връчването му.
Заседанието приключи в 10:08
часа.
Протокола се написа в съдебно
заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/
СЕКРЕТАР:/п/
Вярно с оригинала,
Секретар:/И.С./