№ 31936
гр. ....., 24.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20221110111421 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от ....... срещу Н. Д. В. искове с правна
квалификация чл.422, ал.1 ГПК, с които се претендира признаване спрямо ищеца, че
ответникът дължи следните суми: сумата от 1205.72 лв. – главница за ползвана
топлоенергия за периода от 01.05.2018 год. до 30.04.2020 год. за топлоснабден имот,
находящ се в гр......, ж.к. „......“, ...., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 14.06.2021 год. /датата на депозиране на заявлението/ до окончателното
изплащане на вземането; сума в размер на 151.96 лв. – обезщетение за забава за
периода от 15.09.2019 год. до 29.04.2021 год.; сумата от 57.21 лева – главница за
дялово разпределение за периода от 01.05.2018 год. до 30.04.2020 год., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 14.06.2021 год. /датата на депозиране на
заявлението/ до окончателното изплащане на вземането; сумата от 10.20 лв. –
обезщетение за забава за периода от 01.07.2018 год. до 29.04.2021 год.
Релевират се съображения, че претендираната сума е дължима за ползвана
топлоенергия от ответника, който съобразно ОУ за продажба на топлинна енергия за
битови нужди, действащи към момента на взирания период, е длъжен да заплаща
месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се дължат. Претендира разноски.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК е
постъпил отговор от ответника чрез назначения му особен представител – адв. Д..
Оспорва претенциите по основание, като твърди, че ответникът не е страна по
облигационно правоотношение с ищеца с предмет доставка на топлинна енергия за
битови нужди и не притежава качеството „потребител на топлинна енергия“. Счита, че
не е доказано получаването на топлинната енергия и използването за собствени
нужди от ответника.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА положителни установителни искове с правна квалификация чл.
422, ал.1 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал.1 ГПК, вр. чл. 86, АЛ. 1
1
ЗЗД, предявени от ....... срещу Н. Д. В., с които се претендира признаване спрямо
ищеца, че ответникът дължи следните суми: сумата от 1205.72 лв. – главница за
ползвана топлоенергия за периода от 01.05.2018 год. до 30.04.2020 год. за
топлоснабден имот, находящ се в гр......, ж.к. „......“, ...., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 14.06.2021 год. /датата на депозиране на заявлението/ до
окончателното изплащане на вземането; сума в размер на 151.96 лв. – обезщетение за
забава за периода от 15.09.2019 год. до 29.04.2021 год.; сумата от 57.21 лева – главница
за дялово разпределение за периода от 01.05.2018 год. до 30.04.2020 год., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 14.06.2021 год. /датата на депозиране на
заявлението/ до окончателното изплащане на вземането; сумата от 10.20 лв. –
обезщетение за забава за периода от 01.07.2018 год. до 29.04.2021 год.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест за установяване по
чл.422, ал.1, вр.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ 1. Валидно възникнало договорно
отношение с ответника за продажба на топлинна енергия за процесния апартамент и за
дялово разпределение, 2. качеството потребител за ответника-собственик или
ползвател. 3. изпълнение на задължението за доставка на топлоенергия и за
разпределение на топлинна енергия за процесния период, по което е възникнало
вземането за цена по предоставената услуга в посочения размер.
Релевантните факти към иска с правно основание чл.415 ГПК, вр. чл. 86, ал.1
ЗЗД са: 1.парично задължение на ответника, 2.настъпила забава на последния за
изпълнение на паричното задължение.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 33781/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, 150 състав.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа експертиза със
задача по т.2 от ИМ, да посочи отопляемия обем на жилището, както и да посочи дали
уредите за отчитане на потребената топлоенергия отговарят на БДС, включително дали
е извършвано регулярно отчитане и проверка на изправността им.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 300.00 лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза И. У..
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения
депозит.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна експертиза със
задача по т.3 от ИМ.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 300.00лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза Е. В., с
тел. .......
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения
депозит.
ДОПУСКА приложените към ИМ писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ИЩЕЦА В СРОК ДО СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ДА
ПРЕДСТАВИ ЧЕТЛИВ ПРЕПИС ОТ ПРЕДСТАВЕНАТА ПО ДЕЛОТО НА Л. 14-
2
15 ЗАЯВЛЕНИЕ-ДЕКЛАРАЦИЯ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
На основание чл. 219, ал. 1 ГПК КОНСТИТУИРА ТЛП на ищеца – .....
ЗАДЪЛЖАВА ТЛП в срок до с. з. да представи документите по т. 4 и т. 5 от
ИМ.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 26.01.2023г., 09:30 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца
препис и от отговора на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3