О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. Ловеч, 23.06.2020 г.
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, седми
състав, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА ЙОРДАНОВА
при секретар.................., като разгледа
докладваното от съдията гр.дело № 768 по описа за
Производство
с правно основание чл. 119 ал. 3 от ГПК.
Постъпила е искова молба от „КРЕДИТРЕФОРМ
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – гр. София, чрез пълномощник юрисконсулт Ивайла Трифонова,
срещу М.Ц.М., с посочен адрес ***, за присъждане на сумата 350.00 лева по
договор за кредит № **********.
Съдът,
при проверка на подсъдността съгласно чл. 118 от ГПК, счита, че делото не му е
подсъдно по следните съображения:
В
случая предявеният иск е срещу потребител по смисъла на чл. 113 от ГПК, тъй
като претенцията е за вземане по договор за кредит. Според чл. 113 от ГПК,
исковете срещу потребител се предявяват пред съда, в чийто район се намира
настоящият му адрес, а едва при липса на такъв, се предявяват по неговия
постоянен адрес.
При
направената служебна справка в НБД „Население“
се установи, че ответникът М.Ц.М. има регистриран настоящ адрес в гр. София.
Съгласно
разпоредбата на чл. 119 ал. 3 от ГПК /нова – ДВ, бр. 65 от
С оглед на това, според
правилото на чл. 113 от ГПК, РС-Ловеч
приема, че делото не му е подсъдно и същото следва да бъде прекратено, като се
изпрати по подсъдност на Районен съд - гр. София, в чийто район се намира
настоящият адрес на ответника.
Водим
от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело № 768/2020 г. по описа на Ловешкия районен съд.
ИЗПРАЩА
делото на Районен съд - гр. София, по подсъдност, на основание чл. 119 ал.
3 във връзка с чл. 113 от ГПК.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Ловешкия окръжен съд в едноседмичен
срок от съобщението до ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: