Присъда по дело №138/2023 на Районен съд - Гоце Делчев

Номер на акта: 1
Дата: 8 януари 2025 г. (в сила от 17 юни 2025 г.)
Съдия: Васко Петров Петров
Дело: 20231220200138
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 6 април 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 1
гр. , 08.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на осми януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Васко П. Петров
при участието на секретаря Борислава Г. Тункова
като разгледа докладваното от Васко П. Петров Наказателно дело частен
характер № 20231220200138 по описа за 2023 година
И въз основа на закона съдът ,
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. М. Ч. ,роден на 01.10.1976 година в
с.Р.,обл.Бл.д,ж.,н.,в. обр.,б. гр.,работещ за ВИНОВЕН в това, че на ***** г., за
времето между 10.00 часа и 11.00 часа, при условията на продължавано
престъпление когато две или повече деяния които осъществят поотделно един
или различни състави на едно и също престъпление, са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка, и при
еднородност на вината ,в село Р. община Г., област Бл. е причинил на
тъжителя лека телесна повреда , както следва :
1. На ******г., за времето от 10:00 до 11:00часа, на пазарната улица в село Р.,
община Г., област Бл.,е сграбчил с ръка , стискал, и впил ноктите си в кожата
на лицето, като с ноктите си изподрал, и разранил лицето на А. А. К. с
ЕГН**********, с местожителство в с.Р., ул.”С.” №*, общ.Г., обл. Бл. и то се
обляло в кръв - с това му причинил лека телесна повреда с разстройство на
здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК,а именно охлузване в
областта на двете лицеви половини, лявата и дясна буза, върха на носа синьо-
1
ливаден оттенък, ранева секреция и
2. На ******* г., за времето от 10:00 до 11:00часа, на площада в село Р. община
Г., област Бл.,подсъдимия изритал в глезена на левия крак на А. А. К. с
ЕГН**********, с местожителство в с.Р., ул.”С.а” №*, общ.Г., обл. Бл., след
което го ударил с ръка в главата и го бутнал на земята, при което от удара и
бутането, паднал назад на асфалта и ударил главата си, след което Ч. скочил
върху него и го възяхнал като прехвърлил краката си от двете страни на тялото
му, и така застанал на колене от двете страни на тялото му, удрял го с юмруци
в главата, а след като се изправил нанесъл два удара с крак в гръдния кош, с
което му причинил лека телесна повреда с разстройство на здравето извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК, а именно в теменната част на главата
хематом със синьо- ливаден оттенък, ранева секреция,охлузване в областта на
лявата челна половина, двете лицеви половини, лявата и дясна буза,върха на
носа синьо-ливадене оттенък, ранева секреция,хематом в областта на гръдната
кост,хематом в областта на лявата глезенна става,кремитации по хода на Х-то
ребро в дясно,наранявания, охлузвания, хематом по окосмената и лицевата
част на главата и гърдите,фрактура на Х-то ребро в дясно-престъпление по
чл.130 ал.1 от НК във вр. с чл.26 от НК .
На основание чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимия А. М. Ч.,със снета
по делото самоличност, от наказателна отговорност и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА в
размер на 1000 лева .
Осъжда А. М. Ч. да заплати на А. А. К. с ЕГН********** сумата в размер на
3000лв.,представляващо обезщетение за причинени неимуществени вреди с
престъплението по чл.130, ал.1 от НК във вр. с чл.26 ал.1 от НК ,ведно със
законната лихва считано от 06.11.2020 година до окончателното заплащане
Признава подсъдимия А. М. Ч., за НЕВИНОВЕН в това на **** г., за времето
между 10.00 часа и 11.00 часа в с Р. при условията на продължавано
престъпление с 2 деяния, които осъществяват от обективна и субективна
страна състава на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото,да е казал думи,
унизителни за честта и достойнството на тъжителя А. А. К. в негово
2
присъствие публично както следва :
1. На ***** г., за времето около 10.00 часа, на пазарната улица в село Р.,
община Г.. област Бл. подсъдимия да е казал думи, унизителни за честта и
достойнството на тъжителя в негово присъствие публично , казвайки му Ей м.,
ще те вкарам в затвора“, „М. ти да е.. .М. ти м., ще те с. м.ти да е.“ и
2. на ****** г., за времето около 11.00 часа, на площада на село Р., община Г..
област Бл. подсъдимия е казал думи, унизителни за честта и достойнството
на тъжителя в негово присъствие публично , казвайки му " С. ш. в. какво ще
стане м. ти да е... “ и .м. ти да е.. “,като го оправдава по повдигнато му с
обвинение за извършено престъпление по чл.148 ал.1 т.1 от НК във вр. чл.146
ал.1 от НК и във вр. с чл.26 от НК.
Отхвърля като неосноветлен приетият за съвместно разглеждане предявения
граждански иск от тъжителя против подсъдимия в размер на 2000
лв.,представляващо обезщетение за причинени неимуществени вреди с
престъпленията по чл.148 ал.1 т.1 от НК във вр. чл.146 ал.1 от НК и във вр. с
чл.26 от НК.

Осъжда А. М. Ч. да заплати по сметка на РС Гоце Делчев сума в размер на
120 лв. ,д.т по предевения граждански иск,както и д.т. в размер на 5 лв. за
издаване на изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на обжалване пред Благоевградски ОС в 15-дневен срок
от днес .
Мотивите ще бъдат изготвени в 60 дневен срок .

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________

3

Съдържание на мотивите




МОТИВИ :

Съдът е сезиран с частна тъжба от А. А. К., ЕГН **********, с
местожителство в с.Р., ул."С.” №* общ.Г., обл.Бл. срещу А. М. Ч.,
местожителство с. О.. общ.Г., обл.Бл., и алтернативен адрес: - с. Р., общ.Г.,
обл.Бл. с обвинение за извършени престъпления по чл.130 ал.1 от НК във вр. с
чл.26 от НК и чл. 148 ал.1 т.1 от НК във вр. с чл.146 ал.1 от НК и във вр. с
чл.26 ал.1 от НК за това, че на ****** г., за времето между 10.00 часа и 11.00
часа, при условията на продължавано престъпление когато две или повече
деяния които осъществят поотделно един или различни състави на едно и
също престъпление, са извършени през непродължителен период от време,
при една и съща обстановка, и при еднородност на вината— в село Р. община
Г., област Бл. е причинил на тъжителя лека телесна повреда , както следва :
1. На ******г., за времето от 10:00 до 11:00часа, на пазарната улица в село Р.,
община Г., област Бл.,подсъдимия сграбчил с ръка , стискал, и впил ноктите си
в кожата на лицето, като с ноктите си изподрал, и разранил лицето на А. А. К.
ЕГН**********, с местожителство в с.Р., ул.”С.” №*, общ.Г., обл. Бл. и то се
обляло в кръв - с това му причинил лека телесна повреда с разстройство на
здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК,а именно охлузване в
областта на двете лицеви половини, лявата и дясна буза, върха на носа синьо-
ливаден оттенък, ранева секреция и
2. На *****г., за времето от 10:00 до 11:00часа, на площада в село Р., община
Г., област Бл.,подсъдимия изритал в глезена на левия крак на А. А. К. с
ЕГН**********, с местожителство в с.Р., ул.”С.” №*, общ.Г., обл. Бл., след
което го ударил с ръка в главата и го бутнал на земята, при което от удара и
бутането, паднал назад на асфалта и ударил главата си, след което Ч. скочил
върху него и го възяхнал като прехвърлил краката си от двете страни на тялото
му, и така застанал на колене от двете страни на тялото му, удрял го с юмруци
в главата, след като се изправил нанесъл два удара с крак в гръдния кош, с
което му причинил лека телесна повреда с разстройство на здравето извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК, а именно в теменната част на главата
хематом със синьо- ливаден оттенък, ранева секреция,охлузване в областта на
лявата челна половина, двете лицеви половини, лявата и дясна буза,върха на
носа синьо-ливаден оттенък, ранева секреция,хематом в областта на гръдната
кост,хематом в областта на лявата глезена става,кремитации по хода на Х-то
ребро в дясно,наранявания, охлузвания, хематом по окосмената и лицевата
част на главата и гърдите,фрактура на Х-то ребро в дясно,
Както и с обвинение за извършено престъпление по чл.148 ал.1 т.1 от НК във
вр. чл.146 ал.1 от НК и във вр. с чл.26 от НК за това, че , при условията на
продължавано престъпление с 2 деяния, които осъществяват от обективна и
1
субективна страна състава на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото подсъдимия е казал
думи, унизителни за честта и достойнството на тъжителя в негово присъствие
публично както следва :
1. На 06.11.2020 г., за времето около 10.00 часа, на пазарната улица в село Р.,
община Г.. област Бл. подсъдимия е казал думи, унизителни за честта и
достойнството на тъжителя в негово присъствие публично , казвайки му Ей м.,
ще те вк.в з.“, „М. т. да е.. .М.т. м., ще те с. м. т. д. е.“ и
2. на ****** г., за времето около 11.00 часа, на площада на село Р., община Г..
област Бл. подсъдимия е казал думи, унизителни за честта и достойнството на
тъжителя в негово присъствие публично , казвайки му " Ся шъ видиш какво
ще стане м. т. д. е... “ и .м. т. д. е.. “.
По делото съдът прие за съвместно разглеждане предявен граждански иск от
тъжителя против подсъдимия в размер на 8000 лв.,представляващо
обезщетение за причинени неимуществени вреди с престъпленията по чл.130
ал.1 от НК във вр. с чл.26 ал.1 от НК ,както и граждански иск от тъжителя
против подсъдимия в размер на 2000 лв.,представляващо обезщетение за
причинени неимуществени вреди с престъплението по чл.148 ал.1 т.1 от НК
във вр. чл.146 ал.1 от НК и във вр. с чл.26 от НК.
Частният тъжител поддържа повдигнатите обвинения, повереника му
адвокат Ш. пледира подсъдимият да бъде признат за виновен в извършване на
престъплението по чл.130 ал.1 от НК във вр. с чл.26 ал.1 от НК и
престъплението по чл.148 ал.1 т.1 от НК във вр. чл.146 ал.1 от НК и във вр. с
чл.26 от НК,да му бъде наложено справедливо наказание и да бъде осъден да
заплати претендираното в тъжбата обезщетение за причинени неимуществени
вреди,както и сторените разноски.
Подсъдимия А. М. Ч. в повечето с.з. не се явява , назначения му служебен
защитник адв.Ш. прави искане подзащитният й да бъде признат за
невиновен,излага подробни съображения .
От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява
следното във фактическо отношение.
Частния тъжител А. А. К. е с местожителство с.Р., ул.”С.” №*, общ.Г., обл.
Бл., подсъдимия е жител на с.О. ,но е собственик на имот в с..****.Парцелите
на двамата са гранични и в продължение на няколко години спорят за
пределите им.Отношенията им се влошили ,не веднъж при разговор си
повишавали тон .На ****** година,пазарен ден, частният тъжител и първия
му братовчед М. А. К. се намирали на търговската улица в с.Р. и разговаряли
на различни теми.Около 10.00 часа към тях се приближил подсъдимия и без
да обяснява нищо с едната си ръка хванал за лицето пострадА. , а с друга му
нанесъл удари в областта на главата .Двамата се сдърпали,свидетеля К. видял
2
,че по лицето на родственика му тече кръв и реагирал според възможностите
си ,успял да издърпа нападателя и да го отстрани на няколко метра .Тъжителя
взел камък от земята и подгонил подсъдимия, който се скрил зад свидетеля А.
З..Последния респектирал словесно двамата и те прекратили спора ,
разделили се в различни посоки.След около половин час в 10.40 часа А. К.
отивал с автомобила си към площада на селото , в този момент А. Ч. излизал
от кметството , когато отново се срещнали.Тъжителя слезнал от джипа си ,
подсъдимия застанал до него и отново посегнал да го удря с юмруци по тялото
.Последвало сборичкване, паднали на земята ,подсъдимия леко се изправил и
нанесъл няколко удара с ръце и ритници по главата ,гърба ,краката на
жертвата.Свидетеля Р. У. в този ден водел детето си на зъболекар,виждайки
мъжете на земята се отправил към тях , хванал Ч. за ръката ,издърпал го и
му казал „гледай какво го направи“,тъй като главата на тъжителя била в
кръв.Подсъдимия се отправил към центъра , а свидетеля помогнал на
тъжителя да спре кръвотечението, притискайки раната му със салфетки.
Такава се установява фактическата обстановка от показанията на свидетелите
А. К.,М. А.К., А. З. , Р. У. и Ф. Т. .


По делото е прието като доказателства медицинско удостоверение № ***/****
година на доктор В. Д. ,в същото лекаря след преглед на А. К. ,последния
съобщаващ за нанесен му побой по окосмената и лицева част на главата и
тялото посочва обективна находка:в тилна част на главата хематом със
синьоливиден оттенък,ранева секреция,охлузване в лява челна половина
,двете лицеви половини,лява и дясна буха,върха на носа,хематон в областта на
лява глезена става,хематон в областта на гръдната кост , крепитации по хода
на десето ребро в дясно,давайки заключение : наранявания,охлузвания
,хематоми по окосмената и лицева част на главата и гърдите ,фрактура на
десето ребро.
По делото са разпитани в качеството им на свидетели и лицата: А.А. и А. Ц..
Формират се няколко групи свидетелски показания .
Първата група свидетелски показания са на А. К. и А. З. .
Свидетеля К. е очевидец на инцидента на пазарната улица на с.Р..Той на
инкриминираната дата в 10 .00 часа е възприел поведението на подсъдимия
как с едната си ръка затиска лицето на пострадА. , а с друга да му нанася
удари в областта на главата, видял ,че по лицето на родственика му тече кръв
, издърпал побойника , отстранил го на разстояние около 3 метра.Свидетеля
А. З. в този момент се разхождал по тържището ,когато подсъдимия се скрил
зад него подгонен от тъжителя с камък в ръка.З. ,очевидно се ползва с
уважение сред местните жители, защото след като им направил забележка
спора се прекратил .
Втората група свидетелски показания са на свидетелите А. К. и Р. У. ,от части
3
и на свидетеля Ф. Т.. Половин час след първото съприкосновение между
спорещите ,около 10.40 часа на площада на селото свидетеля К. и свидетеля Т.
си говорели,свидетеля К. поясни как видял ,че Ч. дръпнал К., последния
паднал на земята , а подсъдимия с юмруци и ритници удрял пострадА. по
цялото тяло,включително и по главата.Според свидетеля К., свидетеля Т.
първи се притекъл на помощ и успял да издърпа побойника,после на място
пристигнал и свидетеля У.ов.Той пред състава на съда потвърди как се
забързал към падналите на земята мъже , хванал Ч. за ръката и му казал
„гледай какво го направи“,тъй като главата на К. била цялата в
кръв.Подсъдимия се отправил към центъра , а свидетеля помогнал на
тъжителя да спре кръвотечението , притискайки раната му със салфетки.
Съдът кредитира показанията на показанията на свидетелите А. К.,М. А.К.,
А. Зохрин , Р. У.,в тях не прозира желание за потвърждаване на обвинителната
теза на тъжителя , а те като очевидци на побоя излагат възприетите удари от
страна на подсъдимия към пострадА. , показанията им са последователни
,взаимодопълващи се . Описват състояние на жертвата в кръв ,с охлузвания и
т.н .“т.е кореспондиращи с отразеното в медицинското удостоверение №
**/06.11.2020 година на доктор В. Д..
Съда дава вяра на показанията на свидетеля Т. досежно факта на настъпил
инцидент между подсъдимия и тъжителя,виждайки ги паднали на земята , без
да кредитира казаното по отношение ,че не е видял да си нанасят удари ,да
има кръв по тялото на пострадА. ,тъй като те са в противоречие с
приложеното медицинско удостоверение и със свидетелките показания на
свидетелите А. К.,М. Али К. и Р. У..
Трета група са показанията на свидетеля А. Ц..Той не е очевидец,не жител на
с.Р.,но поясни как при него е отишъл подсъдимия със странна молба , а
именно да лъжесвидетелства пред съда,казал му „ела да ми помогнеш да
свидетелстваш в моя полза,сбихме с мой комшия и се съдим,нямам свидетели
,ела да ми помогнеш ,защото ще закъсам..“,обяснил му ,че трябва да заяви как
бил в с.Р. и видял да се бие със съседа му и последния му е посегнал
първи.Съдът давя вяра на показанията на свидетеля А. Ц.,същия не познава
тъжителя ,няма личен интерес от крайния изход на делото ,не е
заинтересован,ангажира наказателната си отговорност.Подсъдимия,
опитвайки се да склони свидетеля Ц. да даде неверни показния ,се стреми да
оневини противоправното си поведение спрямо тъжителя .
На следващо място са показанията на свидетеля А. А. ,той не е очевидец на
инцидента ,няма възприятия около самия побой и не допринасят до
разкриване на съществени данни,поради което и съдът не намира за удачно да
ги коментира .
След като обсъди събрания доказателствен материал съдът счита ,че
подсъдимия А. Ч. ,със снета по делото самоличност,от обективна и
субективна страна е осъществил елементите на престъплението визирани в
чл.130 ал.1 от НК във вр. с чл.26 ал.1 от НК .
4
От обективна страна :
На тъжителя А. К. е причинена лека телесна повреда с разстройство на
здравето извън случаите на тежка и средна телесна повреда,настъпили са
увреждания на организма, доктор В. Д. в медицинското си удостоверение
записва : при преглед на А. К. ,съобщаващ за нанесен му побой по
окосмената и лицева част на главата и тялото, лекаря посочва обективна
находка:в тилна част на главата хематом със синьоливиден оттенък,ранева
секреция,охлузване в лява челна половина ,двете лицеви половини,лява и
дясна буха,върха на носа,хематон в областта на лява глезенна става,хематон в
в областта на гръдната кост ,крепитации по хода на десето ребро в
дясно,давайки заключение : наранявания,охлузвания ,хематоми по окосмената
и лицева част на главата и гърдите ,фрактура на десето ребро. Приетите за
установени фактически положения, които са свързани с времето, мястото и
механизма на причиняване на телесното увреждане ,причинените травми при
нанесения побой на пострадА. са с медикобиологична характеристика на лека
телесна повреда без разстройство на здравето,отговарят на фактическия
състав на престъплението . Този вид престъпления от НК са особени по
своята същност,но от изложеното в тъжбата ,съпоставено с показанията на
разпитаните по делото свидетели А. К.,М. Али К., А. З. , Р. У.,от части на Ф.
Т. и медицинското удостоверение се навежда единствения възможен извод –
подсъдимия да е извършил престъпното деяние.
От субективна страна деянието е извършено с пряка форма на умисъл
,подсъдимия е съзнавал обществено опасният характер на деянието ,
предвиждал е обществено опасните последици , вреденостният резултат и е
целял настъпването им.
Имайки предвид изложеното съдът призна подсъдимия А. М. Ч. ,роден на
****** година в с.Р.,обл.Бл.,ж.,н.,в. обр.,б. гражданин,работещ за ВИНОВЕН в
това, че на **** г., за времето между 10.00 часа и 11.00 часа, при условията на
продължавано престъпление когато две или повече деяния които осъществят
поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, са
извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка, и при еднородност на вината ,в село Р. община Г., област Бл. е
причинил на тъжителя лека телесна повреда , както следва :
1. На ****** г., за времето от 10:00 до 11:00часа, на пазарната улица в село Р.,
община Г., област Бл.,е сграбчил с ръка , стискал, и впил ноктите си в кожата
на лицето, като с ноктите си изподрал, и разранил лицето на А. А. К. с
ЕГН**********, с местожителство в с.Р., ул.”С.” №*, общ.Г., обл. Бл. и то се
обляло в кръв - с това му причинил лека телесна повреда с разстройство на
здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК,а именно охлузване в
областта на двете лицеви половини, лявата и дясна буза, върха на носа синьо-
ливаден оттенък, ранева секреция и
2. На ********** г., за времето от 10:00 до 11:00часа, на площада в село Р.,
община Г., област Бл.,подсъдимия изритал в глезена на левия крак на А. А. К. с
5
ЕГН**********, с местожителство в с.Р., ул.”С.” №*, общ.Г., обл. Бл., след
което го ударил с ръка в главата и го бутнал на земята, при което от удара и
бутането, паднал назад на асфалта и ударил главата си, след което Ч. скочил
върху него и го възяхнал като прехвърлил краката си от двете страни на тялото
му, и така застанал на колене от двете страни на тялото му, удрял го с юмруци
в главата, а след като се изправил нанесъл два удара с крак в гръдния кош, с
което му причинил лека телесна повреда с разстройство на здравето извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК, а именно в теменната част на главата
хематом със синьо- ливаден оттенък, ранева секреция,охлузване в областта на
лявата челна половина, двете лицеви половини, лявата и дясна буза,върха на
носа синьо-ливаден оттенък, ранева секреция,хематом в областта на гръдната
кост,хематом в областта на лявата глезенна става,кремитации по хода на Х-то
ребро в дясно,наранявания, охлузвания, хематом по окосмената и лицевата
част на главата и гърдите,фрактура на Х-то ребро в дясно-престъпление по
чл.130 ал.1 от НК във вр. с чл.26 от НК .
Деянието е квалифицирано като престъпление по чл.130 ал.1 от НК във връзка
с чл.26 ал.1, тъй като е извършено при условията на продължавано
престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 от НК - деянията са извършени през
непродължителен период от време ,през около 30-40 минути на един и същи
ден , при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
всяко следващо деяние се е явявало от обективна и субективна страна
продължение на предходното.
На основание чл.78а от НК съдът освободи подсъдимия от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер на 1000
лева,като осъди А. М. Ч. да заплати на А. А. К. сумата в размер на
3000лв.,представляващо обезщетение за причинени неимуществени вреди с
престъплението по чл.130, ал.1 от НК във вр. с чл.26 ал.1 от НК ,ведно със
законната лихва считано от 06.11.2020 година до окончателното заплащане.
Съдът намира, че са налице основанията на чл. 78а от НК за освобождаването
на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание. Съображения: той е пълнолетен, за извършеното престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация ;
-не е осъждан ;
-не е освобождаван е от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ,
раздел 4 от НК;
-от престъплението не са причинени имуществени вреди,поради което и му
наложи административно наказание "глоба в полза на държавата.
Съобразявайки се с личността на подсъдимия,липсата на противообществени
прояви до момента,чистото му съдебно минало , зрялата му възраст , съдът
намира , че следва да му бъде наложено административно наказание глоба в
полза на държавата в минималния размер от 1000 лева .С налагането на това
наказание биха се постигнали целите на административно-наказателната
6
отговорност.
По делото е предявен и граждански иск от пострадА. против подсъдимия в
размер на 8 000 лв.,представляващи причинени неимуществени вреди
вследствие на извършеното престъпление по чл.130 от НК във вр. с чл.26 от
НК . Съдът призна подсъдимия за виновен в извършване на престъпление по
чл.130 ал.1 от НК , изразяващо се в причиняване на лека телесна повреда с
разстройство на здравето извън случаите на тежка и средна телесна повреда
и изхождайки от естеството на увреждането, от обществено залегнА.т
критерий за справедливост в чл.52 от ЗЗД ,намира преведеният иск за
неимуществени вреди за основателен и доказан в размер на 3000 лв.,като иска
в останалата му част е недоказан .При определяне на посочения размер се взе
в предвид травматичните увреждания, които е получил пострадА. в резултат
на престъплението, извършено от подсъдимия- причиняване на лека телесна
повреда с разстройство на здравето извън случаите на тежка и средна телесна
повреда със следните травматични увреждания : охлузване в областта на двете
лицеви половини, лявата и дясна буза, върха на носа синьо-ливаден оттенък,
ранева секреция, в теменната част на главата хематом със синьо- ливаден
оттенък, ранева секреция,охлузване в областта на лявата челна половина,
двете лицеви половини, лявата и дясна буза,върха на носа синьо-ливаден
оттенък, ранева секреция,хематом в областта на гръдната кост,хематом в
областта на лявата глезенна става,кремитации по хода на Х-то ребро в
дясно,наранявания, охлузвания, хематом по окосмената и лицевата част на
главата и гърдите,фрактура на Х-то ребро в дясно. Установи се , че тъжителя е
претърпял телесни увреди с бавно отшумяващ ефект , които следва да бъдат
овъзмездени.
С така наложеното наказание съдът счита ,че най-добре биха се постигнали
целите на специалната и генерална превенция на закона.
Причините за извършване на престъплението се коренят в незачитане на
телесната неприкосновеност на личността .
С тъжбата е повдигнато против подсъдимия А. М. Ч., обвинение в това на
06.11.2020 г., за времето между 10.00 часа и 11.00 часа в с Р. при условията на
продължавано престъпление с 2 деяния, които осъществяват от обективна и
субективна страна състава на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото,да е казал думи,
унизителни за честта и достойнството на тъжителя А. А. К. в негово
присъствие публично както следва :
1. На ****** г., за времето около 10.00 часа, на пазарната улица в село Р.
община Г. област Бл. подсъдимия да е казал думи, унизителни за честта и
достойнството на тъжителя в негово присъствие публично , казвайки му Ей м.,
ще те в.в з.а“, „М. т. д. е.. .М. т. м., ще те с. м. т. д. е.“ и
2. на ********* г., за времето около 11.00 часа, на площада на село Р., община
7
Г.. област Бл. подсъдимия е казал думи, унизителни за честта и достойнството
на тъжителя в негово присъствие публично , казвайки му " Ся шъ видиш какво
ще стане м.т. да е.. “ и .м. т. д. е.. “,като го оправдава по повдигнато му с
обвинение за извършено престъпление по чл.148 ал.1 т.1 от НК във вр. чл.146
ал.1 от НК и във вр. с чл.26 от НК.
Тъжителя е предявил и съдът прие за съвместно разглеждане граждански иск
от тъжителя против подсъдимия в размер на 2000 лв.,представляващо
обезщетение за причинени неимуществени вреди с престъпленията по чл.148
ал.1 т.1 от НК във вр. чл.146 ал.1 от НК и във вр. с чл.26 от НК.
От обективна страна –едно деяние е съставомерно по 146 ал.1 от НК ,когато
деецът е дал своя негативна оценка за личността на тъжителката под
формата на епитет.Епитети , които по своето съдържание засягат честта и
достойнството на адресата на същата информация , обективирана с такава
цел,тогава ще сме изправени пред извършено деяние,представляващо обида
по чл. 146, ал. 1 НК и деянието би било съставомерно.По делото бяха
разпитани свидетелите А. К.,М. А. К., А. З.н , Р. У. и Ф. Т. , А. А. и А.
Ц..Единствено свидетеля К. е категоричен за произнасянето на обидни думи
от страна на подсъдимия към тъжителя ,съдът не давя вяра на тези показания
тъй като те не кореспондират с показанията на останалите свидетели.
Поради горното съдът призна подсъдимия А. М. Ч., за НЕВИНОВЕН в това на
****** г., за времето между 10.00 часа и 11.00 часа в с Рибново при условията
на продължавано престъпление с 2 деяния, които осъществяват от обективна и
субективна страна състава на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото,да е казал думи,
унизителни за честта и достойнството на тъжителя А. А. К. в негово
присъствие публично както следва :
1. На ***** г., за времето около 10.00 часа, на пазарната улица в село Р.,
община Г.. област Бл. подсъдимия да е казал думи, унизителни за честта и
достойнството на тъжителя в негово присъствие публично , казвайки му Ей м.,
ще те в.в з.“, „М. т. д. е.. .М.т. м., ще те с. м. ти да е.“ и
2. на ******г., за времето около 11.00 часа, на площада на село Р., община Г..
област Бл. подсъдимия е казал думи, унизителни за честта и достойнството
на тъжителя в негово присъствие публично , казвайки му " Ся шъ видиш какво
ще стане м. т. д. е... “ и .м.т. д. е.. “,като го оправдава по повдигнато му с
обвинение за извършено престъпление по чл.148 ал.1 т.1 от НК във вр. чл.146
ал.1 от НК и във вр. с чл.26 от НК.
Съдът отхвърли като неоснователен приетият за съвместно разглеждане
граждански иск от тъжителя против подсъдимия в размер на 2000
лв.,представляващо обезщетение за причинени неимуществени вреди с
престъпленията по чл.148 ал.1 т.1 от НК във вр. чл.146 ал.1 от НК и във вр. с
чл.26 от НК.
8
По горните съображения съдът постанови своя съдебен акт.


ПРЕДСЕДАТЕЛ :
9
Съобщи за изтекли лични данни