ПРОТОКОЛ
№ 485
гр. Смолян, 19.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тринадесети май
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Чакърова
при участието на секретаря Росица Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Гражданско дело №
20255440100170 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Ищецът М. С., редовно призован, не се явява. За него се явява
процесуалния му представител адв. В. П., редовно упълномощена.
За ответникът Г. - С., редовно призован, изпраща представител
в лицето на юрисконсулт С. С.,
Вещото лице С. Щ., редовно призована, налице.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. П. – Моля да се даде ход на делото.
Юриск. С. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П. – От името на доверителя ми поддържам предявените
искове. Оспорвам писмения отговор. Своевременно съм запозната с
проекта за доклад. Нямам възражения по същия. Да се приеме за
окончателен.
Юриск. С. – Оспорвам предявените искове. Поддържам
писмения отговор на исковата молба по съображенията изложени в
него. Запознати сме с проекта за доклад. Не възразяваме да бъде приет
за окончателен.
На основание чл.146 от ГПК съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект
за доклад с Определение № 385 от 08.04.2025 г. като изцяло поддържа
същия и го ОБЯВЯВА за окончателен.
Съдът счита, че следва да допусне до изслушване в днешно
съдебно заседание вещото лице и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване на вещото лице, на което се сне
самоличността, както следва:
С. С. Щ. – ***
Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и
същото обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Щ. – Поддържам представеното заключение.
Адв. П. - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме
заключението.
Юриск. С. – Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се
приеме заключението, като считам, че същото не следва да бъде
кредитирано.
Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото
изслушаното в днешно съдебно заседание заключение, както и
допуснатото с определение № 385/08.04.2025 г. служебна бележка от
20.01.2025 г. и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото
служебна бележка от 20.01.2025 г., както и заключението по
назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице С. Щ., на която да се
изплатят 150,00 лева от бюджета на съда.
Адв. П. - На основание чл. 214, ал. 1 ГПК и във връзка с
изслушаното заключение, моля да допуснете изменение в размера на
предявените искове, като искът за главница да се счита предявен за
сумата от 2 296,59 лв., вместо първоначално заявения размер от 3 000
лв., а искът за законна лихва за забава да се счита предявен за сумата
от 363,86 лв. вместо първоначално заявения размер от 300.00 лв., като
представям и молба за изменение на иска. За разликата от
първоначално предявения иск до изменения в днешно съдебно
заседание в размер на 703,41 лв. правим отказ от същия.
Юриск. С. – Считам направеното искане за изменение за
2
допустимо, но неоснователно, като се позовавам на съображенията в
отговора.
Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл.
214, ал. 1 ГПК следва да се допусне изменение на размера на
предявените искове, съобразно заключението на вещото лице, с оглед
на това че искането е своевременно направено и допустимо, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като
искът за главница се намалява и се счита предявен за сумата от 2
296,59 лева, вместо първоначално предявения в размер на 3 000 лв., а
искът за законната лихва върху дължимата сума за извънреден труд се
увеличава и се счита предявен за сумата от 363,86 лева, вместо
първоначално предявения в размер на 300.00 лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по отношение на
предявения иск в частта за разликата над 2 296.59 лв. до първоначално
предявения размер 3 000 лв., тоест за сумата от 703,41 лв. поради
отказ от иска в тази част.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна
жалба пред С.ОС в едноседмичен срок.
Юриск. С.- Оспорвам предявените искови претенции и в
изменения им в днешно съдебно заседание размер.
Адв. П. - Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Представям списък за разноски. Моля да се даде ход по същество.
Юриск. С. – Също считам делото за изяснено. Моля да се даде
ход по същество. Представям списък с разноски.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: От името на ищеца Ви моля да постановите решение, с
което уважите предявените искове като основателни и доказани по
съображения, изложени в исковата молба като имате предвид
направеното изменение в днешно съдебно заседание. Представям
подробно развити съображения в писмени бележки. С оглед изхода на
3
делото Ви моля да присъдите на ищеца направените по делото
разноски по представения списък.
Юриск. С.: Въз основа на всички събрани доказателства по
делото и нашите съображения в отговора на исковата молба, моля да
постановите съдебно решение, с което да отхвърлите исковете като
неоснователни и недоказани. Считаме исковата претенция за
неоснователна, тъй като същата е основана на неправилно тълкуване
на приложими в настоящия случай ЗМВР и подзаконови нормативни
актове, както и тълкувателно решение на ВКС, с което е решен
въпросът по прилагането на чл. 9 от НСОРЗ. Считам за неоснователни
съображенията, изложени в исковата молба за приложимост на
разпоредбата на чл. 46, ал.2 от ЗНА, както и съображенията във
връзка с това, че служителите на МВР са поставени в по-
неблагоприятно положение спрямо останалите държавни служители.
Считаме, че всички инициирани преюдициални запитвания,
включително и отговорът по последното С-435/2023 г. на СЕС и
изводите направени в него, са в унисон с решението по дело С-
260/2020 г., в което е взето предвид при постановяването на
тълкувателното решение на ВКС. В тази връзка Ви моля да
отхвърлите в предявените искове и да ни присъдите разноски по
делото, съгласно представения списък.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 14:20
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4
5