№ 49
гр. София, 03.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20221110142259 по описа за 2022 година
По делото е постъпила частна жалба от Агенция „Пътна инфраструктура“ срещу
определението на съда от 07.12.2022 г., с което съдът не е приел за съвместно разглеждане
предявения по реда на чл. 219, ал. 2 от ГПК обратен иск от АПИ срещу СО, в което
определение районният съд е посочил, че не подлежи на обжалване (по арг. от т. 7, буква
„в“ от ТР/1/2013 г. на ОСГТК на ВКС). Отказът да се приеме за съвместно разглеждане
обратен иск не попада в приложното поле на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, тъй като не
прегражда по-нататъшното развитие на делото и обжалването му не е предвидено изрично,
защото производството по първоначалния иск продължава, а по обратния може да се
образува отделно производство, като същият се счита предявен от постъпването му в съда
(Определение № 221 от 19.07.2016 г. на ВЙС, по ч. гр. дело № 2969/2016 на I ГО,
Определение № 341/21.10.2013 г. по ч. гр. дело № 4556/2013 г. на II ГО, Определение №
769/22.11.2012 г. по ч. гр. дело № 630/2012 на III ГО на ВКС, Определение № 622/04.11.2009
г. по ч. гр. дело № 530/2009 г. на IV ГО на ВКС).
По исковата молба, с която е предявен обратен иск следва да се образува отделно
производство, по което да бъде извършена преценка по чл. 129 от ГПК и наличие на
предпоставките по чл. 229 от ГПК, за което понастоящем е налице пречка, с оглед
подадената частна жалба и по аргумент от чл. чл. 275 от ГПК във вр. с чл. 262, ал. 2 от ГПК,
според която първата съдебна инстанция следва да я администрира.
Ето защо,
РАЗПОРЕДИ:
ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийския градски съд по компетентност, по
частната жалба.
След приключване на частното производство, делото да се докладва за преценка на
предпоставките за докладване на исковата молба с вх. № 202356/29.09.2022 г. на Агенция
„Пътна инфраструктура“ на Зам.-председателя и Ръководител на II ГО на СРС, за
образуване на отделно производство, по което да бъде извършена преценка по чл. 129 от
ГПК и наличие на предпоставките по чл. 229 от ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1