Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Станислав Стефански | |
Постъпила е жалба от Д. Ф. „З.”, гр. С. против Разпореждане № 5581 от 19.05.2010год., постановено от Районен съд гр. Велико Търново по ч. гр. дело № 2184/2010год., с което е отхвърлено заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, против В. К. Н., ЕГН – *, от с. П., Община гр. П. Т., ул. „Д.”, № 11 за следните суми: 1 200лв. – главница; 295,80лв. – просрочена лихва за забава за периода от 12.06.2008год. до 12.05.2010год.; законна лихва върху главницата, считано от 13.05.2010год. до окончателното изплащане на задължението и 129,92лв. – направени разноски. В депозираната жалба подателят й посочва, че така постановеното разпореждане на районния съд е неправилно и не е съгласен с него. Излагат се съображения, че са налице необходимите данни с оглед формалната проверка на изискванията по чл.417 и чл.418 от ГПК. Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното разпореждане. Съдът, след като разгледа депозираната жалба и приложеното ч. гр. дело № 2184/2010год. по описа на ВТРС, намира за установено следното: Атакуваното разпореждане е незаконосъобразно. Като съображение е изложено обстоятелството, че по същество е налице липса на доказателства, че вземането на заявителя е станало ликвидно и изискуемо – в приложеното извлечение от счетоводните книги не се съдържат данни, относно падежа на вземането. Това съображение е неправилно. Представено е необходимото заявление, което съдържа всички необходими данни, относно произтичащото паричното вземане. Така подадено заявлението отговаря на изискванията по чл.417, т.2 и чл.418, ал.2 от ГПК и изцяло кореспондира с изискванията на Закона – длъжник, основание от което произхожда вземането, сума за предоставена помощ за закупуване на фураж за изхранване на животни млечно направление по смисъла на Регламент /ЕО/ № 1535/2007год. на Комисията от 20.12.2007год. за прилагане на членове 87 и 88 от Договора за ЕО към помощите в сектора на производството на селскостопански продукти и претендирани вземания към момента на подаване на заявлението. Депозираното извлечение от задължението по партидата на длъжника е съобразено с изискванията на чл.417, т.2 и чл.418, ал.2 от ГПК и съдържа необходимите реквизити, в смисъл документът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане. Посочена е датата на дължимата сума по главницата като обезщетение за забава – 12.06.2008год. Това е достатъчно да се приеме, че се съдържат данни относно падежа на задължението и по този ред да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, без да е необходимо да се представят други писмени доказателства. Налице са необходимите данни за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. При това положение така подадената жалба се явява основателна, следва да се уважи, а атакуваното Разпореждане № 5581 от 19.05.2010год. постановено от Районен съд гр. В. Търново по ч. гр. дело № 2184/2010год. да бъде отменено като незаконосъобразно, като делото се върне обратно на ВТРС да уважи подаденото заявление за постановяване на разпореждане за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. При този изход на делото, на жалбоподателя следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 115,00лв., от които 100,00лв. – ЮК – възнаграждение. Водим от горното съдът, О П Р Е Д Е Л И : ОТМЕНЯВА Разпореждане № 5581 от 19.05.2010год., постановено от Районен съд гр. Велико Търново по ч. гр. дело № 2184/2010год., като незаконосъобразно, вместо което ПОСТАНОВЯВА: ВРЪЩА делотонаРайонен съд гр. Велико Търново по подадено от Д. Ф. „З.”, гр. С., бул. „Ц. Б. І.”, № 136 заявление да постанови издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, против В. К. Н., ЕГН – *, от с. П., Община гр. П. Т., ул. „Д.”, № 11 за следните суми: 1 200лв. – главница; 295,80лв. – просрочена лихва за забава за периода от 12.06.2008год. до 12.05.2010год.; законна лихва върху главницата, считано от 13.05.2010год. до окончателното изплащане на задължението и 129,92лв. – направени разноски. ОСЪЖДА В. К. Н., ЕГН – *, от с. П., Община гр. П. Т., ул. „Д.”, № 11 да заплати на Д. Ф. „З.”, гр. С., бул. „Ц. Б. І.”, № 136 направените по делото разноски в размер на 115,00лв. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО неподлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |