ПРОТОКОЛ
№ 21115
гр. София, 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Р Н. К
при участието на секретаря А И. И
и прокурора Н. Й. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Р Н. К Наказателно дело от общ
характер № 20221110214765 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Д. призовката приложена в цялост с
отбелязване, че адреса е посетен на няколко различни дати. Лицето не е
открито, както и лице, което да получи призовката. Съседите казват, че
жилището е необитаемо.
Изпратена призовка до СЦЗ, подсъдимият М. Д. е доведен от СЦЗ,
явява сне.
За него се явява адв. Д. В. Н. редовно призован.
ЗА СРП – прокурор Н. Д.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТА И ПОДСЪДИМ : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия по формуляр от досие от
СЦЗ със снимка на лицето.
М. С. Д. роден на г. в гр. , българин, български гражданин, осъждан,
1
със средно образование, адрес – гр. , ж.к. , бл. , вх. , ет. , ап. , ЕГН –
**********. Понастоящем
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
Съдът разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят
становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането за
насрочване на разпоредително заседание преди по-малко от 7 дни, но не
възразявам делото да се гледа днес. Организирал съм защитата си. Разбрах
правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно / : Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки
за провеждане на разпоредително заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ : Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам
искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НПК. Относно мярката за
неотклонение, да не се взема, такава не е взета на досъдебното производство.
ЗАЩИТАТА : Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.
Желаем делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме
споразумение с представителя на СРП. Моля да не се взема мярка за
неотклонение на подсъдимия. Към момента нямам искания по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 5 и 7 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Нямам искания във връзка с мярката ми за неотклонение.
Искам делото да приключи със сключване на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ : Постигнали сме споразумение със защитника.
2
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се
запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248,
ал. 1 НПК, намира за установено следното :
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия. Такива възражения не са изразени и от
страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са допуснати
очевидни фактически грешки.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за
решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда
на глава XXIX от НПК.
Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение на
подсъдимия М. С. Д., доколкото същият към момента търпи наказание
„Лишаване от свобода“ в СЦЗ.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на съдебното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи
допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията.
3
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Моля да одобрите
представения проект.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор Н. Д. от СРП и адв. Д.
Н. защитник на подсъдимия М. Д.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато прокурор Н. Д. от СРП и адв. Д. Н.
защитник на подсъдимия М. Д., за решаване на ДП № ДП № ЗМ 1819/2021 г.
по описа на 03 РУ СДВР, пр. пр.№ 41854/2021 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 14765/2022 г.
ПО ОПИСА НА СРС, НО, 17 СЪСТАВ
По реда на чл. 384 вр. чл. 382 НПК и сл. от НПК по НОХД
№ /2022 г. по описа на СРС – НО, 17 състав, за решаване на ДП № ЗМ
1819/2021 г. по описа на 03 РУ СДВР, пр. пр.№ 41854/2021 г. по
описа на СРП.
Днес 16.12.2022 г. на основание чл. 384 и следващите от НПК, по
НОХД № 14765/2022 г. по описа на СРС - НО - 17 състав, прокурор Н. Д.
от СРП и адв. Д. Н. защитник на подсъдимия М. Д. за решаване на ДП № ЗМ
1819/2021 г. по описа на 03 РУ СДВР, пр. пр.№ 41854/2021 г. по описа на
СРП
СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
М. С. Д. роден на г. в гр. , българин, български гражданин, осъждан,
със средно образование, адрес – гр. , ж.к. , бл. , вх. , ет. , ап. , ЕГН –
4
**********. Понастоящем
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
09.11.2021г. около 16.50 часа в гр. , ул. „“ срещу №, държал без
надлежно разрешително съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от
Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и чл. 1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от
ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/, високорискови наркотични вещества
метамфетамин и хероин, както следва: обект №1 метамфетамин с тегло 0,09
грама, с процентно съдържание на активно действащия компонент
метамфетамин 69%, на стойност 2,25 лева, обект №2 метамфетамин с тегло
0,10 грама, с процентно съдържание на активно действащия компонент
метамфетамин 69%, на стойност 2,50 лева, обект №3 хероин с тегло 0,10
грама, с процентно съдържание на активно действащия компонент
диацетилморфин 48%, на стойност 12,00 лева, обект №4 хероин с тегло 0,09
грама, с процентно съдържание на активно действащия компонент
диацетилморфин 51%, на стойност 10,80 лева, всичко на обща стойност 27,55
/двадесет и седем лева и петдесет и пет стотинки/ лева, като метамфетамина и
хероина са вещества с висока степен на риск съгласно Приложение 1 към
чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични в сила от 10.11.2011г. изд. Въз основа на чл.3, ал.2 от Закона
за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, а именно Списък 1
„растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина“ и случаят е маловажен -
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На подсъдимия М. С. Д. – ЕГН - ********** се налага наказание на осн.
чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 вр. чл. 54 ал. 1 НК «ГЛОБА» В РАЗМЕР
НА 500.00 /петстотин/ лева.
На осн. чл. 381 ал. 5 от НПК осъжда подсъдимия М. С. Д. да заплати
направените по делото разноски в размер на 152.15 лв. на ДП по сметка на
СДВР.
ПРОКУРОР:…………......./Н. Д./
5
ЗАЩИТНИК:……………/адв. Д. Н./
ПОДСЪДИМ……………../М. Д./
ДЕКЛАРАЦИЯ
М. С. Д. роден на г. в гр. , българин, български гражданин, осъждан,
със средно образование, адрес – гр. , ж.к. , бл. , вх. , ет. , ап. , ЕГН –
**********. Понастоящем с подписа си декларирам, че съм съгласен с
условията на постигнатото споразумение и се отказвам от по-нататъшното
разглеждане на делото по общия ред.
/М. Д./
СЪДЪТ, като констатира, че деянието, предмет на настоящото
производство, не попада сред деянията, за които е налице забраната за
постигане на споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, като констатира,
че с деянието не са причинени имуществени вреди, както и че съгласието на
страните по вида и размера на наказанието съответства на целите на чл. 36
НК, не противоречи на закона и морала, намира, че постигнатото
споразумение за решаване на делото между прокурор Н. Д. от СРП и адв. Д.
Н. защитник на подсъдимия М. Д., следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Н. Д. от СРП
и адв. Д. Н. защитник на подсъдимия М. Д., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
С оглед одобреното от съда споразумение и на осн. чл. 383 ал. 2 от НПК
съдът следва да се произнесе с отделно протоколно определение по
отношение на отнемането на веществените доказателства в полза на
държавата. Съгласно чл. 354А ал. 6 от НК в полза на държавата следва да се
отнеме предмета на престъплението по посочения член, като по делото не са
приобщени други веществени доказателства.
6
Воден от горното и на осн. чл. 306 ал. 1 т. 4 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
На осн. чл. 53 ал. 2 буква А вр. чл. 354А ал. 6 от НК ОТНЕМА в
полза на държавата предмета на престъплението, притежанието на който е
забранено, а именно описаните наркотични вещества метамфетамин, хероин,
разделени в четири обекта, описани в приемо-предавателен протокол №
85615/13.05.2022 г. на лист 74 от ДП, които да бъдат унищожени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава
22 от НПК в седмодневен срок от днес пред СГС.
Съдебното заседание приключи в 14.40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7