Мотиви:
ЯРП е предявила обвинение против подсъдимия М.Ж. *** за престъпление по чл. Чл.
195 ал.1 т.4 вр. Чл. 194 ал.1 вр.
Чл. 26 ал.1 вр. Чл. 63 ал.1 т.3 НК
Участващият по делото прокурор поддържа
обвинението против подсъдимия така както е предявено с обвинителния акт. Счита
същото за установено от обективна и субективна страна въз основа на направеното
от подсъдимия самопризнание на фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт по реда на чл. 371 т.2 НПК. За извършеното престъпление
пледира на Ж. да се определи наказание пробация,с
пробационни мерки, определени по преценка на съда
Ж. участва лично в съдебно заседание и със
служебно назначен защитник-адвокат. Признава по реда на чл. 371 т.2 фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират
доказателства за тези факти. Чрез защитника си изразява становище за доказаност на
обвинението и моли за определяне на наказание във вида, поискан от представителя
на държавното обвинение
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната
съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства,
приема за установена следната фактическа обстановка:
„Оптинет”ООД Ямбол и „Комнет”ООД-Ямбол се занимавали с предоставяне на кабелен и
оптичен интернет. За целта всяко от дружествата имало изградена на територията
на града собствена кабелна мрежа от лан кабели.
Такива били поставени и на покрива на чл. 84 в ж.к. Граф Игнатиев гр. Ямбол. Ж.
живеел в същия блок и знаел, че на покрива на блока са разположени лан кабели. За да си набави парични средства Ж. решил да
отреже част от кабелите и след като отстрани изолацията им да ги продаде на
вторични суровини. В изпълнение на намисленото на 20.01.2008г подсъдимият взел
от дома си ножица и се качил на покрива на блока. С помощта на ножицата Ж.
отрязал лан кабели UTP4-CAT 5 с дължина
150м собственост на “Оптинет”ООД-Ямбол и ги взел. Стойността на отнетите
кабели била 75лв. Поради зачестилите кражби на кабели от покривното
пространство на бл.84 от „Оптинет”ООД Ямбол монтирали
камера на покриван а блока която била
насочена да заснема местата където вървяли кабелите.
Така монтираната камера заснела и действията на подсъдимия през процесния ден. Ж. обгорил изолацията на отнетите кабели и
на следващия ден предал медните жила на пункт за вторични суровини собственост
на фирма „Мирста”ЕООД Ямбол, находящ се в кв.
Индустриален.
На 24.01.2008г Ж. решил отново да извърши кражба
на кабели от покривното пространство на блока в който живеел. За целта взел от
дома си ножица и се качил на покривана бл. 84. С помощта на ножицата отрязал
общо 150м. кабел , от които 30
м. осемжилен лан-кабел собственост на „Комнет”ООД
Ямбол на стойност 18.60лв и 120 м лан кабел UTP4-CAT 5, собственост на „Оптинет”ООД-Ямбол,
на стойност 60лв. Действията на Ж. били заснети от монтираната на покрива на
блока камера на „Оптинет”ООД-Ямбол. Ж. обгорил
изолацията на кабелите и на следващият ден поставил жилата в синя платнена чанта
и тръгнал да ги предава на пункт за вторични суровини. По пътя подсъдимият бил
спрян от св. Д., който работел като техник в „Оптинет”
ООД Ямбол. Д. бил гледал записите от камерата на бл. 84 и познал подсъдимия. На
свидетеля направило впечатление, че в сака който носи Ж. има две топчета с жила от лан-кабели и попитал подсъдимия от къде ги е взел. Ж. му отговорил,
че е откраднал кабелите от бл. 84 на ж.к.”Граф Игнатиев” и отива да ги предаде
на вторични суровини . Св. Д. се
обадил на полицията и задържал медното жило, което с протокол предал на
органите на РПУ-Ямбол. На полицейските служители предал и диска със записа от
охранителната камера. В хода на досъдебното
производство било измерено теглото и дължината на отнетите проводници
На 29.01.2008г Ж. се качил отново на покрива на
бл. № 84 и с помощта на ножица отрязал и взел лан
кабели FTP4-CAT 5 с дължина 50м. собственост на „Оптинет”ООД-Ямбол, на стойност 32.50лв. Ж.
обгорил изолацията на кабелите.Полученото медно жило подсъдимият предал
доброволно на органите на полицията ведно с ножицата, послужила за отрязване на
кабела
От заключението на изслушаната по делото
стоково-оценителна експертиза се установява, че общата стойност на отнетото
имущество възлиза на 186.10лв
Видно от заключението на изслушаната по делото съдебно-психиатрична експертиза подсъд.
Ж. не боледува от психично разстройство.
Касае се за личностово разстройство- дисоциално разстройство на личността му, което по своята
същност не е психично заболяване в теснияс мисъл на
думата, а характерова особеност водеща до девиации в поведението му. Към момента на извършване на противоправните действия и към момента на съдебното
производство не се установяват данни за качествени разстройства на съзнанието
от една страна както и мисловни разстройства по съдържание от друга. Същият е
можел и може да разбира свойството и значението на действията си и да ръководи
постъпките си както и да участва пълноценно в образуваното срещу него
наказателно производство.
Горната фактическа обстановка съдът приема за
установена въз основа на направеното самопризнание от страна на подсъдимия по
реда на чл. 371 т.2 НПК на фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, което се подкрепя от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства:
показанията на свидетелите Ж., Р., К., Д., ,П., Б.,
М. , писменото заключение на изслушаната по делото стоково-оценителна
експертиза и приложените писмени доказателства:протокол за доброволно предаване-
2 бр., протокол за оглед и изготвения към него фотоалбум разписка,характеристична
справка от ДПС-Ямбол, удостоверение за раждане, копие от регистъра за покупките
и вноса на отпадъци от черни и цветни метали, покупко
изплащателна сметка, актуално-правносъстояние
– 2бр., справка за съдимост и приложените веществени доказателства: албум
с цветни фотокопия, снети от охранителна камера- 2бр,.ножици, а така също и
изслушаната в ходана съдебното следствие съдебно-психиатрична експертиза – писмено заключение и
разпит в съдебнозаседание на вещото лице А.
Въз основа на така установената фактическа
обстановка съдът прави следните правни изводи:
Подсъдимият с деянието си е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъпление по чл. Чл. 195
ал.1 т.4 вр. Чл. 194 ал.1 вр.
Чл. 26 ал.1 вр. Чл. 63 ал.1 т.3 НК тъй като в периода
20.01.2008г -29.01.2008г в гр. Ямбол, действайки в условията на продължавано
престъпление, чрез използване на техническо средство – ножица е отнел чужди
движими вещи на обща стойност 186.10лв. собственост на”Оптинет”ООД
Ямбол и Комнет”ООД-Ямбол , без тяхно съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не е маловажен случай и макар и непълнолетен е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си.
Налице е
извършено от подсъдимия продължавано
престъпление по см. на чл. 26 от НК, съставомерно
по горепосочените текстове на наказателния закон. Подсъдимият е извършил три деяния, които по отделно осъществяват състав
на едно и също престъпление – кражба по чл. 195 ал.1 т.4 НК. Всяко едно от тези деяния е извършено
през непродължителен период от време, при една и съща обстановка, при
еднородност на вината, при което последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение
на предшестващото. Предмет на извършените от подсъдимия деяния са чужди движими
вещи, които към датата на отнемането им са притежавали определена парична
стойност. При определяне конкретния размер на същата съдът даде вяра на
заключението на вещото лице , като компетентно и обективно изготвено и неоспорено от страните по делото. Фактическата власт върху процесните вещи се е упражнявала от техните собственици – „Комнет”ООД-Ямбол и „Оптинет”ООД
Ямбол С отнемането на вещите от владението на собствениците им подсъдимият е прекъснал упражняваната от тях фактическа
власт и е установил своя такава. Липсвало е съгласие от страна на законните
представители на собствениците на вещите за извършването на това своене.
От събраните по
делото доказателства по безспорен начин се установи, че при всяка една от
кражбите, включени в състава на продължаваното престъпление подсъдимият е
използвал ножица, с чиято помощ е прерязвал кабелите, предмет на отнемането.
Последната представлява техническо средство по смисъла на закона и води до
квалифицирането на продължаваната кражбапо чл. 195
ал.1 т.4 НК
От субективна страна подсъд. Стефанов е действал
с пряк умисъл. Същият е съзнавал че
лишава от фактическа власт досегашните
собственици на вещите предвиждал е
преминаването им в негова фактическа власт и пряко е целял нейното
установяване. Налице е била и користна цел при извършване на деянието, за което
свидетелства обстоятелството, че непосредствено след осъществяването му
подсъдимият се е разпоредил с процесните вещи в свой интерес.
Съдът прие, че подсъдимият макар и непълнолетен към датата на извършване на
деянието е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си. Основание за горния извод дава доброто общо физическо и
психическо развитие на подсъдимия и липсата на болестни процеси в детството,
които да доведат до промяна в интелектуално-волевата му сфера.
При определяне вида и размера на наложеното на
подсъдимия наказание съдът взе предвид следното:
От една
страна взе предвид високата степен на обществена опасност на деянието,
обуславяща се от високата динамика на този вид престъпления по настоящем в страната, От друга страна взе предвид младата
възраст на подсъдимия, ниската стойност на отнетото имущество, чистото му
съдебно минало С оглед на всичко това и
след прилагане на редукцията на чл. 63 ал.1 т.3 НК , на осн.
чл. 372 НПК съдът определи наказание при условията на чл. 55 ал., т.2 б.”б” НК
като замени наказанието лишаване от свобода с пробация,
като определи следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от шест месеца и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от шест месеца
Тъй като подсъдимия беше признат за виновен по предявеното му обвинение, на осн. чл. 189 НПК съдът го осъди да заплати направените по
делото разноски в размер на по 210 лв. ,
вносими в полза на съдебната власт по
бюджетната сметка на ЯРС
Иззетите по делото веществени доказателства –
части от обгорен меден проводник, две си-ди-та – 700МВ и ножица , като вещи без
стойност съдът постанови след влизане на присъдата в сила да бъдат унищожени
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: