ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 21914.10.2020 г.Град гр. В.
Окръжен съд – В.II-ри въззивен граждански състав
На 08.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:С. Ж. С.
Членове:Г. П. Й.
Д. М. В.
като разгледа докладваното от Д. М. В. Въззивно частно гражданско дело №
20201300500392 по описа за 2020 година
Депозирана е искова молба до Районен съд - Б. от А. Д. И., с ЕГН:
**********, против ОД на МВР – В., представлявано от директора П. К., тъй
като обаче всички съдии са си направили отвод, делото е било изпратено в ОС
– В. за определяне на друг равен по степен съд от района, който да разгледа
делото, в резултат на което производството е продължило пред РС – К..
Ищецът претендира заплащане на сумата от 4000.00 лева,
представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат
на виновни противоправни действия на служителите на Дирекцията.
Наведени са доводи, че противоправните действия се изразяват в проверка за
алкохол с техническо средство, без да се обясни необходимостта от
извършването й; връчване на талон за излседване, според който И. трябва да
се яви във ФСМП – Б. в рамките на 40 минути, а в същото време се намира в
сградата на РУ – Б. без да има възможност да я напусне, тъй като
непрекъснато е пазен от полицаи и същевременно не му е връчена заповед за
задържане по реда на ЗМВР; вземане на натривки от ръцете, за което
действие не му е предоставен писмен документ; въпреки че по – късно се
установява, че образуваното срещу И. досъдебно производство е прекратено и
след 23.07.2019 г. не е търсен от органите на реда във връзка с извършените
по отношение на него действия, на 23.07.2019 г. в информационния бюлетин
на Пресцентъра на ОД на МВР – В. е описана информация, изтъкваща, че в
града неизвестно лице е извършило непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред, изразяващи се във възпроизвеждане на един
изстрел с пистолет и счупване на летва от ограда на частен имот с брадва,
вследствие на което статии с различни заглавия, като например: „Мъж вилня
с брадва и пистолет в Б..“, се появяват в интернет сайтове.
Предметът и обхватът на търсената съдебна защита се определят от
наведените от ищеца обстоятелства и направеното искане. Настоящият
съдебен състав, като съобрази доводите на ищеца намира, че така
1
предявеният иск попада в обхвата на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ. Разпоредбата
на чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ регламентира производствата срещу държавата и
общините за вреди, причинени от незаконосъобразни актове, действия или
бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод
изпълнение на административна дейност, като искови производства, по които
компетентен е съответният административен съд и за които са приложими
правилата на АПК - чл. 128, ал. 1, т. 6 от АПК. Така цитираната норма
въвежда обща компетентност за административните съдилища в материята по
делата, отнасящи се до обезщетенията за вреди от незаконосъобразна
административна дейност, като я отграничава по този начин от тази на
гражданските съдилища.
Предвид изложеното, настоящият състав приема, че компетентен да
се произнесе по иска на А. Д. И. от гр. Б. с правно основание чл. 1, ал. 1 от
ЗОДОВ, е Административен съд – В., който е съдът по постоянния адрес на
ищеца и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 23 от 03.07.2020 г. на РС – К., с
което е прекратено производството по гр. д. № 92 по описа на същия съд за
2020 г. и е изпратено по подсъдност на Административен съд – гр. В..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от връчването му на страните при наличие на
предпоставките на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати
незабавно на Административен съд – гр. В. по компетентност.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2