МОТИВИ КЪМ
ПРИСЪДА № 42/04.11.2019 ГОД. ПО
НОХД № 247/2019 ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ
Кубратската районна прокуратура е внесла обвинителен акт
ведно с материали по Бързо производство № 290ЗМ-363/2019 г. по описа на РУМВР -
Кубрат срещу подсъдимия Х.А.Х. *** за
това, че на 18.10.2019 г. в гр. Завет, обл. Разград,
противозаконно е унищожил чужди движими вещи – предно панорамно стъкло, задно
стъкло, стъклата на двете врати от лявата страна, малкото триъгълно стъкло от
лявата задна част на лек автомобил „Опел Вектра“, с
рег. № Н 9621 АХ, на стойност 350.00 лв.; предно панорамно стъкло и дясно
странично огледало на лек автомобил „Опел Вектра“, с
номер на рама W0L000036V1063752, на
стойност 130.00 лв., всичко на обща стойност 480.00 лв. и двата автомобила
собственост на С.И. *** – престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание
представителят на районната прокуратура поддържа обвинението, така както е било
възведено с обвинителния акт. Заявява, че събраните по досъдебното производство
и на съдебното следствие доказателства, както и самопризнанията на подсъдимия
установяват по безспорен начин авторството му в извършване на инкриминираното
деяние. С оглед разглеждането на делото
по реда на съкратеното съдебно следствие и признанието на подсъдимия за
виновност предлага на същия да бъде наложено предвиденото за това престъпление
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което се редуцира по реда
на чл.58а от НК с една трета. Заявява, че с оглед чистото съдебно минало на
дееца така определеното наказание следва да се отложи за подходящ изпитателен
срок.
Подсъдимият Х.А.Х., както на
досъдебното производство, така и в съдебно заседание се признава виновен в
извършване на деянието, за което е обвинен и изразява съжаление за стореното. В
съдебно заседание признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и прави искане да не се събират доказателства за тези факти,
поради което съдът разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие при
условията на чл. 371, т. 2 от НПК. Упълномощеният от него защитник пледира за
постановяване на осъдителна присъда с оглед събраните по делото доказателства
установяващи вината на подзащитния му, като заявява становище
наказанието да се определи при условията на чл. 58а, ал. 4 от НК, като предвиденото
такова до пет години лишаване от свобода се замени с пробация.
Съдът, след преценка на събраните
по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Х.А.Х. е 28-годишен,
с българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование,
безработен.
Св.С. *** заедно със семейството си. През
лятото на 2019 г. закупила лек автомобил
„Опел Вектра“ с peг. № Н
9621 АХ и лек автомобил „Опел Вектра“ с номер на рама
W0L000036V1063752, които стояли паркирани на тротоара и улицата пред дома й.
На 18.10.2019 г. св.С.Ю. била в къщи,
когато около 01:30 часа чула шум идващ откъм улицата, наподобявайки чупене на
стъкла. Излязла навън заедно със синовете й св.Ф.И. и св.И.И.,
и две от дъщерите й. Всички видели на улицата Х. А. Х., който с бухалка нанасял
удари по стъклата на двата автомобила, вследствие на които били счупени
стъклата на колите, а именно предно панорамно стъкло, задно стъкло, стъклата на
двете врати от лявата страна, малкото триъгълно стъкло от лявата задна част на
лек автомобил „Опел Вектра“ с рег.№ Н 9621 АХ и
предно панорамно стъкло и дясно странично огледало на лек автомобил „Опел Вектра“ с номер на рама W0L000036V1063752. При нанасянето
на ударите се счупила дръжката на бухалката, а когато Х. забелязал свидетелката
С.Ю. се обърнал към нея с думите „така се прави, не като теб“, след което седнал
в автомобила си „Фолксваген голф“, тъмно син на цвят и потеглил. Св.С.Ю. подала
сигнал на тел. 112.
На мястото на произшествието бил
извършен оглед от разследващ полицай. При огледа била намерена на земята
счупена дървена дръжка (боядисана в черно) на бухалката, с която Х. е нанесъл ударите и унищожил чуждите
движими вещи. Същата е иззета и приложена като веществено доказателство по
делото.
По бързото производство е
изготвена съдебно-оценъчна експертиза, заключението на която установява, че
стойността на унищожените вещи възлиза на сумата от 480.00 лева.
Въз основа на изложеното от
фактическа страна, съдът намира от правна страна следното: С оглед направените
от подсъдимия Х.А.Х. самопризнания относно фактите изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и одобреното от съда съгласие да не се събират
доказателства за тези факти, съдът приема за безспорно установена изложената
фактическа обстановка. Това е така, защото самопризнанията на подсъдимия се
подкрепят от доказателствата събрани на досъдебното производство, а именно –
обяснения на подсъдимия, показания на свидетелите Ю., И., И.
и М., протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум, оценителна експертиза,
справка за съдимост. Тези доказателства са събрани по реда предвиден в НПК,
поради което представляват годни доказателства, установяващи по несъмнен начин
извършването на инкриминираното деяние от подсъдимия.
От
правна страна:
Така с
деянието си подсъдимият Х.А.Х.
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.216,
ал.1 от НК, тъй като на 18.10.2019 г. в гр. Завет, обл.
Разград, противозаконно е унищожил чужди движими вещи – предно панорамно
стъкло, задно стъкло, стъклата на двете врати от лявата страна, малкото
триъгълно стъкло от лявата задна част на лек автомобил „Опел Вектра“, с рег. № Н 9621 АХ, на стойност 350.00 лв.; предно
панорамно стъкло и дясно странично огледало на лек автомобил „Опел Вектра“, с номер на рама W0L000036V1063752,
на стойност 130.00 лв., всичко на обща стойност 480.00 лв. и двата
автомобила собственост на С.И. ***.
От
обективна страна елементите на състава са налице – той предприел обективно действия – нанесъл
удари с бухалка по стъклата на автомобилите, чрез което въздействал върху
структурата на вещите така, че последните стават негодни за бъдещо използване
по първоначалното си предназначение.
При извършване на деянието подсъдимият е действал
умишлено: предвиждал е настъпването на общественоопасните
последици и е целял противоправния резултат.
По
наказанието:
Предвид изложеното, съдът призна подс. Х.А.Х. за виновен
в извършване на престъплението по чл.216 ал.1 от НК, като при индивидуализацията на наказанието съобрази смекчаващи отговорността
обстоятелства: признанието за виновност, чисто съдебно минало, млада възраст;
съдействие на разследващите органи за разкриване на обективната истина; отегчаващи
отговорността обстоятелства: няма. Предвид изложеното, съдът констатира наличието на многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия
обстоятелства, с оглед на които и най-лекото, предвидено в закона наказание се
оказва несъразмерно тежко. Доколкото производството се разглежда по реда на
съкратеното съдебно следствие и са налице едновременно условията за приложение
на чл. 58а, ал. 1 от НК и за приложение на чл. 55 от НК, поради това, че
прилагането на чл. 55 от НК се явява по-благоприятен за дееца, съдът определи
наказанието като замени предвиденото наказание до пет години лишаване от
свобода с наказание пробация, включващо следните пробационни мерки: 1/ на основание чл. 42б, ал. 1,
вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр.
с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с явяване и подписване пред
съответния пробационен служител или определено от
него длъжностно лице два пъти седмично; 2/
на основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал.
3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната
служба по настоящ адрес за срок от шест месеца.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Х.А.Х. следва да заплати направените
по делото разноски, а именно: в полза на ОД на МВР – гр. Разград сумата 42.00 лева – разноски на
досъдебното производство и по сметка на
Районен съд – гр. Кубрат сумата 15.00 лева – разноски на съдебното следствие.
Постановявайки
присъдата съдът разпореди на основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК вещественото доказателство по
делото: счупена дървена дръжка от
бухалка, боядисана в черно, неразделна част от БП № 2903М-363/2019 г. по описа
на РУ на МВР гр. Кубрат, да се
унищожи след влизане в сила на присъдата
В този смисъл съдът постанови
присъдата си.
Председател: /П/ Ал. Великова