№ 21558
гр. София, 15.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20251110117372 по описа за 2025 година
Производството е образувано по предявен от *********, ЕГН **********, с
адрес: *********** и ********, ЕГН **********, с адрес: ***********, срещу
„***********“ *****, ЕИК: **********, със седалище и адрес на управление:
*********, иск за признаване за установено, че всеки от ищците не дължи на
ответника, чрез принудително изпълнение, поради погА.ването им по давност, по 1/2
ид. част от следните суми: сумата 2001,71 лв., представляваща цена на доставена
топлинна енергия, доставена в обект, находящ се в ***********, за периода от
01.05.2012 г. до 30.04.2014 г., ведно със законната лихва от 27.05.2015 г. до
окончателното плащане, сумата 364,46 лв., представляваща обезщетение за забава за
периода от 30.06.2012 г. до 18.08.2015 г., сумата 10,20 лв., представляваща такса за
извършена услуга дялово разпределение, сумата 2,30 лв., представляваща обезщетение
за забава върху таксата за дялово разпределение, 47,58 лв., представляваща разноски
за платена държавна такса и сумата 198,26 лв. разноски за юрисконсултско
възнаграждение, за събирането на които суми е образувано изпълнително дело №
*********** по описа на **********, рег. № **********.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими
и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради
което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Искането на страните за изискване на препис от изпълнително дело №
*********** по описа на **********, рег. № ********** и на ответника за изискване
на изпълнително дело № ******** по описа на **********, рег. № *********** са
относими към предмета на делото и са необходими за правилното му решаване,
поради което следва да бъдат уважени.
Следва да се изиска ч.гр.д. № *********, а в случай че същото е унищожено
следва да се изиска препис от заповедта за изпълнение с отбелязване на датата на
влизане в сила.
С оглед на горното, доколкото исковата молба е допустима и предвид
извършената размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК, **********, рег. № **********, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи по делото заверен
препис на изпълнително дело № ***********
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК, **********, рег. № ***********, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи по делото заверен
препис на изпълнително дело № ********
ДА СЕ ИЗИСКА от служба „Архив“ при СРС ч.гр.д. № *********, а в случай
че същото е унищожено, да се изиска препис от заповедта за изпълнение с отбелязване
на датата на влизане в сила.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.06.2025 г. от 10,30 часа, за
когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца –
препис от отговора на ответника.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищците ********* и ******** извежда съдебно предявените субективни права
при твърдения, че са наследници на *********, като срещу последния бил издаден
изпълнителен лист по гр. д. № **********, по силата на който следвало да заплати на
„***********“ ***** следните суми: сумата 2001,71 лв., представляваща цена на
доставена топлинна енергия, доставена в обект, находящ се в ***********, за периода
от 01.05.2012 г. до 30.04.2014 г., ведно със законната лихва от 27.05.2015 г. до
окончателното плащане, сумата 364,46 лв., представляваща обезщетение за забава за
периода от 30.06.2012 г. до 18.08.2015 г., сумата 10,20 лв., представляваща такса за
извършена услуга дялово разпределение, сумата 2,30 лв., представляваща обезщетение
за забава върху таксата за дялово разпределение, 47,58 лв., представляваща разноски за
платена държавна такса и сумата 198,26 лв. разноски за юрисконсултско
възнаграждение. Поддържа, че за събиране на посочените суми ответникът образувал
изпълнително дело № *********** по описа на **********, рег. № **********, като
претендирал от всеки от ищците по 1/2 от вземането. Поддържат, че от дата на влизане
в сила на заповедта за изпълнение – 22.03.2016 г. до датата на образуване на
посоченото изпълнително дело е изтекла 5-годишната погасителна давност, поради
което считат, че не дължат на ответника посочените суми.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от
ответника „***********“ *****, който оспорва иска при възражения, че процесните
вземания не са погасени по давност, тъй като въз основа на молба от 03.10.2016 г. за
събиране на вземането е било образувано изпълнително дело № ******** по описа на
**********, рег. № *********** срещу наследодателя на ищците, в рамките на което
периодично са извършвани изпълнителни действия, съответно на 07.10.2016 г. е
наложен запор върху банкови сметки на длъжника, на 06.11.2017 г. бил насрочен опис
на собствени на длъжника движим вещи, на 13.08.2018 г. бил насрочен опис на
2
собствени на длъжника движим вещи, на 24.09.2019 г. бил насрочен опис на собствени
на длъжника движим вещи и на 01.12.2021 г. бил насрочен опис на собствени на
длъжника движим вещи. Същевременно ответното дружество, в качеството му на
взискател по това изпълнително дело периодично подавало молби за извършване на
изпълнителни действия, съответно на 30.08.2019 т., на 09.10.2019 г. и на 07.10.2021 г.
Поддържа, че изпълнителното дело било прекратено на 19.12.2023 г. на основание чл.
433, ал. 1, т. 8 ГПК, поради което въз основа на молба от дата 20.03.2024 г. било
образувано новото изпълнително дело № *********** по описа на **********, рег. №
**********. В рамките на новото изпълнително бил наложен запор върху банковите
сметки на ищците на дата 26.02.2025 г., в резултат на които на 09.04.2025 г. постъпило
плащане от длъжника ***** в размер на 93,01 лв., а от длъжни********* 620,65 лв. Не
се оспорва, че ищците са наследници на *********, като сочи, че същият е починал на
03.07.2021 г. и в тази връзка поддържа, че изпълнителното дело е било спряно до
момента на конституирането на наследниците на 17.02.2025 г. При тези твърдения,
счита че вземането на е погасено по давност, тъй като същата е прекъсвана
многократно с предприетите изпълнителни действия и молби на взискателя. Поради
изложеното моли за отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски и прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, платено от на ищците.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439, вр. 124
от ГПК.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК и предвид изложеното от страните,
съдът обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: 1)
че ищците ********* и ******** са наследници на *********, който е починал на
03.07.2021 г., с квоти по 1/2; 2) че срещу ********* е издаден изпълнителен лист по гр.
д. № **********, по силата на който следвало да заплати на „***********“ *****
следните суми: сумата 2001,71 лв., представляваща цена на доставена топлинна
енергия, доставена в обект, находящ се в ***********, за периода от 01.05.2012 г. до
30.04.2014 г., ведно със законната лихва от 27.05.2015 г. до окончателното плащане,
сумата 364,46 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 30.06.2012 г. до
18.08.2015 г., сумата 10,20 лв., представляваща такса за извършена услуга дялово
разпределение, сумата 2,30 лв., представляваща обезщетение за забава върху таксата за
дялово разпределение, 47,58 лв., представляваща разноски за платена държавна такса
и сумата 198,26 лв. разноски за юрисконсултско възнаграждение; 3) че за събиране на
посочените суми ответникът „***********“ ***** е образувал изпълнително дело №
*********** по описа на **********, рег. № **********, в рамките на което като
длъжници са конституирани ищците.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
Предвид отделените за безспорни обстоятелства, по отрицателния
установителен иск с правно основание чл. 439, вр. 124 от ГПК в тежест на ответника
е да докаже фактите, които твърди, че имат за последица спирането и/или прекъсване
на погасителната давност.
3
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2
при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към
делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо
лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4