О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260172/29.4.2021 г.

 

29.04.2021 г.               гр.Ямбол

 

 

 

ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ,   І-ви въззивен граждански  състав

На       29   април       2021   година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА            

                                           ЧЛЕНОВЕ: 1. КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

                                                                        2. ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА

 

секретар

като разгледа докладваното от съдия   Росица Стоева

възз.гр.дело №534  по описа на 2020  г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл.248 ГПК.

Делото е във фаза след постановяване на Решение №260016/29.01.2021 г. по възз.гр.д.№534/2020 г. по описа на ЯОС, което е необжалваемо.

По делото е постъпила молба, вх.№261460/25.03.2021 г. от въззивника С.М.С., като управител на "СТИВА 14" ЕООД гр.Сливен, с която се иска "да допълните Решение №260016/29.01.2021 г. по възз.гр.д.№534/2020 г. по описа на ЯОС, в частта му за разноските, като намалите и присъдените ми да изплащам на ответника по Решение №371/09.07.2020 г. по гр.д.№4217/2019 г. по описа на ЯРС." Молбата е мотивирана с твърдение за допуснато от ЯРС процесуално нарушение, извършено в о.с.з. от 30.06.2020 г., "състоящо се в игнориране на чл.78, ал.5 ГПК, като не ми беше предоставен екземпляр от списък на разноските на ответната страна и попитан дали съм съгласен с него."

Препис от молбата е връчен на другите страни - въззивника Г.Д. и третото лице - помагач "ДЗИ Общо застраховане" ЕАД, които в срока по чл.248, ал.2 ГПК не са се възползвали от правото на писмен отговор.

След като се запозна с молбата и делото, Окръжния съд констатира следното: Заявеното в обсъжданата молба искане по съществото си представлява искане за изменение на първоинстанционното решение в частта му за разноските, чрез намаляване на осн. чл.78, ал.5 ГПК на разноските, присъдени на ищеца. В частта за разноските съдебното решение има характер на определение, като реда за изменението му е този по чл.248 ГПК и компетентен да се произнесе е съда, който го е постановил, като неговия акт, съобразно правилото на чл.248, ал.3 ГПК, подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване решението.

При изложеното по молба, вх.№261460/25.03.2021 г. от въззивника С.М.С., като управител на "СТИВА 14" ЕООД гр.Сливен, намираща основание в чл.248 ГПК, компетентен да се произнесе е ЯРС, което налага връщане на делото на ЯРС за произнасяне по тази молба.

Водим от горното, Ямболския окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ИЗПРАЩА молба, вх.№261460/25.03.2021 г., депозирана от въззивника С.М.С., като управител на "СТИВА 14" ЕООД гр.Сливен, с правно основание чл.248 ГПК, на ЯРС за произнасяне по компетентност

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                  ЧЛЕНОВЕ: 1.                2.