Р Е Ш Е Н И Е № 260046
гр.София, 07.04.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийският окръжен съд, търговско отделение
1-ви състав в открито заседание на 05.март две хиляди и двадесет и първа година
в състав:
Председател:Ради
Йорданов
с участието на секретаря Юлиана Божилова като разгледа
докладваното от съдията Йорданов т.д. №198 по описа за 2020 година
и за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Постъпила
е молба от „Щ.“ ЕООД с ЕИК.със
седалище ***, чрез пълномощника адв. И.П. срещу “М.Г.” ЕООД с ЕИК. със седалище ***, за откриване на производство по
несъстоятелност на същото дружество и обявяване на неплатежоспособността му,
съответно свръхзадлъжеността му.
В
молбата на „Щ.“ ЕООД се излага следното:
Твърди
се, че “М.Г.” ЕООД е длъжник на молителя „Щ.“ ЕООД и паричните му задължения
произтичат от търговска сделка за доставка на строителни материали. Общият
размер на задълженията по фактури възлиза на 4669,65лв. с ДДС
За доставката били издадени данъчни фактури под опис в
молбата, както следва:
Фактура №**********/16.10.2019г., за сумата
от 295,06 лв. с ДДС (от тях платени 47,81лв.) След изпълненото плащане остатък
сума за плащане в размер на 247,25 лв. с ДДС.;
Фактура № **********/22.10.2019 г., за
сумата от 62,32 лв. с ДДС.;
Фактура № **********/01.11.2019 г., за
сумата от 4 360,08 лв. с ДДС.
Общо по доставките с твърдение за
неизплатена сума в размер на 4 669,65 лв.
Молителят „Щ.“ ЕООД твърди, че поради
неплащане, в полза на молителя е допуснато обезпечение на бъдещ иск с
Определение № 3110/09.03.2020г., постановено по ч.гр.д. №3797 по описа на
Районен съд - гр.Пловдив. Във връзка е това е било образувано и изпълнително
дело при ЧСИ Миладин Миладинов, с peг. № 786
на КЧСИ и наложен запор на банковата сметка на длъжника в „О.” АД.
Молителят описва в молбата си до Съда
обстоятелството, че за образуване на обезпечителното производство и
изпълнителното дело „Щ.” ЕООД е претърпяло разноски. Размерът на същите се
посочва в молбата до Съда, както следва:
разходи в размер на 40,00 лв., за държавна такса.;
разходи в размер на 72,90 лв., за такси към ЧСИ.;
разходи за адвокатско възнаграждение за правни услуги
в изпълнителното и обезпечителното производство в размер на 750,00 лв.
Общо: 862,90лв.
Молителят твърди, че на дата 11.05.2020г.,
между страните по спора е било сключено Споразумение. По силата на това
споразумение, длъжникът “М.Г.” ЕООД е признал наличието на общо задължение към
продавача, общо в размер на 5 758,23 лв. Така определената и призната
като дължима сума до размера на 5 532,55 лв. (главница), длъжникът в настоящото
производство се бил задължил да изплати в срок до 30.05.2020 година (от тях 4
669,65 лв.-главница по процесиите фактури и сумата от 862,90 лв. - разходи за
разноски за обезпечителното и изпълнителното производство). Молителят от своя
страна е поел ангажимент в случай, че сумите се изплатят в срок ще опрости
начислената законна лихва за забава, натрупана до деня на Споразумението.
„Щ.“
ЕООД твърди, че длъжникът не е заплатил в срок нито в
пълен, нито в частичен размер дължимото по силата на сключеното споразумение.
Поради това „Щ.” ЕООД подава заявление за издаване на Заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист (издаден на 02.07.2020 г.), като такива са били
издадени в полза на „Щ.” ЕООД по ч.гр.д. № 262/2020 год., по описа на РС -
Своге.
Дължимите суми към този момент са следните:
4 669,65 лв. - главница по процесиите фактури.;
862,90 лв. - главница формирана от разноски по
обезпечителното производство и изпълнително производство.;
225,68 лв. - начислена законна лихва за забава върху
главниците към 22.04.2020 г.;
36,79 лв. - допълнително начислена законна лихва за
забава, считано от 31.05.2020 г. до 22.06.2020 г.
Във връзка с издадения изпълнителен лист е
образувано ново изпълнително дело с № 20207860400256 по описа на ЧСИ Миладин
Миладинов, срещу „М.” ЕООД.
Молителят „Щ.“ ЕООД пояснява, че по отношение на обезпечителното
производство е наложен запор на всички банкови сметки, открити в О. б., до размера на исковата
претенция във връзка с Обезпечителната заповед за сумата от 4 834,35 лв. От
отговор на Банката се установило, че длъжникът не разполага с достатъчно
средства за обезпечаване на запора.
По отношение на другото изпълнително дело,
считано към 10.11.2020г., молителят твърди, че няма постъпили суми.
Във връзка с горното молителят твърди, че
към датата на подаване на молбата до Съда, задълженията на „М.” ЕООД към „Щ.” ЕООД са следните:
Общо главница за сумата от 5 532,55 лв.,
формирана от сумата от 4669,65 лв., неизплатено главно задължение по процесиите
фактури + 862,90 лв. - разходи за разноски за обезпечителното и изпълнителното
производство;
Мораторна лихва, начислена до размер на законната в
размер на 262,47 лв.;
Присъдени разноски в заповедното производство за
сумата от 715,90 лв.;
Разноски по изпълнителното дело в размер на 350,00
лв., както и 819,36 лв., определени за представляващи такси и разноски по ТТРЗЧСИ.
За начална дата на неплатежоспособност,
молителят определя датата 16.10.2019г., от
която дата длъжникът е изпаднал в забава за извършване на плащане по фактура №
**********/16.10.2019г.
„Щ.“
ЕООД моли, съда да постанови решение, с което да
обяви длъжника “М.Г.” ЕООД с ЕИК. със седалище *** в неплатежоспособност съответно свръхзадлъженост и да
се открие производство по несъстоятелност за
дружеството-длъжник.
Препис от молбата на кредитора „Щ.“
ЕООД и приложенията към нея са връчени на
длъжника “М.Г.” ЕООД на 04.12.2020г. и в срок не е
постъпил писмен отговор.
Софийският окръжен съд, като взе предвид
доводите на страните, събраните по делото доказателства и съгласно разпоредбата
на чл.235 ГПК намира за установено следното от фактическа и правна страна:
По делото е представено уведомление до НАП
по чл.78 ДОПК, внесена е дължимата държавна такса.
По делото се назначи
съдебно-счетоводна експертиза, видно от заключението на която размерът на задълженията на „М.Г.” ЕООД, по отношение на публично правните дългове към
датата на подаване на молбата 01.12.2020 г. е главница за сумата от 5587,98 лв.
и лихви за забавени плащания в размер на 550,70 лева. Към датата на изготвяне
на експертизата 23.02.2021 г., има неизплатена е главница за сумата от 5587,98
лв. и лихви за забавени плащания в размер на 681,11 лева.
По претенцията за дължимост от страна на
молителя „Щ.“ ЕООД:
ОБЩО ГЛАВНИЦА за сумата от 5532,55 лв. и по
трите процесии фактури и във връзка с допуснатата обезпечителна мярка по и.д. №
20207860400192.
ПРИСЪДЕНА ГЛАВНИЦА - разноски в заповедното
производство по силата на изпълнителен лист от 02.07.2020 г. от 715,90 лв., във
връзка с и.д. № 20207860400256.
Мораторна лихва върху главниците от
фактурите към датата на молбата до Съда 01.12.2020 г., за сумата от 520,45 лв.
Мораторна лихва върху главниците от
фактурите към момента на изготвяне на експертизата 23.02.2021 г., за сумата от
630,53 лв.
Мораторна лихва върху разходите за
обезпечителна мярка, за и.д. № 20207860400192 начислено от 31.05.2020г. до датата на молбата до Съда от 44,35
лв.
Мораторна лихва върху разходите за
обезпечителна мярка, за и.д. № 20207860400192 начислено от 31.05.2020г. до датата на изготвяне на експертизата
от 64,48 лв.
ГЛАВНИЦА от 350,00 лв. за разноски в и.д. №
20207860400256;
ГЛАВНИЦА от 819,36 лв. за такси и разноски
ЗЧСИ в и.д. № 20207860400256;
По
данни от тези подадени пред търговския регистър
баланси е видно, че балансовата стойност
на текущите активи - вероятно материални запаси, стоки и/или друго /не може да
се определи диференцирано/ балансовата стойност е в размер на 107 в х.лв.
Пазарна стойност на тези активи не може да
се определи, т.к. експертизата няма достъп до активите, респективно не може да
ги индивидуализира, а така също и да съпоставя за наличности. Балансът е неподписан. Данни за счетоводителя няма. При какви
условия е ангажирана за съставянето на този отчет г-жа И. (лице посочено в подадения заявен ГФО за 2019 г.) към
момента няма данни.
Вещото лице няма достъп до счетоводство на длъжника.
Твърдяната дата на неплатежоспособност е 16.10.2019 г., денят следващ пдежа за
плащане на Фактура № **********/16.10.2019 година. Видно от отговора на НАП към
м. октомври 2019 г., фактурата не е призната от длъжника и не е посочена в
дневник ДДС - покупки. Едва на 11.05.2020 г. по силата на Споразумение това
задължение е признато.
Към 10.11.2020 г., по и.д. № 20207860400192
има данни за постъпила сума от 86,99 лв., които не са разнесени за намаляване размер
на главници. На коя дата, какав е характера на плащането и какво е основанието, експертизата поради
липса на достъп до счетоводство не може да определи и посочи.
На запитване към ЧСИ, няма отговор.
Пасиви за 2019 г., в размер на 30 хил лв., по данни от заявения за публикуване ГФО в Агенция
по вписванията, Търговски регистър. За следващи години - няма данни.
Експертизата не може да се ангажира с отговор по
отношение редовността на счетоводството. Такива констации са в компетенциите на
одитор, каквато квалификсация настоящата експертиза няма. Не на последно място
повторно, експертизата прави уточнението, че за достъп до счетоводство не е
получила съдействие. Кое, къде и при какви условия е ангажирано лицето записано
като съставител на ГФО за 2019 г., по така наличните документи, до които експертизата има достъп не може да се
определи.
По отношение на показателите за ликвидност: коефициент на обща ликвидност за 2019
г.„ показателят е 3,69 . коефициент на бърза ликвидност за 2019 г. - същата
стойност (3,69), т.к. по така представения в ТРегистър отчет в съкратена Форма
не може да се установи какъв е размерат на Материалните Запаси, за да могат същите да се елиминират, коефициент на
незабавна ликвидност 0.89.
По отношение на показателите за финансова автономност за 2019 г. - 0,03 със
собствения капитал не могат да се покрият пасивите: коефициент на финансова автономност (платежоспособност): коефициент на
задлъжнялост - 29;
По отношение на въпроса, налице ли е трайна обективна невъзможност за
изпълнение, експертизата счита, предвид обстоятелството, че дружеството е
дерегистрирано по ЗДДС, считано от 12.06.2020 г„ има тенденция
дружеството да не обслужва дълговете си. Към момента тече ревизия по линия на
НАП, но същата не е приключила с издаване на РАкт.
По отношение на съотношението между
имуществото на дружеството и паричните му задължения за всяка година от
посочения период 2018 г. до 2019 год„ включително и въз основа на това да
направи обоснован икономико-финансов анализ на състоянието на дружеството - ответник
за всяка от посочените години.
През 2018 г„ длъжникът декларира имущество-
краткотрайно в размер на 1 в х.лв.. спрямо дългове за същата година 0, а за
2019 г„ са подадени стойност за наличие на 107 в х.лв. краткотрайни активи срещу 29 в х.лв. задължения.
Съобразно данните за обща ликвидност, и
съотношение имущество — дългове, дружеството по така подадените за публикуване
данни в ГФО за 2019 г., би могло да покрие задълженията си. Съгласно данните от
ОПР, също подаден със заявка за публикуване в търговския регистър наличните парични средства към 31.12.2019 г.
са 26 в х.лв. с тях биха могли да се покрият и публичните дългове и дълговете
към молителя в настоящото производство.
На основание отговора на НАП с Изх. № 94-Т-2#2/17.02.2021г., може да се
приеме, че датата 12.06.2020 г., на която дружеството е дерегестрирано по ДДС,
с основание задължителна при установени обстоятелства по чл. 176 от ЗДДС е
датата към който момент дружеството има проблем с обороти и разплащания. Очаква
се Равизионен Доклад и/или Ревизионен Акт по започналата данъчна ревизия на
дружеството.
По силата на сключеното между страните
споразумение 30.05.2020 г., е дата на която дружеството не е платило дължимото
на молителя. За това обстоятелство има заведени изпълнителни дела. Не може да се
говори за неплатежоспособност въз основа на изготвени счетоводни отчети. За
текущи счетоводни записвания, експертизата няма информация.
Съгласно отговор на ТД на НАП към държавата
за публично-правни задължения, длъжникът
“М.Г.” ЕООД дължи по
Декларации по ЗДДС, декларации обр. 6 и глоби, считано към 12.01.2021 г., както
и санкция по НП на НАП сума в общ размер на 5 587,98 лв. (главница) и 602,94
лв., лихви за забавено плащане. Към датата на подаване на молбата до Съда,
респективно към датата на изготвяне на заключението данните са в Таблица № 1.
Съобразно данните за обща ликвидност, и
съотношение имущество - дългове, дружеството по така подадените за публикуване
данни в ГФО за 2019 г., би могло да покрие задълженията си. Съгласно данните от
ОПР, също подаден със заявка за публикуване в ТРегистър наличните парични
средства към 31.12.2019 г. са 26 в х.лв. с тях биха могли да се покрият и
публичните дългове и дълговете към молителят в настоящото производство.
Има данни, че върху банкови сметки на
дружеството са наложени запори и има възбрана и започнали принудителни
изпълнения срещу имущество на длъжника. Няма данни за наличие на свободни
парични средства като незабавно ликвидно имущество, достатъчно за покриване на
началните разноски по несъстоятелност в случай, че се приема наличието на
такава.
Няма данни длъжникът да е платежоспособен и да разполага със свободни пари, с които би могъл да покрие разноските по
несъстоятелността.
Съдът кредитира даденото заключение като
задълбочено и обосновано. Съобразно заключението на експертизата съдът намира,
че затрудненията не са с временен характер, длъжникът не разполага с имущество
достатъчно да покрие задълженията. Съдът намира, че дружеството е изпаднало в
състояние на неплатежоспособност след като има изискуеми парични задължения към
търговец по търговска сделка, свързани с търговската му дейност, които не е в
състояние да обслужва и погаси. Длъжникът е спрял плащанията на 17.10.2019г.
по задължения, съгласно чл.608 ал.1 т.1 ТЗ.
За дата на спиране на плащанията следва да
се приеме най-ранната от всички дати-17.10.2019г. за плащане на фактура №00069065187/16.10.2019г. Не
се обори оборимата презумпция за настъпване на неплатежоспособността по чл.608
ал.3 ТЗ, за спиране на плащанията. Доказателствата по делото сочат, че затрудненията
не са с временен характер, същите са от повече от година, липсват ликвидни средства и бързо продаваеми активи,
които чрез осребряването им да бъдат удовлетворени кредиторите на дружеството.
Съдът намира за доказано, че липсват налични
активи и средства за покриване на разноските по несъстоятелността чл.723 ТЗ,
месечно възнаграждение на синдика, транспортни разходи, разходи по попълване,
управление, оценяване и разпределение на масата на несъстоятелността. Кредитор
като заинтересувано лице не е заявил готовност за предплащане на необходимата
сума за разноски по несъстоятелността, определена по реда на чл.629б ТЗ с
определение от 11.03.2021г. Ето защо предвид наличието на предпоставките на
чл.632 ал.1 ТЗ закон ще следва да бъде обявена неплатежоспособността на
длъжника, като бъде определена началната дата на последната, да бъде обявена
несъстоятелността на длъжника и да бъде постановено спиране на производството
по делото.
По
изложените съображения и на основание чл.632 ТЗ и чл.711 във връзка с чл.710 ТЗ
съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на основание чл.608 ТЗ “М.Г.” ЕООД с ЕИК. със седалище ***, С НАЧАЛНА ДАТА 17.октомври 2019г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на “М.Г.”
ЕООД с ЕИК. със
седалище ***.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху
имуществото на “М.Г.” ЕООД с ЕИК. със седалище ***.
ПОСТАНОВЯВА
прекратяване на дейността на търговското предприятие на “М.Г.”
ЕООД с ЕИК. със
седалище ***.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на “М.Г.”
ЕООД с ЕИК.със
седалище ***.
ЛИШАВА
длъжника “М.Г.” ЕООД с ЕИК. със седалище *** от правото да управлява и се
разпорежда с имуществото на “М.Г.” ЕООД.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ “М.Г.” ЕООД с ЕИК.със седалище ***.
ДОПЪЛВА на основание чл.9 ТЗ фирмата на
длъжника с добавката – в несъстоятелност, а именно “М.Г.”
ЕООД-в несъстоятелност.
СПИРА на основание чл.632 ал.2 ТЗ
производството по несъстоятелност по т.д.№198/2020г. по описа на
Софийски окръжен съд.
Препис
от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за обявяване в търговския
регистър по партидата на “М.Г.” ЕООД с ЕИК.,
чл.622 ТЗ.
Решението
може да се обжалва пред САС в седемдневен срок от вписването в търговския
регистър, чл.633 ТЗ.
Съдия: