Протокол по дело №2313/2021 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 617
Дата: 7 декември 2021 г. (в сила от 7 декември 2021 г.)
Съдия: Марина Христова Христова Иванова
Дело: 20212330102313
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 юли 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 617
гр. Ямбол, 07.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на седми декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20212330102313 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът АЛ. К. АЛ. – редовно уведомен, не се явява. За него - адв. А. Т.,
редовно упълномощен.
Ответницата Н. СТ. К. - редовно уведомена, се явява лично и с адв. Ж. К.,
редовно упълномощена.

Адв. Т. – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Т. – Уважаема госпожо Председател, от името на доверителя ми
заявявам, че поддържам предявения иск за делба на 4 имота, които като
резултат от прекратяване на СИО са станали обикновена съсобственост
между двете страни по делото. Нямам възражения по доклада.
Адв. К. – Уважаема госпожо съдия, поддържам депозирания отговор на
иска за делба. В същия сме изразили становище относно режима на
1
придобиване на процесните имоти, по отношение на процесите квоти, както и
е направено искане относно изключване от делбената маса на УПИ в с. Д. с
основания за това. Нямаме възражения по съобщения ни доклад. Водим
допуснат до разпит свидетел - Д. В. В.. Направихме опит за доброволна
подялба на имотите, ако е налице такава воля, считам че в днешно съдебно
заседание можем да направим искане относно оценка на тези имоти, така че
същите да могат да бъдат разпределени от страните.
Адв. Т. - В разговор с доверителят ми от преди 10 дни не беше изразена
воля за спогодба.
Адв. К. – Доколкото знам, вашият клиент е обяснил на моята
доверителка, че желае да прехвърли имотите на децата. Искам да представя
писмени доказателства, които касаят процесния имот в с.Д., и по-точно са
приложени към самия акт и са документи на сделката. Говоря за нот. акт, с
който през 1991 г. бабата на доверителката ми и нейният баща са
прехвърлили собствеността на този имот, който представлява УПИ ***.
Всъщност установяват начина, по който този имот е формиран, като
самостоятелен парцел, и разликата в площта, а именно нот. акт за
покупко-продажба № *** от 2015 г., нот. акт № *** от 1968, нот. акт № *** от
1969 г., договор за делба от 2010 г. Същите касаят процесните имоти.
Отделно от това, представям и моля да приемете платени данъци за
процесния имот от 2007 г. до 2021 г., вкл., заплатени единствено от
доверителката ми.
Адв. Т. – Предвид големия обем от писмени доказателства, моля да ми се
предостави срок да се запозная с тях.

С определение от 01.11.2021 г., връчено на страните, съдът е съобщил на
същите проекта за доклад по делото.

Предвид липсата на възражения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад и като доклад по делото, който да се счита за
неразделна част от настоящия съдебен протокол.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д. В. В..
2
По искане на ответната страна за приемане на представени в днешно с.
з., писмени доказателства, съдът ще се произнесе след запознаване и
становище на ищцовата страна, за което ще й бъде предоставен конкретен
срок.

Съдът пристъпи към разпит на допуснатата свидетелка, чиято
самоличност снема, както следва:
Д. В. В. – 59 г., неосъждана, без дела и родствени връзки със страните;
Свидетелката беше предупредена за наказателната отговорност по чл.290
от НК.
Същата обеща да говори истината.

На в-си на адв. К., свид. В. отговори:
- Живея в село Д. от 1962 г., откакто съм снаха там. Познавам Н., понеже
ние сме близки къщи и се познаваме. Познавам се с Н. и баба М., която е
майка на Н.. Познавах и нейния баща - дядо С., който почина преди около 10
г. Познавам мъжа на Н., който се казва А., но не съм го виждала от много
години, над 10-15 години. Познавам имота на семейството. Имотът е доста
голям около 3 дка, а може и повече. Той е разделен на 2. Той беше на старата
баба, която почина отдавна, беше на баба С.а. Целият имот беше на нея.
Помня добре. На сина си С. даде половината – имота с плевника, а в другата
половина живя бабата, а след смъртта й, остана на сина й С.. Няма граница
между двата парцела на място. Винаги така е бил имотът. Когато казах 3 дка,
имах предвид двата имота общо. Южната част с плевника към момента е
собственост на Н.. Това го знам, защото сме близки с Н.. Баща й С., като беше
жив, й го даде. Мисля, че чрез покупко-продажба. Той беше жив тогава, а от
12-13 години почина, а това стана преди да почине, тогава даде имотът на
дъщеря си. С майката на Н., която се казва М., общувам много. Тя живее там в
момента и е трудно подвижна. Тя живее там от 1962 г., откакто като мен е
снаха. А. съм го виждала в имота преди много години, може би 20 години.
Знам, че имаха брак и се разведоха. След развода не съм виждала този човек в
имота, а и от преди това. Баба М. винаги е казвала, че е предписала на Н.
имота. Преди 4-5 години ползвахме имота. Ползвахме го за люцерна.
3
Ползвахме целия имот без плевника. Ползвахме го под наем. Общувах с Н. по
отношение на ползването. Ползвахме го около 4-5 години. Някъде от 2005 г.
ли беше, не мога точно да си спомня, защото е минало време, но вече бяха
разведени Н. и А.. В нейния имот няма жилищна сграда, а само плевник за
животни. Имотът е ограден. А. не е идвал, когато ползвахме имота. Аз не съм
го виждала от много години. Досега не съм чула да е предявявал претенции за
собственост.
На в-си на адв. Т., свид. В. отговори:
- Н. сега живее тук в града. Има апартамент. Мисля, че не е излизала в
чужбина. Не знам да е живяла и в друг град в България.

Съдът предоставя на ищцовата страна 1-седмичен срок, считано от днес
за запознаване с представените в днешно с. з. писмени доказателства и
становище относно приемането им в настоящото производство.

Предвид необходимостта от събиране на допуснати доказателства,
делото следва да бъде отложено за друга дата, поради което съдът


ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 25.01.2022 г. от 10.00 часа, за която дата и
час страните да се считат редовно уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.25
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4