МОТИВИ
към
решение № 35 от 04.02.2020г. по АНД №1221/19г. по описа за 2019 година
Производството е по чл.83а от ЗАНН и е образувано по предложение на прокурор от Несебърска районна
прокуратура по реда на чл. 83б, ал.1, т.1 ЗАНН за налагане на „Е. ***“ ЕООД, ЕИК ***,със седалище и адрес на управление гр. Н., общежитие „Л.“ № **, ап. **, управлявано и представлявано от
И.И.К., НА имуществена сакция в размер на 2636лв., явяваща се равностойността
на облагата, която би получило юридическото лице в резултат на извършеното от неговия управляващ и
представляващ престъпление по чл. 172б, ал. 1 НК.
В съдебно заседание
представителят на БОП поддържа внесеното предложение и пледира за уважаването
му .
Юридическото лице „Е. ***“ ЕООД, се представлява от
упълномощен процесуален представител - адв. А.Гинева ***, който не оспорва
описаните в предложението на НРС факти и пледира за налагане на минималната
предвидена санкция.
Съдът като съобрази събраните по
делото доказателства в тяхната съвкупност приема за установено следното от
фактическа страна:
„Е. ***“ ЕООД е еднолично
дружество с ограничена отговорност и следователно е юридическо лице, годен
субект за носене на административна отговорност по чл. 83а от ЗАНН. Видно от
приложената писмена справка от търговския регистър и до настоящият момент
същото се представлява и управлява от И.И.К., следователно тя има качеството на
лице по чл. 83а ал.1, т.2 от ЗАНН. В качеството си на представляващ и
управляващ същото търговско дружество, К.
е осъдена с влязла в сила на 12.06.2019г. присъда
№35, постановена на 27.05.2019г. от НРС по НОХД№305/19г. за престъпление по чл.172б,
ал.1 от НК. Според присъдата на 20.062018г. в в к.к. „Сл.бряг“, общ. Несебър,
обл. Бургас, в търговски обект - сергия, находящ се на крайбрежната алея пред
хотел „Гранд“ , стопанисван от „Е. ***“ ЕООД ЕИК ***, управителя и
представляващ същото търговско дружество И.К. използвала в търговската си дейност по
смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2, вр. ал. 1 от ЗМГО търговските марки „ HUGO
BOSS“ „Хуго Бос“ - притежание на Trade Mark Management GmbH&Co.KG Germany,
„POLO“ „Поло” притежание на Lauren Company L.P. USA c упълномощен, представител
за Република България „Турку, Таджер и Турку” ООД, ЕИК *********, а марките
NIKE - притежание на NIICE INNOVATE, C.V., USA, ADIDAS - притежание на Adidas
International Marketing B.V и на Adidas AG c упълномощен представител за
Република България „Арсис консултинг” ЕООД, ЕИК *********, без съгласието на
притежателите на изключителното право по смисъла на чл. 13, ал. 1 от ЗМГО,
дадено съгласно чл. 22, ал. 1 от ЗМГО, без правно основание, като предлагал за
продажби на щендери, стилажи и манекени стоки с изобразени знаци на посочените
търговски марки, както следва:
- 19 броя спортни шорти всички с
изобразени знаци, сходен на търговската марка „Nike” „Найк” с единична стойност
8,00 /осем/ лева и обща стойност по цена на имитации 152,00 /сто петдесет и
два/ лева, с единична стойност 37,00 /тридесет и седем/ лева и обща стойност по
цена на оригинали 703,00 лв. /седемстотин и три/ лева,;
- 21 броя спортни шорти всички с
изобразени знаци, сходен на търговската марка „HUGO BOSS“ „Хуго Бос“ с единична
стойност 8,00 /осем/ лева и обща стойност по цена на имитации 168,00 /сто
шейсет и осем/ лева, с единична стойност 33,50 /тридесет и три лева и петдесет
стотинки/
и обща стойност по цена на
оригинали 703,50 лв. /седемстотин и три лева, и петдесет стотинки/,
- 22 броя тениски всички с изобразени
знаци, сходен на търговската марка „Nike”„Найк” с единична стойност 6.00 /шест/
лева и обща стойност по цена на имитации 132.00 /сто тридесет и два/ лева, с
единична стойност 29.20 /двадесет и девет лева и двадесет стотинки/ и обща
стойност по цена на оригинали 642.40 лв. /шестотин четиридесет и два лева и
четиридесет стотинки/
- 14 броя тениски всички с
изобразени знаци, сходен на търговската марка „Adidas’ „Адидас” с единична
стойност 6.00 /шест/ лева и обща стойност по цена на имитации 84.00 /осемдесет
и четири/ лева, е единична стойност 28.70 /двадесет и осем лева и седемдесет
стотинки/ и обща стойност по цена на оригинали 401.80 /четиристотин и един лева
и осемдесет стотинки/,
- 75 броя тениски всички с
изобразени знаци, сходен на търговската марка „POLO’ „Поло” с единична стойност
6.00 /шест/ лева и обща стойност по цена на имитации 450,00 /четиристотин и
петдесет/ лева, с единична стойност 27.00 /Двадесет и седем/ лева и обща
стойност по цена на оригинали 2025.00 лв. /две хиляди двадесет и пет/ лева,
- 60 броя анцунг комплект с
изобразени знаци, сходен на търговската марка „Adidas“ „Адидас” с единична
стойност 22,00 /двадесет и два/ лева и и обща стойност по цена на имитации
1320.00 /хиляда триста и двадесет лева/ с единична стойност 115.10 /сто и
петнадесет лева и десет стотинки/ по цена на оригинали, и обща стойност по цена
на оригинали6906лв. /шест хиляди и шест/ лева,
- 15 броя анцунг комплект е
изобразени знаци, сходен на търговската марка „Nike”„Найк” с единична стойност
22.00 /двадесет и два/ лева и обща стойност по цена на имитации 330.00 /триста
и тридесет/ лева, с единична стойност 112.20 /сто и дванадесет лева и двадесет
стотинки/ и обща стойност по цена на оригинали 1683.00 /хиляда шестотин
осемдесет и три лева /, като всички изброени стоки са идентични на стоките, за
които са регистрирани марките и са получили закрила и са на обща стойност като имитация
2 636 лева и 13 046,70лв. по цени, като оригинални.
Описаната фактическа обстановка
се установява от приложените към делото
писмени доказателства - присъда №35/27.05.2019г. по НОХД№305/19г по описа на
НРС и справка за актуално състояние на
дружеството. Начина на осъществяване на престъплението, представляващ и
механизма на формиране на неплатените данъчни задължения и на придобитата
неправомерна облага, виновното лице, връзката между деянието и облагата, както
и между дееца и търговското дружество се установяват от задължителната сила по чл.413
от НПК на цитираната по-горе влязла в сила присъда, ведно с мотивите към нея.
Съдът при така установената
фактическа обстановка направи следните правни изводи:
Предложението на Окръжна прокуратура
гр.Бургас е основателно.
Отговорността по реда на чл. 83а по ЗАНН се ангажира при кумулативното наличие на следните предпоставки:
привлеченото към отговорност лице да е юридическо; да се е обогатило или би
могло да се обогати в резултат на извършено престъпление от кръга на посочените
в чл. 83а, ал.1 от ЗАНН; престъплението да е извършено от някое от лицата
посочени в точки 1-4 на цитираната правна норма.
И.И.К. е била представляващ търговското
дружество и именно в това си качество е призната за виновна в извършеното престъпление по чл.172б, ал.1 от НК, а този престъпен
състав е сред посочените в чл. 83а, ал.1
от ЗАНН.
К.е осъществила престъплението
като при упражняване на стопанската дейност от „Е. ***“ ЕООД. Дружество е могло
да се обогати следствие извършеното от управителя престъпление престъпление по
чл.172б ал.1 от НК, защото процесните вещи са били излагани и предлагани за
продажба от името на търговското дружество в търговски обект, стопанисван от
същото търговско дружество. Сумата, с която дружеството би се обогатило от
продажбата на инкриминираните вещи, е тази, посочена в присъдата като обща стойност
на стоките като реплики, каквито всъщност са те, а именно 2636 лв.
Имуществената санкция следва да
се определи в размерите предвидени в чл. 83а, ал.1 от ЗАНН. Тъй като облагата,
която е могло да получи дружеството е имуществена, нормата предвижда налагане на
санкция до 1 000 000 лв., но не по-малко от равностойността на облагата. Предвид
факта, че дружеството е могло да получи неправомерна облага в конкретно
определен размер, съдът намира, че имуществената санкция следва да се определи
в размер на 2 636лв.
Предвид изложеното, съдът
постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: