№ 11253
гр. София, 11.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20241110116627 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Г. П. К., ЕГН
********** против *** ЕАД, ЕИК ***, с която са предявени обективно
кумулативно съединени осъдителни искове, с които се иска осъждането на
ответното дружество да заплати на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 1877,87
лева, представляваща незаплатено трудово възнаграждение за м. февруари 2024 г.,
по сключен между страните по делото трудов договор, ведно със законна лихва
върху горепосочената сума, считано от 21.03.2024 г. до окончателното изплащане
на сумата; 2/ сумата от 1869,73 лева, представляваща обезщетение по чл. 221, ал.
1 КТ за един месец /срока на предизвестието/, ведно със законна лихва върху
горепосочената сума, считано от 21.03.2024 г. до окончателното изплащане на
сумата; 3/ сумата от 5808,10 лева, представляваща обезщетение за неизползван от
ищеца платен годишен отпуск от 26 дни 2022 г., 26 дни за 2023 г. и 4 дни за 2024
г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 21.03.2024 г.
до окончателното изплащане на сумата.
В исковата си молба ищецът твърди, че се намирал в трудово
правоотношение с ответника по силата на сключен трудов договор № *** г..
Посочва, че считано от 01.11.2021 г. била извършена промяна по отношение на
уговореното между страните по трудовото правоотношение възнаграждание, като
същото било уговорено в размер на 2000,00 лева. Поддържа, че трудовото
правоотношение между страните било прекратено със заповед № РД-15-
1
01/02.02.2024 г. на работодателя *** ЕАД, ЕИК ***. Поддържа, че работодателят
не му изплатил в пълен размер дължимото трудово възнаграждение за месец
февруари 2024, като незаплатена останала сума в размер на 1877,87 лева, която се
претендира в настоящото производство. На следващо място, ищецът посочва, че
при прекратяване на трудовото правоотношение не му било изплатено и
обезщетение за общо 56 работни дни неизползван платен годишен отпуск за
периода на действие на трудовото правоотношение в размер на 5808,10 лева.
Твърди, че съгласно посоченото в заповедта за прекратяване на трудовото
правоотношение, работодателят дължал на ищеца обезщетение по чл. 221, ал. 1
КТ за прекратяване на трудовия договор без предизвестие в размер на 1869,73
лева.
Моли се, за уважаване на предявените искове и за осъждане на ответното
дружество да заплати в полза на ищеца, суми, както следва: 1/ сумата от 1877,87
лева, представляваща незаплатено трудово възнаграждение за м. февруари 2024 г.,
по сключен между страните по делото трудов договор, ведно със законна лихва
върху горепосочената сума, считано от 21.03.2024 г. до окончателното изплащане
на сумата; 2/ сумата от 1869,73 лева, представляваща обезщетение по чл. 221, ал.
1 КТ за един месец /срока на предизвестието/, ведно със законна лихва върху
горепосочената сума, считано от 21.03.2024 г. до окончателното изплащане на
сумата; 3/ сумата от 5808,10 лева, представляваща обезщетение за неизползван от
ищеца платен годишен отпуск от 26 дни 2022 г., 26 дни за 2023 г. и 4 дни за 2024
г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 21.03.2024 г.
до окончателното изплащане на сумата.
Претендират се разноски.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК, от името на ответника не е депозиран
отговор на исковата молба.
На ответникът е връчен редовно препис от исковата молба, ведно с
приложенията към нея, като видно от разписката удостоверяваща връчването,
книжата са връчени на регистрираните за дружеството и обявени в Търговски
регистър към Агенция по вписванията седалище и адрес на управление, а именно:
***.
В срока по чл. 131 ГПК /а и след това/ не е депозиран отговор на исковата
молба от страна на ответника *** ЕАД, ЕИК ***.
Ответникът е бил редовно призован за съдебното заседание, проведено на
10.06.2024 г. като видно от разписката удостоверяваща връчването, книжата са
2
връчени на регистрираните за дружеството и обявени в Търговски регистър към
Агенция по вписванията седалище и адрес на управление, а именно: ***.
Въпреки редовното си призоваване, ответникът не се е явил в съдебното
заседание за разглеждане на делото, не е депозирал молба за разглеждане на
делото в негово отсъствие и не е взел никакво становище и отношение по
предявените искове и изложените в исковата молба твърдения.
Следователно налице са предпоставките, установени в разпоредбата на чл.
238, ал. 1 ГПК, а именно – ответникът да не е подал отговор на исковата молба, да
е бил редовно призован за първото по делото съдебно заседание, на което не се е
явил и не е депозирал молба за разглеждането му в негово отсъствие.
Налице е и последната кумулативно изискуема предпоставка за
постановяване на неприсъствено решение, а именно от събраните по делото
доказателства да може да се направи извод, че исковата претенция е вероятно
основателна.
По така изложените съображения предявените искове следва да бъдат
уважени.
При този изход на спора ищцата има право на разноски в производството,
но доколкото не претендира разноски, такива не следва да й се присъждат.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът *** ЕАД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: ***, следва да бъде осъден да заплати в полза на
бюджета и по сметка на Софийски районен съд, сумата от 382,23 лева,
представляваща държавна такса в производството по гр.д. № 16627/2024 г. по
описа на СРС, II ГО, 160 състав, съобразно уважените в производството искове.
Така мотивиран, Софийски районен съд, II ГО, 160 състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА *** ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ***
да заплати в полза на Г. П. К., ЕГН **********, с адрес: ****, на основание
чл. 128, т. 2 КТ, сумата от 1877,87 лева, представляваща незаплатено трудово
възнаграждение за м. февруари 2024 г., по сключен между страните по делото
трудов договор, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано
от 21.03.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА *** ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** да
заплати в полза на Г. П. К., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, ул. Цар ** I № 74, на
3
основание чл. 128, т. 2 КТ, сумата от 1877,87 лева, представляваща незаплатено
трудово възнаграждение за м. февруари 2024 г., по сключен между страните по
делото трудов договор, ведно със законна лихва върху горепосочената сума,
считано от 21.03.2024 г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА *** ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** да
заплати в полза на Г. П. К., ЕГН **********, с адрес: ****, на основание чл. 221,
ал. 1 КТ, сумата от 1869,73 лева, представляваща обезщетение по чл. 221, ал. 1
КТ за един месец /срока на предизвестието/, ведно със законна лихва върху
горепосочената сума, считано от 21.03.2024 г. до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА *** ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** да
заплати в полза на Г. П. К., ЕГН **********, с адрес: ****, на основание чл. 224,
ал. 1 КТ, сумата от 5808,10 лева, представляваща обезщетение за неизползван от
ищеца платен годишен отпуск от 26 дни 2022 г., 26 дни за 2023 г. и 4 дни за 2024
г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 21.03.2024 г.
до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА *** ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** да
заплати в полза бюджета и по сметка на Софийски районен съд, на основание чл.
78, ал. 6 ГПК, сумата от 382,23 лева, представляваща разноски за държавна такса
в производството пред СРС.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4