О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е №…
гр.Кюстендил, 10.06.2019г.
Окръжен
съд-гр.Кюстендил, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети
юни, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател:
Мирослав Начев
Членове:
Пенка Братанова
Веселина
Джонева
след като
разгледа докладваното от съдия В.Джонева в.гр.д.№256/2019г.
по описа на ОС-Кюстендил, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на Глава
Двадесета „Въззивно обжалване“,
чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Делото е
образувано по въззивна жалба, подадена от адв.М.М.от АК-Благоевград, в качеството
му на пълномощник на А.К.С., с ЕГН **********, В.К.С., с ЕГН **********,
двамата с адрес: ***, и Е.К.Д., с ЕГН **********, с адрес: ***, против решение
№30 от 11.01.2019г. на Районен съд – Дупница, постановено по гр.д.№1371/2017г.
по описа на този съд.
Съдебният
състав, след като се запозна с материалите
по делото намира, че същото следва да се върне на РС-Дупница, поради следното:
1.
Процедурата по администриране на въззивната жалба не е била извършена в
пълнота, тъй като не е събрана изцяло дължимата се за разглеждането й държавна
такса.
Според чл.18
ал.1 във вр. с чл.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, за обжалване пред въззивна инстанция се събира такса в
размер на 50 % от таксата, дължима за първоинстанционното производство. В
случая, от ищците по предявения неоценяем иск първоинстанционният съд е събрал
държавна такса за разглеждане на делото в максималния, предвиден в чл.3 от
Тарифата размер, т.е. 80.00 лева (вж. вносни бележки на л.9 и л.43 от делото на
ДнРС). При това положение, дължимата държавна такса за въззивно обжалване е в
размер на 40.00 лева. Въззивникът е заплатил по сметка на ОС-Кюстендил сумата
от 25.00 лева, която не кореспондира на дължимата.
Посоченото
сочи на извод, че въззивната жалба не отговаря на изискването за редовност,
предвидено в чл.261 т.4 от ГПК. Доколкото дейността по администриране на
въззивната жалба, по общо правило е в прерогативите на първоинстанционния съд,
то делото следва да се върне на РС-Дупница, с указание за задължаване на
подателите да заплатят по сметка на ОС-Кюстендил държавна такса в размер на още
15.00 лева.
2. В
обжалваното решение е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в
неправилно посочване на единния граждански номер (ЕГН) на ищцата В.К.С. –
**********, наместо верния – **********. Допуснатите очевидни фактически грешки
в съдебното решение подлежат на поправка от постановилия ги съд, в това число и
по негов почин, но не могат да бъдат отстранени по реда на въззивното
обжалване.
Поради
посоченото, при връщане на делото на РС-Дупница, същият ще следва да предприеме
и действия по отстраняване на констатираната очевидна фактическа грешка, по
реда на чл.247 от ГПК.
Изложеното
очертава потребността образуваното въззивно производство да бъде прекратено, а
делото да се върне на Районен съд–Дупница за извършване на посочените по-горе
процесуални действия.
Воден от
горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
П Р Е К Р А Т Я В А производството по в.гр.д.№256/2019г. по описа на
Окръжен съд–Кюстендил.
В Р Ъ Щ А делото на Районен съд-Дупница за извършване на
процесуални действия по надлежно администриране на жалбата и отстраняване на
допусната в диспозитива на съдебното решение очевидна фактическа грешка.
След
изпълнение на горното и при наличие на предпоставките за това, делото да бъде
изпратено на Окръжен съд-Кюстендил за разглеждане на подадената въззивна жалба.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.