О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 428 / 10.10.2016 г.
град Карнобат,10.10.2016 година
Карнобатският районен съд,пети състав, в днешното си закрито разпореди-
телно заседание,в състав :
районен съдия Златко КОСТАДИНОВ,като разгледа гр.д. № 644/2016 година по описа на съда,за да се произнесе взе предвид следното :
Постъпил е на доклад отговор на исковата молба,подаден от ПК”Сеялка”, ЕИК : *********,със седалище и адрес на управление : село Лозарево, Община Сунгурларе,Област Бургас,представлявана от председателя Люцкан Кънчев Маджаров,в качеството му на ответник по делото.
В тази връзка на основание разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът прие следното:
Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК,а освен това предявеният иск съответства на условията за допустимост,т.е. същия не съдържа нередовности,които да навеждат на извода за липсата на някоя от процесуалните предпоставки за предявяването на иска като нали-чието на интерес от търсената с него защита,съществуването процесуална легитимация по отношение на ищеца,който може да бъде носител на претендираното спорно право,наличието на изискването за подведомственост на спора на настоящия съд,наличието на процесуална провоспособност спрямо ищеца.Освен това до настоящия момент не съществуват данни да има влязло в законна сила решение на съда по същия спор,т.е.да е налице обективно тъждество между предмета на силата на пресъдено нещо и предмета на настоящата искова молба.
От своя страна подадения отговор съответства на изискванията за неговата редовност, респективно-на разпоредбите на чл.131 и чл.132 от ГПК. Същият отговор е и напълно съотносим с предмета на делото и не страда от липса на фактическа обоснованост.
Ответната страна заявява,че признава изцяло предявения от ищеца иск.
Извън споменатото по-горе е нужно да се посочи,че представените от ищцовата страна писмени доказателства,относими към предмета на доказване,следва да бъдат допуснати като такива.
Преписи от настоящото определение е необходимо да се връчат на страните,а препис от отговора на ответната страна-на ищцовата страна.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.140 от ГПК,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за редовен и допустим предявеният от С.В.Т.,ЕГН-**********,с адрес ***, представляван от адвокат С.Х.Г.,***,с правно основание чл.58 от Закона за кооперациите.
ПРИЕМА за редовен от процесуално-правна страна подадения отговор на исковата молба от ПК”Сеялка”, ЕИК : *********,със седалище и адрес на управление : село Лозарево, Община Сунгурларе,Област Бургас, представлявана от председателя Люцкан Кънчев Маджаров,в качеството му на ответник по делото,с правно основание с правно основание чл.58 от Закона за кооперациите.
ДОПУСКА представените от ищцовата страна писмени доказателства, приложени към исковата му молба, и подробно описани в същата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да направят и други доказателствени искания.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи актуален Устав на ПК”Сеялка”- село Лозарево и заверено копие на пълната документация по свикване и провеждане на общо събрание от 17.06.2016 година.
Насрочва открито заседание за разглеждането на делото на 08.11.2016 година в 11.45 часа,за която дата да се призоват страните.
Преписи от настоящото определение да бъдат връчени на страните,а препис от отговора на ответната страна-на ищцовата страна.
Настоящото определение не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :