Решение по дело №287/2022 на Районен съд - Троян

МОТИВИ към Решение № 90 от 13.09.2022г. по АНД № 287/2022г.

С Постановление от 12.08.2022г. на Вена Стефова – прокурор при
Районна прокуратура гр. Ловеч, Териториално отделение гр. Тетевен, в
Районен съд гр. Троян е направено предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а
от НК на обвиняемия П. Ив. Р. от с. Б., обл. Ловеч, за извършено от него
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, а именно за това, че на
22.02.2022 г. около 01:10 часа в град Троян, по ул. „Васил Левски“, пред дом
№ 421, с посока на движение центъра на града, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“, рег. № ***, негова
собственост, което не е регистрирано по надлежния ред - със служебно
прекратена регистрация на 19.10.2021 г., на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП
- без застраховка „Гражданска отговорност“, и в нарушение на разпоредбите
на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и на чл. 4, ал. 1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
В съдебно заседание за Районна прокуратура гр. Ловеч, Териториално
отделение гр. Тетевен, редовно призована, не се явява представител.
Обвиняемият П. Ив. Р., редовно призован, не се явява в съдебно
заседание. Не е ангажирал адвокатска защита и доказателства.
От приложените към делото писмени доказателства, съдът приема за
доказана следната фактическа обстановка:
На 22.02.2022г., около 01:00 часа, свидетелите Й.Б.Ц. и М.Д.Д., и двамата
***, били на работа, като се намирали на точка за контрол в гр. Троян, ул.
„Васил Левски“, пред дом № 421. Около 01:10 часа на същата дата,
свидетелят Ц. подал сигнал за спиране със стоп палка на лек автомобил марка
„Опел“, модел „Зафира“, рег. № ***, движещ се посока откъм гр. Ловеч към
центъра на гр. Троян. След спиране на автомобила, служителите на полицията
извършили проверка на документите на водача и автомобила и установили, че
водач на лекия автомобил е П. Ив. Р. от с. Б., обл. Ловеч. Свидетелят Й.Б.Ц.
извършил проверка и чрез служебният таблет, при която било установено, че
лекият автомобил е с прекратена регистрация. Свидетелят Ц. направил
справка и по телефон с ОДЧ при РУ гр. Троян и дежурният му заявил, че лек
автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“, рег. № *** е със служебно
прекратена регистрация на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП поради липса на
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“, считано от 19.10.2021 година. След като свидетелят Й.Б.Ц.
уведомил П. Ив. Р. за това, че регистрацията на управлявания от него лек
автомобил е служебно прекратена, обвиняемият Р. заявил, че преди време е
получил писмо от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР гр. Ловеч, с което е
бил уведомен, че автомобилът му е с прекратена регистрация.
1

Свидетелят Й.Б.Ц. съставил срещу П. Ив. Р. АУАН № 94 от 22.02.2022г.,
бланков № 464129, за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1, предл. 1 от
ЗДвП, а именно, че управлява лек автомобил, който не е регистриран по
надлежния ред, който акт Р. подписал без възражения.
В хода на разследването по делото е установено, че лек автомобил марка
„Опел“, модел „Зафира“ е бил регистриран с транзитни номера на 07.05.2021г.
с табела № ***, като обвиняемият е сключил задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ в ЗК „Лев инс“ АД с валидност до 07.05.2022
година. На 11.05.2021г. П. Ив. Р. е регистрал същият лек автомобил с рег.
табели № ***. Съгласно чл. 263, ал. 1 от Кодекса за застраховането,
обвиняемият Р. е имал задължението да уведоми застрахователя за промени в
регистрационния номер на автомобила, който от своя страна да подаде
информация за настъпилата промяна в Гаранционен фонд. Обвиняемият не е
изпълнил това свое задължение, поради което застраховката е била
прекратена на 23.08.2021 година. По подаденото от Гаранционен фонд
уведомление от 17.10.2021г. до сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР гр.
Ловеч, на 19.10.2021г. е била прекратена служебно регистрацията на лек
автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“, рег. № *** на основание чл. 143,
ал. 10 от ЗДвП. За прекратената регистрация на лекия автомобил, П. Ив. Р. е
бил надлежно уведомен с изпратено писмо от ОДМВР гр. Ловеч, сектор
„Пътна полиция“, получено от Р. на 05.01.2022г., видно от приложеното на л.
8 от досъдебното производство по делото известие за доставяне.
От така установената и изложена по-горе фактическа обстановка
настоящата инстанция приема за установено и доказано по безспорен и
категоричен начин, че обвиняемият П. Ив. Р. е осъществил обективните и
субективните признаци на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от
НК. От обективна страна същият на 22.02.2022 г. около 01:10 часа в град
Троян, по ул. „Васил Левски“, пред дом № 421, с посока на движение центъра
на града, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Опел“, модел „Зафира“, рег. № ***, негова собственост, което не е
регистрирано по надлежния ред - със служебно прекратена регистрация на
19.10.2021 г., на основание чл. 143, ал. 10 от ЗДвП - без застраховка
„Гражданска отговорност“, и в нарушение на разпоредбите на чл. 140, ал. 1 от
ЗДвП и на чл. 4, ал. 1 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на
вътрешните работи. Горното се доказва по безспорен и категоричен начин с
всички събрани по делото доказателства. Безспорно установени са всички
елементи от фактическият състав на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр.
ал. 1 от НК, а именно времето и мястото на извършване на престъплението,
авторството на обвиняемия, обстоятелството, че същият е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“,
рег. № ***, което не е регистрирано по надлежния ред, посочен чл. 140, ал. 1
2

от ЗДвП и в чл. 4, ал. 1 от Наредба № I-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет,
спиране от движение, пускане в движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистриране на
пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи.
Регистрацията на лекият автомобил е била служебно прекратена на основание
чл. 143, ал. 10 от ЗДвП, считано от 19.10.2021 година.
От субективна страна обвиняемият П. Ив. Р. е действал виновно, при
пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
По безспорен начин се установи, че обвиняемият е съзнавал, че
управляваният от него лек автомобил не е регистриран по надлежния ред и
въпреки това си знание, Р. е управлявал същия. Обвиняемият е бил надлежно
уведомен за това, че регистрацията на автомобила е прекратена на основание
чл. 143, ал. 10 от ЗДвП.
Предвид изложеното съдът приема за безспорно доказано, че
обвиняемият П. Ив. Р. е осъществил състава на престъплението по чл. 345, ал.
2 във вр. с ал. 1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна.
С оглед на изложеното се установява, че в случая е налице хипотезата на
чл. 78а от НК, а именно: обвиняемият е пълнолетно лице, за това
престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода до една година
или глоба от 500 до 1 000 лева. П. Ив. Р. не е осъждан към датата на
извършване на деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК до настоящият момент. От деянието няма причинени
другиму имуществени вреди, нито телесни повреди, нито е извършено в
пияно състояние. Съдът счита, че целите на наказанието могат да се
постигнат с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по чл. 78а от НК. Съдът е длъжен да
приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, след като са налице всички
кумулативни предпоставки за това. В този смисъл намира предложението на
прокурор Стефова за основателно и законосъобразно. Предвид горното съдът
е постановил решение, с което е освободил от наказателна отговорност П. Ив.
Р., като за извършеното от него престъпление му е наложил административно
наказание глоба. При определяне размера на административното наказание
съдът съобрази степента на вината, обществената опасност на деянието,
личността на обвиняемия, неговото имотно състояние и изразената
критичност към извършеното в хода на досъдебното производство.
Съобразявайки горното и предвиденото наказание за самото престъпление в
НК, съдът е счел, че на обвиняемия П. Ив. Р. следва да се наложи
административно наказание глоба в минимален размер, а именно 1 000 лева,
която да заплати в полза на държавата. Съдът счита, че в конкретния случай
не може да намери приложение разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК, тъй като
същата е приложима за престъпления, за които е предвидено само наказание
глоба или глоба и друго по-леко наказание. В конкретният случай за
извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК законодателят
3

е предвидил наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500
до 1 000 лева, поради което нормата на чл. 78а, ал. 5 от НК е неприложима.
Предвид изложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът
постанови решение, обявено в откритото съдебно заседание, проведено на
13.09.2022 година.

Районен съдия:
4

Номер на акта:	90
Дата:	13 септември 2022 г.
Съдия:	Даниела Недкова Радева

Дело:	20224340200287
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	15 август 2022 г.

Решение по дело №287/2022 на Районен съд - Троян

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите