Решение по дело №88/2025 на Окръжен съд - Сливен

МОТИВИ
към Решение Рег. № 57/19.03.2025 по АНД № 88/2025г. на СлОС

Производството се движи по реда на чл. 83а и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод предложение на прокурор от РП - С., с което се
иска налагане на имуществена санкция в размер на 10 389 лв. по реда на
чл.83б ал.1 т.1 от ЗАНН на юридическото лице „Памела-18” ЕООД, гр. С.,
ЕИК: ***, явяваща се равностойността на евентуалната облага, която би
получило юридическото лице, в резултат на извършеното от управителя му М.
Т. Т., престъпление по чл. 172 б, ал.1 от НК.
В съдебно заседание, представителят на ОП – С. предвид събраните в
хода на съдебното следствие доказателства и наличието на предпоставките по
чл.83б от ЗАНН, предлага съдът да уважи предложението на РП – С. и да
наложите имуществена санкция на юридическото лице в размер
равностойността на дрехите като реплика, а именно 1 327,60 лв. – облага,
която би била получена в случай, че не е било инициирано наказателното
производство.
Юридическото лице „Памела-18” ЕООД, гр. С., редовно призовано, се
представлява в съдебно заседание от адв. К., който изразява становище, че са
налице законовите предпоставки за налагане на имуществена санкция на
търговското дружество в размер на 1 327,60 лв.
С.ят окръжен съд, след като прецени събраните в хода на
производството доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Търговско дружество „Памела-18” ЕООД, ЕИК: *** със седалище и
адрес на управление гр. С., п.к. 8800 бул./ул. „Сан Стефано“ № 23, ет.1, aп.1 е
вписано в Търговския регистър. Едноличен собственик на капитала и
управител на търговското дружество е М. Т. Т. от гр. С., поради което тя има
качеството на лице по смисъла на чл. 83а ал. 1 т. 2 от ЗАНН.
Предметът на дейност на търговското дружество включва:
„Хотелиерство и ресторантьорство, кафе-аперитив Търговия на дребно с
всякакви стоки, освен забранените със закон дейност на заведение за бързо
обслужване, приготвяне на аламинути, автомобилен транспорт, както и
всякаква транспортна дейност и таксиметрови услуга, плетачески, шивашки,
фризьорски, козметични, дърводелски, автомонтьорски и автотенекеджийски
услуги, строително-монтажна дейност, производство и търговия със
селскостопанска продукция, рекламна и импресарска дейност, обмен на
валута - след надлежно разрешение на БНБ, туристическа дейност,
представителство на наши и чужди фирми, както и всякакъв вид други
дейности и услуга, незабранени от българското законодателство, предметът на
1

дейност ще се осъществява в страната и чужбина".
„Памела-18” ЕООД, гр. С., стопанисвало под наем търговски обект -
магазин, намиращ се в гр. С., бул. „Г.С. ***, в който се съхранявали и
продавали дрехи, играчки и домашни потреби. Търговската дейност в обекта
се осъществявала от управителя М. Т. Т., която продавала дрехи от различни
марки, закупувани от непознати лица в района на гр. Нова Загора.
Нито „Памела-18“ ЕООД, нито управителят М. Т. в качеството й на
физическо лице, притежавали разрешение от търговските представители на
юридическите лица „GIORGIO ARMANI“ S.P.A. Via Borgonuovo, 11, Milano
/Гжорджо Армани/, „NIKE INNOVATE“ C.V. One Bowerman Drive, Beaverton,
Oregon, USA /Найк/, „GUCCIO GUCCI“ S.P.A., IT, FIRENZE, 50123 VIA
TORNABUONI /Гучи/, „Adidas“ AG Postfach 1120 D-91072 Herzogenaurach
/Адидас/ и „LOUIS VUITTON“ - Louis Vuitton Malletier, 2, rue du Pont-Neuf,
Paris /Луис Витон/, „GUESS?“ IP HOLDER L.P. 1444 South Alameda Street Los
Angeles, California, US./Гес/ и „BURBERRY LIMITED“, GB, London /Бърбери/,
„PRADA“ S.A., Luxembourg (LU) /Прада/ и „HUGO BOSS“ AG Metzingen DE
/Хуго Бос/, „CALVIN KLEIN“ TRADEMARK TRUST, New York, USA /Келвин
Клайн/ за продажба на стоки от притежаваните от тях марки. Въпреки това, в
стопанисвания от търговското дружество магазин имало налични стоки с
посочени върху тях марки „ARMANI“; „NIKE“; „ADIDAS“; „LOUIS
VUITTON“; „GUESS?“; „BURBERRY“; „PRADA“; „HUGO BOSS“ и „CALVIN
KLEIN“, притежание на посочените юридически лица, които се предлагали за
продажба.
На 20.03.2024г. била проведена специализирана полицейска акция по
линия на интелектуалната собственост от Сектор „ПИП" при ОД на МВР - С..
В хода на същата постъпила оперативна информация, че в търговския обект,
стопанисван от „Памела-18“ ЕООД с представител М. Т. Т., се извършвала
нерегламентирана продажба на дрехи от марките, посочени по горе. Предвид
горното, в условията на неотложност, като единствена възможност за
събиране и запазване на доказателства, на основание чл. 161 ал. 2 от НПК, на
същата дата, било извършено претърсване в стопанисвания от „Памела-18“
ЕООД магазин, намиращ се в гр. С., бул. „Г.С. ***, при което били намерени и
иззети по надлежния ред, като веществени доказателства: 8 броя детски
спортни комплекти с надпис „Adidas“; 3 броя детски спортни комплекти с
надпис „NIKE“; 11 броя тениски с надпис „NIKE“; 2 броя клинове с надпис
„NIKE“; 11 броя тениски с надпис „Adidas “; 1 брой детско яке с надпис „NIKE
“; 3 броя детски комплекти с надпис „CALVIN KLEIN“; 8 броя тениски с
надпис „CALVIN KLEIN“; 4 броя блузи с надпис „HUGO BOSS“; 1 брой
тениска с надпис „BOSS“; 2 броя тениски с надпис „LOUIS VUITTON“; 1
брой клин с надпис „LOUIS VUITTON“; 5 броя тениски с надпис „ARMANI“;
2

1 брой блуза с надпис „PRADA“; 2 броя детски спортни комплекти с надпис
„BURBERRY“; 3 броя тениски с надпис „ BURBERRY“; 1 брой спортен
комплект с надпис „GUCCI“; 13 броя тениски с надпис „GUESS“; 1 брой клин
с надпис „GUESS“, надлежно описани в съответния протокол, одобрен с
Определение № 271 от 21.03.2024г. по ЧНД № 409/2024г., по описа на РС- С..
Във връзка с изложеното в Районна прокуратура - С. било образувано и
водено досъдебно производство № 49-ИП/2024г. по описа на ОД МВР - С., вх.
№ 1538/2024г. по описа на Районна прокуратура - С. срещу М. Т. Т. за
престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.
В хода на разследването била назначена и извършена комплексна
маркова и оценителна експертиза, в заключението на която вещото лице
посочило, че след като се запознало с материалите по досъдебното
производство и проведените от него допълнителни изследвания и анализи на
инкриминираните артикули, установило, че процесните търговски марки на
брандовете: ADIDAS, BOSS HUGO BOSS, BURBERRY, GIORGIO ARMANI,
GUGGI, GUESS, LOUIS VUITON, PRADA, NIKE и CALVIN KLEIN описани в
експертизата и приложени в приложенията били идентични с регистрирани и
действащи към датата на деянието търговски марки, видни като маркировка
по вещите. Марките, търговските знаци, с които били обозначени
инкриминираните артикули, поради идентичността си с обектите на
регистрираните знаци, можели да въведат в заблуждение потребителя, в
случай на неоснователно ползване на същите. Според заключението на
вещото лице всички посочени марки са действащи на територията на
Република България към 20.03.2024г., като общият размер на вредите възлиза
на 10 389 лева.
По делото била назначена и изготвена допълнителна комплексна маркова
и оценителна експертиза, с поставена задача да се определи стойността на
процесиите вещи като реплики на аналогични на инкриминираните
оригинални вещи. От заключението на същата се установява, че стойността на
вещите като обикновени (неоригинални) стоки възлиза на 1 327,60 лева.
Видно от справка от Патентното ведомство на Република България, не са
установени данни за вписване на лицензионни договори в Държавния
регистър на марките, регистрирани съгласно Закона за марките и географските
обозначения, разрешаващи на управителя М. Т. Т. и на „Памела-18“ ЕООД -
гр. С. използването на марките „Adidas“; „NIKE“; „CALVIN KLEIN“; „HUGO
BOSS“; „LOUIS VUITTON“; „ARMANI“; „PRADA“; „BURBERRY“; „GUCCI“
и „GUESS”.
По повод внесен обвинителен акт в РС - С. било образувано НОХД №
1468/2024г. по описа на съда, приключило с влязло в сила на 09.01.2025г.
3

споразумение, с което подс. М. Т. Т. е призната за виновна за извършено
престъпление по чл.172б ал.1 от НК, а именно, че на 20.03.2024г. в гр. С., в
търговски обект - магазин, намиращ се в гр. С., бул. „Г.С. ***, като управител
на „Памела - 18“ ЕООД с ЕИК: ***, без съгласието на притежателите на
изключителното право:
- юридическото лице „GIORGIO ARMANI“ S.P.A. Via Borgonuovo, 11,
Milano /Гжорджо Армани/, притежател на правата върху словесните,
комбинирани и фигуративни знаци на марката „ARMANI“ с упълномощено
лице за Република България Николай Стоянов Дунчев;
- юридическото лице „NIKE INNOVATE“ C.V. One Bowerman Drive,
Beaverton, Oregon, USA /Найк/, притежател на правата върху словесните,
комбинирани и фигуративни знаци на марката „NIKE“ с упълномощено лице
за Република България Димитър Атанасов Батаклиев;
- юридическото лице „GUCCIO GUCCI“ S.P.A., IT, FIRENZE, 50123 VIA
TORNABUONI /Гучи/, притежател на правата върху словесните, комбинирани
и фигуративни знаци на марката „GUCCI“ с упълномощено лице за Република
България Велислав Николаев Драмов;
- юридическите лица „Adidas“ AG Postfach 1120 D-91072 Herzogenaurach
/Адидас/ и „LOUIS VUITTON“ - Louis Vuitton Malletier, 2, rue du Pont-Neuf,
Paris /Луис Витон/ - притежатели на правата върху словесните, комбинирани и
фигуративни знаци на марките „Adidas“ /Адидас/ и „LOUIS VUITTON“ /Луис
Витон/ с упълномощено лице за Република България Велизар Драгомиров
Соколов и с преупълномощено лице Аспарух Томов Томов;
- юридическите лица „GUESS?“ IP HOLDER L.P. 1444 South Alameda
Street Los Angeles, California, US./Гес/ и „BURBERRY LIMITED“, GB, London
/Бърбери/ притежатели на правата върху словесните, комбинирани и
фигуративни знаци на марките „GUESS?“ /Гес/ и „BURBERRY“ /Бърбери/ с
упълномощено лице за Република България Мира Ангелова Христова;
- юридическите лица „PRADA“ S.A., Luxembourg (LU ) / Прада/ и
„HUGO BOSS“ AG Metzingen DE /Хуго Бос/, притежатели на правата върху
словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марката „PRADA“ и
„HUGO BOSS“ с упълномощено лице за Република България Анета Стойкова
Таджер и с преупълномощено лице Людмила Людмилова Богданова;
- юридическото „CALVIN KLEIN“ TRADEMARK TRUST, New York,
USA /Келвин Клайн/, притежател на правата върху словесните, комбинирани и
фигуративни знаци на марката „CALVIN KLEIN“ с упълномощено лице за
Република България Георги Димитров Калинов, използвала без правно
основание в търговската дейност на „Памела -18“ ЕООД с ЕИК: ***, като
предлагала за продажба обекти на това изключително право, в нарушение на
4

чл. 13 ал. 2 т. 2 от Закона за марките и географските обозначения („Използване
в търговската дейност по смисъла на ал. 1 е: предлагането на стоките с този
знак за продажба или пускането им на пазара, съхраняването или държането
им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този
знак“) и чл. 13 ал. 1 т. 2 от ЗМГО („Правото върху марка включва правото на
притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети
лица без негово съгласие да използват в търговската дейност всеки знак за
стоки и/или услуги, който е: идентичен или сходен на марката и е използван за
стоки или услуги, идентични или сходни на тези, за които марката е
регистрирана, ако съществува вероятност за объркване на потребителите,
която включва възможност за свързване на знака с марката“), а именно: 8 броя
детски спортни комплекти с изображение на марки, идентични в словесен,
лого и графичен вариант на защитените марки „ADIDAS“ /Адидас/ на обща
стойност 740 лева; 3 броя детски спортни комплекти с изображение на марки,
идентични в словесен, лого и графичен вариант на защитените марки „NIKE
“/Найк/на обща стойност 285,30 лева; 11 броя тениски с изображение на
марки, идентични в словесен, лого и графичен вариант на защитените марки
„NIKE“ /Найк/ на обща стойност 497,20 лева; 2 броя клинове с изображение
на марки, идентични в словесен, лого и графичен вариант на защитените
марки „NIKE“ /Найк/ на обща стойност 116,80 лева; 11 броя тениски с
изображение на марки, идентични в словесен, лого и графичен вариант на
защитените марки „ ADIDAS“ /Адидас/ на обща стойност 471,90 лева; 1 брой
детско яке с изображение на марки, идентично в словесен, лого и графичен
вариант на защитените марки „NIKE “ /Найк/ на обща стойност 165,00 лева; 3
броя детски комплекти с изображение на марки, идентични в словесен, лого и
графичен вариант на защитените марки „CALVIN KLEIN“ /Келвин Клайн/ на
обща стойност 495,60 лева; 8 броя тениски с изображение на марки,
идентични в словесен, лого и графичен вариант на защитените марки
„CALVIN KLEIN“ /Келвин Клайн/ на обща стойност 784,00 лева; 4 броя блузи
с изображение на марки, идентични в словесен, лого и графичен вариант на
защитените марки „HUGO BOSS “/Хуго Бос/ на обща стойност 971,20 лева; 1
брой тениска с изображение на марки, идентична в словесен, лого и графичен
вариант на защитените марки „BOSS“ /Бос/ на стойност 186,70 лева; 2 броя
тениски с изображение на марки, идентични в словесен, лого и графичен
вариант на защитените марки „LOUIS VUITTON“ /Луис Витон/ на обща
стойност 655,80 лева; 1 брой клин с изображение на марка, идентична в
словесен, лого и графичен вариант на защитените марки „LOUIS VUITTON“
/Луис Витон/ на стойност 415,00 лева; 5 броя тениски с изображение на
марки, идентични в словесен, лого и графичен вариант на защитените марки
„ARMANI“ /Армани/ на обща стойност 975,00 лева; 1 брой блуза с
изображение на марка, идентичен в словесен, лого и графичен вариант на
5

защитените марки „PRADA“ /Прада/ на стойност 398,40 лева; 2 броя детски
спортни комплекти с изображение на марки, идентични в словесен, лого и
графичен вариант на защитените марки „BURBERRY“ /Бърбери/ на обща
стойност 905,80 лева; 3 броя тениски с изображение на марки, идентични в
словесен, лого и графичен вариант на защитените марки „BURBERRY
“/Бърбери/ на обща стойност 788,40 лева; 1 брой спортен комплект с
изображение на марки, идентичен в словесен, лого и графичен вариант на
защитените марки „GUCCI“ /Гучи/ на стойност 519,60 лева; 13 броя тениски с
изображение на марки, идентични в словесен, лого и графичен вариант на
защитените марки „GUESS“ /Гес/ на обща стойност 936,00 лева; 1 брой клин с
изображение на марки, идентичен в словесен, лого и графичен вариант на
защитените марки „GUESS“ /Гес/ на стойност 81,30 лева, всичко на обща
стойност 10 389 лева - престъпление по чл. 172б, ал. 1 от НК. За това
престъпление на управителя М. Т. Т. при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“
НК е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за
изпитателен срок от три години. Със съдебния акт на основание чл. 172б ал. 3
от НК е постановено да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи
предметът на престъплението. М. Т. Т. е осъдена да заплати в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР С. направените на досъдебното
производство разноски в размер на 1 231,56 лева. От мотивите към
постановената присъда е видно, че общата пазарна стойност на процесните
дрехи, оценени като неоригинални, възлиза на 1 327,60 лева (според
заключението на изготвената допълнителна комплексна маркова и оценителна
експертиза).
От така установената фактическа обстановка съдът изведе следните
ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Предложението на РП - С. е допустимо, тъй като е подадено от
надлежна страна по предвидения от закона ред по чл.83б ал.1 т.1 от ЗАНН и
отговаря на изискванията на чл.83б ал.2 и ал.3 от ЗАНН. Разгледано по
същество същото е основателно за 1 327,60 лева - пазарната стойност на
процесните стоки като имитации на търговските марки.
Налагането на имуществена санкция по реда на чл.83а от ЗАНН е
възможно само при кумулативното наличие на няколко, изрично посочени в
закона предпоставки, а именно: санкцията се налага само на юридическо лице;
същото се е обогатило или е могло да се обогати в резултат на извършено
престъпление от кръга на посочените в чл.83а ал.1 от ЗАНН; престъплението е
извършено от някое от лицата, посочени в т.1 - т.4 на цитираната правна
норма.
В конкретния случай дружеството, посочено от прокуратурата, може да
6

бъде санкционирано по реда на чл.83а от ЗАНН. „Памела-18” ЕООД, гр. С. е
еднолично дружество с ограничена отговорност и по смисъла на чл.113, вр.
чл.63 ал.3 от ТЗ е юридическо лице, следователно е годен субект за носене на
имуществена санкция по чл.83а от ЗАНН. Към датата на осъществяване на
престъпното деяние - на 20.03.2024г., М. Т. Т. е била управител и представител
на търговското дружество, т.е. към момента на извършване на престъплението
е била овластена да взема решения от името на юридическото лице и е
представлявала същото. Поради това М. Т. Т. има качеството на лице по
смисъла на чл.83а ал.1 т.1 и т.2 от ЗАНН, т.е. овластена е да формира волята
на юридическото лице и да го представлява. Извършеното от нея
престъпление, за което е била призната за виновна и санкционирана с
посоченото по-горе и влязло в сила споразумение, а именно извършено
престъпление по чл.172б, ал.1 от НК, е сред изброените в чл.83а ал.1 от
ЗАНН.
Въз основа на установения от наказателния съд и описан в мотивите на
постановената присъда механизъм на извършване на престъплението по
чл.172б, ал.1 от НК, настоящият съд направи извода, че е налице и последната
предпоставка, посочена в чл.83а ал.1 от ЗАНН, а именно, че управляваното от
М. Т. Т. дружество е могло да се обогати в резултат на извършеното от
управителя му престъпление по чл.172б, ал.1 от НК, тъй като
инкриминираните вещи били излагани и предлагани от името на търговското
дружество в търговски обект, стопанисван от същото търговско дружество
„Памела-18” ЕООД, гр. С., което в този период се е занимавало с търговия на
дрехи. Отчитайки разпоредбата на чл.83а от ЗАНН, като евентуална облага от
престъплението, извършено от управителя на търговското дружество, следва
да се приема сумата, която дружеството би могло да получи при продажбата
на процесните вещи. Общата сума, която дружеството би могло да получи от
продажбата на тези вещи като имитации, е установена от заключението на
допълнителната комплексна маркова и оценителна експертиза и е 1 327,60
лева.
По делото са доказани по безспорен начин връзката между извършителя
на престъпното деяние М. Т. Т. и юридическото лице „Памела-18” ЕООД, гр.
С., връзката между извършеното престъпно деяние и евентуалното
обогатяване на юридическото лице, както и безспорно е установен и размерът
на имуществената облага, която би се получила от юридическото лице при
продажба на процесните стоки.
Съобразно чл.83а, ал.1 от ЗАНН, имуществената санкция следва да се
определи в размерите, предвидени в тази разпоредба. Понеже евентуалната
облага е имуществена, нормата предвижда налагане на санкция до 1 000 000
лева, но не по-малко от равностойността на облагата. Предвид факта, че
7

дружеството е могло да получи неправомерна облага в конкретно определен
размер, съдът намира, че имуществената санкция следва да се определи в
размер на 1 327,60 лева. Поради това, съдът наложи на юридическото лице
„Памела-18” ЕООД, гр. С.,със седалище и адрес на управление гр. С., п.к.
8800 ул. „Сан Стефано“ № 23, ет. 1, aп. 1, представлявано от управителя М. Т.
Т., имуществена санкция размер на 1 327,60 (хиляда триста двадесет и седем
лева и шейсет стотинки) лева, представляваща равностойността на
имуществената облага, която би могла да бъде получена от юридическото
лице в резултат на извършеното на 20.03.2024г. от М. Т. Т., в качеството й на
управляващ и представляващ юридическото лице, гр. С., престъпление по
чл.172б ал.1 от НК.
Съдът отхвърли внесеното от РП С. предложение за налагане на
имуществена санкция на „Памела-18” ЕООД гр.С. в частта за размера на
санкцията над 1 327,60 лева до 10 389 лева, като неоснователно и недоказано.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови решението си.

Съдия при Окръжен съд - С.:
8

Номер на акта:	57
Дата:	19 март 2025 г. (в сила от 3 април 2025 г.)
Съдия:	Галина Христова Нейчева

Дело:	20252200200088
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	13 февруари 2025 г.

Решение по дело №88/2025 на Окръжен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите