№ 133
гр. Сливен, 20.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20252230200598 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Обвиняемият Н. Х. Н., редовно призован, се явява лично. Явява се адв.
С. М. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от досъдебното производство с
пълномощно от 05.05.2025г.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Н. Х. Н. - роден на .........г. в гр. С., живущ в с. Г., общ. С., турчин,
български гражданин, средно образование, женен, работи, неосъждан-
реабилитиран, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. М.: Нямам искания по чл. 274 от НПК. По доказателствата
представям заверено копие на удостоверение за граждански брак на
обвиняемия, от което е видно, че автомобилът е СИО.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.: Нямам искания по отводи. По доказателствата да
се приеме представеното удостоверение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага удостоверение за сключен граждански брак №
190001 издадено от Кметство с. Г., общ. С., надлежно заверено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесено споразумение, сключено между
представителя на РП-Сливен, обвиняемия и неговия защитник, за решаване на
наказателното производство срещу обвиняемия Н. Х. Н. за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение. Моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. М.: Поддържам внесеното споразумение. Моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.: Поддържам постигнатото споразумение.
Съдът счита, че така внесеното споразумение в частта по налагане на
наказание с правно основание чл. 343г от НК противоречи на морала. Предвид
това и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага промени в
споразумението в частта на наложеното наказание по цитираната правна
норма, а именно споразумението да бъде изменено по следния начин:
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА година и ТРИ
месеца.
Съдът предостави възможност за обсъждане на предложената промяна с
прокурора и защитника.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така направеното предложение. Моля
наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ да бъде за срок от ЕДНА
година и ТРИ месеца.
Адв. М.: Съгласна съм с така направеното предложение за изменение на
споразумението, а именно срокът на лишаване от право да управлява МПС да
бъде за ЕДНА година и ТРИ месеца.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен,
2
запознат съм със споразумението, ясни са ми последиците от него и съм
съгласен с тях, лично и доброволно съм го подписал, отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с направената промяна в
параметрите на споразумението, а именно наказанието „Лишаването от право
да управлява МПС“ да бъде за срок от ЕДНА година и ТРИ месеца.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и на осн. чл. 382, ал.
6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Х. Н. - роден на .........г. в гр. С., живущ в с. Г., общ.
С., турчин, български гражданин, средно образование, женен, работи,
неосъждан-реабилитиран, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че: на 19.09.2024г. в гр.С., по бул. „Панайот Хитов“, управлявал МПС -
лек автомобил „Пежо 206“ с рег. № СН 8552 АС, след употреба на наркотични
вещества - амфетамин и метамфетамин и тетрохидроканабинол, установено
по надлежния ред със съдебно-химическа (токсикологична) експертиза с изх.
№ И- 2023/25.02.2025г. на ВМА-София, като деянието е извършено повторно,
след като е бил осъден за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК със
Споразумение № 24/09.04.2021г. по НОХД № 403/2021г. на РС-Сливен, влязло
в сила на 09.04.2021г. - престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3 от НК.
На обвиняемия Н. Х. Н. за извършеното от него престъпление на
основание чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3 , вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 343г от НК, на обвиняемия Н. Х. Н. се налага
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ЕДНА година и
ТРИ месеца.
Иззетото по делото веществено доказателство – свидетелство за
регистрация – Част I на лек автомобил „Пежо 206“ с рег. № СН 8552 АС на
стр. 94 на делото, следва да бъде предадено на Г. Х. Н..
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Х. Н. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 705,80 лева (седемстотин и
пет лева и осемдесет стотинки) по сметка на ОДМВР - Сливен.
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемият Н. Х. Н. декларира, че
е запознат със съдържанието на споразумението и неговите правни последици,
подписва същото доброволно и се отказва от съдебното разглеждане на делото
по общия ред.
3
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
(Т. Е.) (Н. Н.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. М.)
След като се увери, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА описаното по-горе споразумение, постигнато между
представителя на РП-Сливен и защитника на обвиняемия Н. Х. Н. , като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 598/2025г. по описа на РС-
Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед постигнатото споразумение, на основание чл. 383, ал. 2 от НПК,
при условията на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК съдът следва да се произнесе
относно приложението на разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля обвиняемият на осн. чл. 343б, ал. 5 от НК да бъде
осъден да заплати равностойността на автомобила, т.к. същият е СИО. Самият
автомобил следва да бъде предаден на съпругата му.
Адв. М.: Присъединявам се към становището на прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.: Присъединявам се към становището на
прокурора.
Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК съдът отнема в полза на
Държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик,
следва да присъди равностойността му. В настоящия случай моторното
превозно средство, послужило за извършване на престъплението не е
изключителна собственост на дееца, то е придобито по време на брака, поради
4
което е налице СИО и съдът намира, че следва да осъди обвиняемия да
заплати неговата равностойност.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемия Н. Х. Н. на основание чл. 343б, ал. 5 от НК да
заплати равностойността на лек автомобил „Пежо 206“ с рег. № СН 8552 АС с
номер на рама VF32CKFWF43243192, а именно сумата от 730,00 лева
(седемстотин и тридесет лева) в полза на Държавата.
Вещественото доказателство по делото, а именно: лек автомобил „Пежо
206“ с рег. № СН 8552 АС с номер на рама VF32CKFWF43243192, оставен на
съхранение в склад МПС при ОД МВР-Сливен с приемателно-предавателен
протокол № 706 от 19.09.2024г. , ДА СЕ ВЪРНЕ на Г. Х. Н. с ЕГН **********,
съпруга на обвиняемия Н. Х. Н..
Определението е ОБЯВЕНО в съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес пред ОС-Сливен, като същото не спира изпълнението на
определението за одобряване на споразумението.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
Районна прокуратура – Сливен за сведение и изпълнение.
ПРОКУРОРЪТ: Да бъде отменена взетата по отношение на обвиняемия
мярка за неотклонение "Подписка".
Адв. М.: Присъединявам се към становището на прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.: Присъединявам се към прокурора.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и с оглед
одобреното споразумение за решаване на делото намира, че следва да отмени
взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Н. Х. Н. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.50 часа.
5
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6