Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№……………….
гр. Варна, 26.02.202019 г.
Таня Димитрова – съдия докладчик, ХХV състав, АдмС-Варна,
след като извърши проверка по адм. дело № 452/2020 г. на АдмС-Варна, установи
следното:
Производството
е образувано по жалба на М. Б. Б., подадена чрез адв. К.К., срещу Заповед № 18-13387/19.12.2019
г. на Началника на СГКК Варна в частта относно вписването в КР на Община Варна
като собственик на ПИ 10135.5545.3643 с искане да се измени оспореният акт в
оспорената част като се отмени вписването на Община Варна като собственик на
процесния имот.
С Разпореждане № 2062/14.02.2020 г. е
оставена без движение жалбата и е дадена възможност на оспорващия да отстрани
нередовността й, като представи доказателства за заплащане на дължимата
държавна такса и 8 бр. екземпляри от жалбата.
На 24.02.2020 г. в АдмС-Варна е
постъпила молба със с.д. № 2821 от М.Б.Б., подадена чрез адв. К.К., към която
са приложени доказателства за заплащане на дължимата държавна такса, както и
указания от съда брой екземпляри от жалбата.
Съдът намира, че оспорването е нередовно поради
несъответствие на жалбата с изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 2 и чл. 151, т.
2 от АПК.
Както се посочи жалбата е подадена от М. Боев Б., а
приложеното към нея пълномощно на адв. К. изхожда от М.Б.Б.. Именно като
пълномощник на М.Б.Б. адв. К. подава молбата със с.д. № 2821/24.02.2020 г. Т.е.
не е налице яснота кой е оспорващият дали това е М. Боев Б. или е М.Б.Б..
От друга страна, от приложеното по делото пълномощно
от М.Б.Б. се установява представителната власт на адв. К. *** но по отношение
входирането на жалба срещу мълчалив отказ за поправка на непълнота/грешка в
кадастралната карта на гр. Варна относно имоти 10135.5545.3643, 10135.5545.3524
и 10135.5545.1. От така оформеното пълномощно не произтича еднозначен извод за
наличие на представителна власт за подаване на жалба пред АдмС-Варна срещу
Заповед № 18-13387/19.12.2019 г. на Началника на СГКК Варна в оспорената част.
Предвид изложеното следва да се остави без движение
жалбата и да се даде възможност на оспорващия да уточни кой е жалбоподателят и
да представи съответно надлежно пълномощно или да потвърди извършените без
представителна власт действия по подаване на процесната жалба.
Предвид изложеното и на основание
чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на М. Б. Б., подадена чрез адв. К.К., срещу Заповед №
18-13387/19.12.2019 г. на Началника на СГКК Варна в частта относно вписването в
КР на Община Варна като собственик на ПИ 10135.5545.3643.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 7-дневен срок от получаване на настоящото
разпореждане, да отстрани нередовността на жалбата, като представи в посочения
срок в АдмС-Варна писмено уточнение, с което ясно да посочи кой е оспорващият (дали
това е М. Б. Б. или е М.Б.Б.) и в зависимост от уточнението да се представи в
съда надлежно пълномощно или да потвърди извършените без представителна власт
действия по подаване на процесната жалба.
УКАЗВА на оспорващия, че при не отстраняване на
нередовността в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а
съдебното производство - прекратено.
Разпореждането да се съобщи на оспорващия чрез
изпращане на препис от цялото разпореждане по реда чл. 137 от АПК.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: