Р Е
Ш Е Н И Е
гр. Перник, 04.07.2017 г.
РАЙОНЕН
СЪД-ПЕРНИК, десети граждански състав, в закрито заседание на четвърти юли през
две хиляди и седемнадесета година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ ИЛИНА ЗЛАТАРЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 5920 по описа за 2016 г. на
Пернишкия районен съд и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е по постъпила молба от ищеца З.С.Б., в която е обективирано
искане към съда за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите
и в диспозитива на постановеното съдебно решение с коригиране на размера на
дължимата се издръжка за минало време, като вместо „1125 лв“ същият да се чете
„ 1312,50 лв“.
Съгласно чл. 247, ал. 1 от ГПК, поправянето на
очевидна фактическа грешка може да стане по инициатива на съда или по молба на
страните без ограничение във времето
/в срока за обжалване, след обжалването и влизането на съдебния акт в сила/.
Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между
формираната истинска воля на съда,
така както е отразена в мотивите, и нейното
външно изразяване, така както е отбелязана в съдебния акт. В практиката
на ВКС се приема, че грешките в пресмятането, включително и когато са в
мотивите и в диспозитива, се отстраняват по реда на чл.192, ал.2 от ГПК /отм./,
сега чл.247 от ГПК. В този смисъл са например решение №1128/20.11.08г. по
гр.д.№1426/06г. на ВКС, ІІІ ГО, определение №443 от 08.06.10г. по
ч.т.д.№359/10г. на ВКС, І ТО, решение № 38/01.02.2012г. по гр.д. № 343/2011г.
на I г.о.) и др.,
постановени по реда на чл. 290 ГПК.
Производството по делото е образувано предявени от К.Х.Е.
против З.С.Б. молба с правно основание 127, ал. 2 СК и
насрещен иск с правно основание чл. 149 СК.
По иска по чл. 149 ГПК съдът
е достигнал до извод, че същият е
доказан по своето основание за периода от м. февруари 2016г. до предявяване на
иска – 13.12.2016г. и до сумата от 125 лв.месечно, или общо за период от десет
месеца до сумата от 1125 лв.
Съдът констатира, че при изчисляване на общата сума на
издръжката за минало време е допусната грешка в пресмятането. Така 125лв.,
умножено за период от 10 месеца е 1250 лв., а не 1125 лв., колкото е приел
съдът.Периодът от м. февруари до предявяване на иска, е не 10 месеца, а 10
месеца и 12 дни, поради което при 30,42 среден брой на дните в месеца за 12 дни
размерът на дължимата се издръжка от 125 лв. месечно е 49,32 лв. Тази грешка в пресмятането се е пренесла и в
диспозитива на съдебното решение. Тъй като грешката е аритметическа, а не в
правните изводи, тя следва да бъде отстранена по реда на чл.247 от ГПК. За
разликата от 1299,32 лв. до 1312,50 лв. молбата за поправка на очевидна
фактическа грешка е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
При горните съображения съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА на основание чл.247, ал.1 от ГПК поправка на очевидна
фактическа грешка в решение №384/26.04.17г. по гр.д.№5920/16г. на Районен съд
–Перник, както следва: в мотивите на решението, на страница седма, ред 32 и 33,
вместо израза: „ за период от десет месеца до сумата от 1125 лв.”, да
се чете: „ за период от десет месеца и дванадесет дни до сумата от 1299,32
лв.” и в диспозитива на решението, на страница девета, ред 11, вместо израза:
„ размер от 1125 / хиляда сто двадесет и пет лева/ ”, да се чете: „
1299,32 лв /хиляда двеста деветдесет и девет лева и 32 ст./”, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ за молбата за
допускане на поправка на очевидна фактическа грешка за разликата до 1312,50 лв.
Решението за поправка на очевидна фактическа грешка
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Окръжен съд-Перник.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: