О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Лом, 10.09. 2018
год.
Ломски
районен съд, ІV граждански състав, в
закрито съдебно заседание на десети септември, две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
Районен
съдия: Боряна Александрова,
Като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 926 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявени са обективно съединени искове от Агенция за контрол на просрлочени задължения ООД,
гр. София, срещу М.М., за заплащане на дължими суми по банков кредит
.
Правно основание: - чл. 422 ал.1 във връзка с
чл. 415 ал.1 от ГПК и акцесорен иск за
лихви по чл. 86 от ЗЗД.
Петитум: да бъде признато от съда за
установено, че ответника дължи на ищеца сумите в размер упоменат в исковата
молба, както и съдебни разноски и възнаграждение за процесуално
представителство .
Иска е допустим – налице е интерес от
търсената с иска защита, спазен е срокът по чл. 415, ал. 1 ГПК;
Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страни.
Писмени доказателства, представени с исковата молба – да .
Доказателствени искания, направени от ищеца: да се
изиска и приложи ч.гр.д. № 245/2018 год. на ЛРС.
Писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил от
ответника.
Доказателствени искания от ответната
срана: няма.
Писмени доказателства, представени с
отговора на ответника: няма.
След като провери редовността и
допустимостта на предявения иск, и като
намира същият за редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с
определение на основание чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито
съдебно заседание, да бъдат призовани страните, както и да се произнесе по
всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Съдът счита, че на осн. чл. 140
ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 157 от ГПК следва да приеме и допусне приложените
към ИМ писмени доказателства.
Следва да се приложи към
настоящото производство ч.гр.д. № 371/2012 год. по описа на РС – Лом.
Водим от всичко гореизложено и на
осн. чл. 140 ал. 1 във вр. с ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 157 от ГПК, във вр. с
чл.129 във вр. чл.128 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА исковата молба от Агенция за контрол на
просрлочени задължения ООД, гр. София, срещу
М.М., за заплащане на дължими
суми по банков кредит .
ПРИЕМА представените с ИМ писмени
доказателства
ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д.
№ 245/2018 год. по описа на РС – Лом.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание за 31.10.2018 г. от 09,30
часа, за която дата да бъдат призовани страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта
си за доклад по делото:
Обективно съединени искове е с правно основание чл. 422 ал.1 във връзка с чл. 415 ал.1 от ГПК и акцесорен иск за лихви по чл. 86 от ЗЗД.
ИЩЕЦЪТ
посочва, че с Договор за издаване на кредит от 19.02.15 г. , сключен между
страните „Аксес Файнанс“ ООД и ответника, е отпуснал на ответника банков кредит в размер на 2000,00 лв. Кредиторът е
изплатил сумата по заема директно на ответника, като на няколко пъти с анекси
сумата е увеличено до размер на 700 лв.
Ответникът не е изпълнил
договореностите за погасяване на дължимите вноски и лихви по предоставения
кредит, и поради това вземането е станало предсрочно изискуемо с всички
произтичащи от това договорени между страните и законни последици .
С договор за цесия от
11.11.2016г. вземането е прехвърлено на ищеца по делото.
Поради това ищецът е подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу ответника и такава заповед
е била издадена по ч.гр.д. № 245/2018 год. на ЛРС, по което ответникът е направил
възражение.
Моли да бъде признато от съда за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумите в размер подробно упоменати в
ИМ, както и съдебни разноски и възнаграждение за процесуално представителство.
ОТВЕТНИКЪТ е подал писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Възразява , като счита иска да недопустим, евентулно неоснователен, изблагайки
подробни аргументи в подкрепа на възражението.
Доказателствени искания от ответната
срана:няма.
Писмени доказателства, представени с
отговора на ответника: няма.
Всяка от страните носи
доказателствената тежест на твърдените в нейна полза обстоятелства.
Съдът УКАЗВА на страните възможността да постигнат съгласие зазапочване
на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и
възможността да уредят взаимоотношенията си със спогодба.
На основание чл.239,ал.1,т.1, предл. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК. Препис от настоящото определение да бъде връчен на страните за сведение и изпълнение, а на ищеца да се изпрати и отговора на ИМ..
Р. СЪДИЯ: