№ 74
гр. Пловдив, 11.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на единадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветан Ил. Цветков
СъдебниАнни Кръстева Г.
заседатели:Васил Георгиев Илиев
при участието на секретаря Даниела Пл. Дойчева
и прокурора Алб. Янк. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Цветан Ил. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20225300200928 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Пловдив се явява прокурор А.Г..
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Д. С., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. К.Б..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото в разпоредително заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
ИВ. Д. С. - ***, обл.Пловдив, ***, б., български гражданин, с основно
образование, женен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание
преди повече от седем дни.
РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимия правата по чл. 55 НПК.
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, както и доказателствени
искания.
1
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи и доказателствени искания.
ПОДС.С.: Нямам искания за отводи, както и доказателствени искания.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1
т. 1 – 8 НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за прекратяване или спиране на настоящото производство. В хода
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които биха довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. С
подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на
делото, което ще Ви представим. Ето защо моля делото да бъде разгледано по
реда на Глава ХХІХ от НПК. Считам, че към настоящия момент няма
основания за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение. Нямам искания за събиране на доказателства. Считам, че не са
налице основания за насрочване на делото и призоваване на свидетели и вещи
лица.
АДВ. Б.: Присъединявам се към казаното от представителя на
държавното обвинение изцяло и съм съгласен с неговото становище по
всички точки. Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за прекратяване или спиране на производството. Няма допуснати
съществени нарушения на досъдебното производство, които да ограничават
правата на подзащитния ми. Постигнали сме споразумение с прокурора за
решаване на делото, което ще Ви представим. Ето защо моля делото да бъде
разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК. Няма основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
момент няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде
насрочено незабавно след разпоредителното заседание, предвид искането ни
за разглеждане на същото по реда на Глава ХХІХ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: По въпросите по чл. 248 НПК съм съгласен с
казаното от защитника ми и го поддържам изцяло. Желая делото да се реши
със споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, и като взе предвид становището на страните
по въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 НПК, намира следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство по делото.
2
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
за привличането на резервен съдия и съдебен заседател, за назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Няма основание за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение.
Направено е искане от страните делото да бъде разгледано по реда на
Глава ХХІХ от НПК, като в тези случаи, съгласно нормата на чл. 252 ал. 1
НПК, ще следва делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
С оглед горното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО на Окръжен съд – Пловдив.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на неговия защитник.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
НАЛИЦЕ СА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото по общия ред,
предвид изразеното становище на страните, че желаят делото да се разгледа
по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение спрямо подс. С.
„Гаранция“ в размер на 2 000 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Апелативен съд– Пловдив, по реда на Глава ХХІІ НПК.
С оглед на така изразеното от страните становище делото да бъде
разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК, следва същото да бъде разгледано
незабавно в днешното съдебно заседание.
Ето защо и на основание чл. 252 ал. 1 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
3
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
С оглед становището страните за решаване на делото със споразумение,
СЪДЪТ предоставя възможност на страните за обсъждане и определяне на
параметрите на споразумението.
ОБЯВЯВА почивка от 10 минути.
Заседанието продължава в 10.10 часа в присъствието на същите страни,
съдебен секретар и съдебен състав.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение за решаване на делото по реда
на Глава ХХІХ от НПК, което отговаря на закона и морала, поради което
моля да бъде одобрено. Представяме го в писмен вид.
АДВ. Б.: Съгласни сме със споразумението. Подписахме го доброволно.
Моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ДОКЛАДВА постъпилото писмено споразумение, сключено между
представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив – прокурор А.Г., подс. ИВ.
Д. С. лично и чрез защитника си - адв. Б., за решаване на НОХД № 928/2022
г.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен
и съжалявам за извършеното. Разбирам последиците от споразумението и че в
този случай делото няма да се гледа по общия ред, няма да се събират
доказателства и че споразумението влиза в сила веднага. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ, след съвещание счита, че така представеното споразумение
съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона
и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения пред съда
вид. Ето защо и на основание чл. 384 вр. чл. 382 ал. 7 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото на 11.07.2022 година, на основание чл. 384
НПК, между Окръжна прокуратура - Пловдив, представлявана от прокурор
А.Г. от една страна, а от друга – подсъдимия ИВ. Д. С. лично и чрез
защитника си - адв. Б., за решаване на НОХД № 928/2022 г. по описа на
Окръжен съд - Пловдив
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Д. С. - ***, обл.Пловдив, ***, б., български гражданин,
с основно образование, женен, управител на „***“ ЕООД, неосъждан, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.1 пр.1 от НК
4
за това, че на 06.02.2022 г. в гр.Пловдив без надлежно разрешително е държал
с цел разпространение високорискови наркотични вещества с общо нето тегло
436,615 грама на обща стойност 2849,37 лв., както следва:
- амфетамин с нето тегло 9,57 грама със съдържание на активен
компонент амфетамин 7 тегловни % на стойност 287,10 лв.;
- марихуана с нето тегло 24,445 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,5 тегловни % на стойност
146,67 лв. и
- марихуана с нето тегло 402,6 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,2 тегловни % на стойност 2415,60
лв.
и на същата дата в гр.Пловдив без надлежно разрешително е
разпространил на Н.И. И. от гр.Пловдив от горното количество
високорискови наркотични вещества:
- амфетамин с нето тегло 9,57 грама със съдържание на активен
компонент амфетамин 7 тегловни % на стойност 287,10 лв. и
- марихуана с нето тегло 24,445 грама със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 5,5 тегловни % на стойност
146,67 лв. по цени за нуждите на съдопроизводството съгласно приложение
№ 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г.
За така извършеното престъпление по чл.354а ал.1 пр.1 от НК на
подсъдимия ИВ. Д. С. СЕ НАЛАГА при условията на чл. 55 ал.1 т.1 и ал.2 от
НК наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 2 500 лева.
На осн. чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението
за одобряване на споразумение в сила.
На осн. чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 и т. 2 НК ПРИСПАДА от срока на
наказанието ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА времето, през което подс. ИВ. Д. С. е бил задържан по реда на
ЗМВР и НПК, считано от 06.02.2022 г. до 10.02.2022 г., като един ден
задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Сива ел.везна с прозрачен капак;
кофа, бяла на цвят; руло прозрачно тиксо, празни найлонови пликове и бели
листчета; ел. везна черна на цвят с надпис „Benzez“ – работеща; на
съхранение при домакина на отдел „КП“ ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност, след влизане на определението за одобряване на споразумение в
сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - Мобилен телефон „Нокия“ с ***
с карта „Виваком“; Връзка от 5 бр.секретни ключа, 2 бр. автомобилни ключа,
5
2 бр. дистанционни, 2 бр. сиви на цвят чипа, връзка от 2 бр. секретни ключа;
лична карта № *** на името на ИВ. Д. С., на съхранение при домакина на
отдел „КП“ ДА СЕ ВЪРНАТ на подс. ИВ. Д. С., след влизане на
определението за одобряване на споразумение в сила.
На осн. чл.354а, ал.6 НК ОТНЕМА в полза на Държавата
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 397,9 гр.марихуана /остатък след
изготвяне на ФХЕ/ - на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ гр.София,
които да бъдат УНИЩОЖЕНИ по надлежния ред след влизане на
определението за одобряване на споразумение в сила.
На осн. чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА подс. ИВ. Д. С. ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОДМВР - Пловдив направените разноски по делото в размер 212,80
/двеста и дванадесет лева и осемдесет стотинки/ лева.
ЗА ОП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:........................... (И.С.):...............
(А.Г.)
ЗАЩИТНИК:
(АДВ. Б.): ..............
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
С оглед така постигнатото между страните споразумение ще следва
наказателното производство по делото да бъде прекратено, мярката за
неотклонение следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 384
вр. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо ИВ. Д. С. мярка за неотклонение „Гаранция“ в
размер на 2 000 лева.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №928/2022 г. по
описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7