№ 90
гр. ***********, 06.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Ц.Т.М.
при участието на секретаря И.П.П.
като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Административно наказателно дело №
20241860200176 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните
нарушения и наказания /ЗАНН/.
Постъпила е жалба от З. М. А., ЕГН **********, адрес: село ******,
област ********, ул. „*********“ № 4, с която обжалва наказателно
постановление № 24-0347-000272/ 17.07.2024 г. на Началник Група в ОДМВР
– ********** РУ – ***********, упълномощен със заповед № 8121з-1632/
02.12.2021 г. на МВР, с което на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 5, т. 2
от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ му е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 100 лева (сто лева) за административно
нарушение по чл. 119, ал. 1 от ЗДвП. Жалбоподателят намира издаденото
наказателно постановление за незаконосъобразно, необосновано и моли да
бъде отменено изцяло, и претендира присъждане на разноски по делото,
съгласно приложения договор за правна защита и съдействие.
Началник Група в ОДМВР – ********** РУ – ***********, не взема
становище по жалбата.
Районна прокуратура – *********, ТО – *********** не взема
становище по жалбата.
Районен съд – ***********, след като обсъди събраните доказателства
1
по делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:
На 04.07.2024 г. е съставен АУАН № 1302694 срещу З. М. А., ЕГН
**********, адрес: село ******, област ********, ул. „*********“ № 4, за
това, че: „На 04.07.2024 г. в 11:10 часа в гр. ***********, бул.
„*************“ в близост до дом № 108, управлява в посока гр. **********
към гр. ********** МПС от категорията М1 „Ауди А4“, с ДКН
СО********СМ – лична собственост, като: 1. Водач на МПС не пропуска
пешеходец преминаващ по пешеходна пътека тип Зебра.“/л.4/ В АУАН е
посочено, че с горното жалбоподателят е извършил административно
нарушение по чл. 119, ал. 1 от ЗДвП. АУАН е съставен в присъствие на
жалбоподателя, на един свидетел и е връчен на жалбоподателя.
Наказателно постановление № 24-0347-000272 на Началник Група в
ОДМВР – ********** РУ – ***********, упълномощен със заповед № 8121з-
1632/ 02.12.2021 г. на МВР, е издадено на 17.07.2024 г. срещу жалбоподателя,
като в него е отразено, че същото се издава въз основа на АУАН № 1302694 от
04.07.2024г./л.5/ В наказателното постановление е посочено, че: „На
04.07.2024 г. в 11:10 часа в гр. ***********, бул. „*************“ в близост
до дом № 108, управлява в посока гр. ********** към гр. ********** МПС от
категорията М1 „Ауди А4“, с ДКН СО********СМ – лична собственост, като:
1. Водач на МПС не пропуска пешеходец преминаващ по пешеходна пътека
тип Зебра.“ В наказателното постановление е посочено, че с горното
жалбоподателят е извършил административно нарушение по чл. 119, ал. 1 от
ЗДвП /не пропуска преминаващите пешеходци/ и на основание чл. 53 от
ЗАНН, и чл. 183, ал. 5, т. 2 от ЗДвП му е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 100 лева (сто лева).
Видно от показанията на свидетелите И. Т. Ч. – актосъставител и Р. Н. К. –
свидетел при проверката и при съставянето на акта /служители на РУ –
***********/, дадени в с.з. на 15.10.2024 г., че те поддържат фактическите
констатации, отразени в акта./л.21-л.23/
По делото е представено копие на заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на
МВР, че на Началник Група в РУ при ОДМВР – ********** са делегирани
правомощия да издават наказателни постановления за административни
нарушения по ЗДвП./л.6-л.8/
По делото са представени и следните писмени доказателства: Справка за
2
нарушител/водач З. М. А., ЕГН **********; Писмо вх. № 3250/ 24.10.2024 г.
на РУ – *********** с информация, че записите от камерите на служебните
автомобили се съхраняват за срок от 30 дни, поради това записи от 04.07.2024
г. не са налични./л.9-л.11,л.28/
Наказателното постановление № 24-0347-000272/ 17.07.2024 г. на
Началник Група в ОДМВР – ********** РУ – ***********, е връчено на
жалбоподателя на 04.09.2024 г./л.5/, а жалбата против същото е постъпила в
РУ – *********** на 12.09.2024 г.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Жалбата на З. М. А. срещу Наказателно постановление № 24-0347-
000272/ 17.07.2024 г. на Началник Група в ОДМВР – ********** РУ –
***********, е подадена по реда и в сроковете на чл. 59 от ЗАНН, поради
което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата
се явява основателна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени в
тяхната съвкупност, съдът счита за недоказано, че при описаната фактическа
обстановка в АУАН и НП – на посочената дата, място и час, жалбоподателят
да е извършил от обективна и субективна страна административно нарушение
по чл. 119, ал. 1 от ЗДвП, която разпоредба регламентира „При приближаване
към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е
длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по
нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“ Не се установи от
доказателствата по делото, че пешеходната пътека тип Зебра се намира пред
дом 108 на бул. „*************“ в гр. ***********, като жалбоподателят
твърди, че същата се намира пред дом 98. В настоящия случай,
административнонаказващия орган не доказа безспорно един пешеходец ли е
бил, група пешеходци ли са били, къде са били – стъпили ли са на
пешеходната пътека или са преминавали, тъй като и в АУАН и в НП е описана
противоречива фактическа обстановка: „Водач на МПС не пропуска
пешеходец преминаващ по пешеходна пътека тип Зебра“ и в т. 1 си
противоречи „Не пропуска преминаващи пешеходци“, а разпитаните
свидетели не установяват в с.з., че в случая е имало преминаващи пешеходци
или преминаващ пешеходец, а актосъставителят твърди, че е имало
3
пешеходец, който е изчаквал да премине. Съдът намира, че в тази насока
събраните гласни доказателства не кореспондират с писмените доказателства
по делото. При това положение и с оглед събраните доказателства по делото
съдът счита, че незаконосъобразно административнонаказващият орган е
ангажирал отговорността на жалбоподателя и му е наложил административно
наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 5, т. 2 от ЗДвП. Ето защо
съдът счита, че следва да отмени обжалваното наказателно постановление
като незаконосъобразно.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН,
ОДМВР – ********** следва да заплати на жалбоподателя З. М. А. разноски
по делото в размер на 500.00 лева (петстотин лева), представляващи
адвокатско възнаграждение, съгласно приложения договор за правна защита и
съдействие.
Воден от гореизложеното Районен съд – ***********
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0347-000272/ 17.07.2024 г.
на Началник Група в ОДМВР – ********** РУ – ***********, упълномощен
със заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на МВР, с което на жалбоподателя З.
М. А., ЕГН **********, адрес: село ******, област ********, ул. „*********“
№ 4, на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 5, т. 2 от Закона за
движението по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание
„глоба“ в размер на 100 лева (сто лева) за административно нарушение по чл.
119, ал. 1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, ОДМВР – ********** с
адрес: град ********** ул. „*********“ № 71, да заплати на З. М. А., ЕГН
**********, адрес: село ******, област ********, ул. „*********“ № 4,
направените разноски по делото в размер на 500.00 лева (петстотин лева).
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба в четиринадесет
дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд –
София област, по реда на глава дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс.
Съдия при Районен съд – ***********: _______________________
4
5