№ 46608
гр. София, 28.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20231110118952 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Т.“ ЕООД с ЕИК: ***, подадена чрез
процесуалния му представител – юрк. С. А., срещу „А.Т.Е.Г.“ АД, с ЕИК: ***,
с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от
1000 лева като частичен иск от общо 3647,32 лева, представляваща връщане
на заплатени без основание от лицето К.М.М. в полза на „А.Т.Е.Г.“ АД суми в
периода от 22.07.2017 г. до 15.02.2022 г. по 10 броя договори за
потребителски кредит, респективно – по нищожни клаузи от тях, което
вземане е цедирано на ищеца „Т.“ ООД по силата на договор за цесия
(договор за вземания от финансови институции) от 15.02.2022 г., сключен
между К.М.М., в качеството на цедент и „Т.“ ООД, в качеството на цесионер,
ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от датата на
подаване на исковата молба в съда – 25.07.2022 г. до окончателно изплащане
на задължението. Претендират се и направените по делото разноски.
Ищецът твърди, че между „А.Т.Е.Г.“ ЕАД, като кредитодател и К.М.М.,
като кредитополучател, са сключени следните 9 договора за потребителски
кредит и анекс към последния:
договор за кредит № *** г.,
договор за кредит № *** г.,
договор за кредит № *** г.,
договор за кредит № 1*** г.,
договор за кредит № *** г.,
договор за кредит № *** г.,
договор за кредит № *** г.,
договор за кредит № *** г.,
договор за кредит №*** г.
и анекс № *** към Договор за потребителски кредит № *** от 03.10.2019
г.
1
От съдържанието на исковата молба обаче съдът не може да установи
дали се твърди нищожност на договорите в цялост или се твърди нищожност
на отделни клаузи в същите и кои са тези клаузи.
Към исковата молба не е представен и договор за прехвърляне на
вземания от 15.02.2022 г., както и пълномощното към него от същата дата,
сключен между лицето К.М.М. и ищеца „Т.“ ЕООД с ЕИК: ***. Ответникът
по делото междувременно е представил договорите за кредит, но ищецът
следва да представи и наличните към първоначалната искова молба
удостоверения за липса на задължения към всеки договор.
По тези съображения настоящото производство следва да бъде оставено
без движение като на ищеца се укаже: 1/ да посочи дали твърди нищожност
на договорите в цялост и/или се твърди нищожност на отделни клаузи в
същите и кои са тези клаузи – като следва да се уточни по отделно – всеки
договор коя/кои клаузи ищецът счита за недействителна/и; 2/да представи
договор за прехвърляне на вземания от 15.02.2022 г., както и пълномощното
към него от същата дата, сключен между лицето К.М.М. и ищеца „Т.“ ЕООД
с ЕИК: ***; 3/ да представи удостоверения за липса на задължения към всеки
договор /налични към първоначалната искова молба/, като в противен случай
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 18952/2023 г.
по описа на СРС, образувано по искова молба на „Т.“ ЕООД с ЕИК: ***,
подадена чрез процесуалния му представител – юрк. С. А., срещу „А.Т.Е.Г.“
АД, с ЕИК: ***.
УКАЗВА на „Т.“ ЕООД с ЕИК: ***, че следва в едноседмичен срок от
получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане да
отстрани констатираните в последното нередовности в исковата молба като 1/
да посочи дали твърди нищожност на договорите в цялост и/или се твърди
нищожност на отделни клаузи в същите и кои са тези клаузи – като следва да
се уточни по отделно – всеки договор коя/кои клаузи ищецът счита за
недействителна/и; 2/да представи договор за прехвърляне на вземания от
15.02.2022 г., както и пълномощното към него от същата дата, сключен между
лицето К.М.М. и ищеца „Т.“ ЕООД с ЕИК: ***; 3/ да представи
удостоверения за липса на задължения към всеки договор /налични към
първоначалната искова молба/ КАТО ГО ПРЕДУПРЕЖДАВА , че ако не
изпълни дадените указания в посочения срок исковата молба ще бъде върната
в цялост, а производството по делото ще бъде прекратено.
УКАЗВА на „Т.“ ЕООД с ЕИК: ***, че има възможност да ползва
правна помощ, ако има необходимост и право на това.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3