Споразумение по дело №381/2018 на Районен съд - Балчик

Номер на акта: 64
Дата: 13 декември 2018 г. (в сила от 13 декември 2018 г.)
Съдия: Галин Христов Георгиев
Дело: 20183210200381
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 декември 2018 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

2018 г.                                                                                                  гр. Балчик 

РАЙОНЕН СЪД ГР. БАЛЧИК                                      наказателен състав

На тринадесети декември                       две хиляди и осемнадесета година 

В публично заседание в следния  състав:

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН Г.

                                                              ЧЛЕНОВЕ:

                                              СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

Секретар: Добринка Ташева

Прокурор: КРАСИМИР ДИМИТРОВ

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН Г.

НОХД № 381 по описа на БРС за 2018 година

 

На поименното повикване в 12:00 часа се явиха:

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК, редовно призована, се представлява от районен прокурор  КРАСИМИР ДИМИТРОВ.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.А., редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. Г.Д. ***, назначена за служебен защитник от ДП. 

 

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.

АДВ. Д.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Балчик.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.А.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение  и затова

                                       О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК  и ГО ДОКЛАДВА

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, счита, че следва да се извършат корекции в постигнатото писмено споразумение, а именно:

1. Да се извърши корекция в абзаца: „Веществените доказателства - 4 бр. лотарийни билети „Диамантена седмица“ на Национална лотария да се унищожат“, като същия следва да се чете: „Веществените доказателства - 4 бр. лотарийни билети „Диамантена седмица“ на Национална лотария на обща стойност 20,00 лева /двадесет лева/ да се отнемат в полза на държавата“.

2.За извършеното деяние на обвиняемия В.Г.А. - приема да му бъде наложено наказание за престъплението по чл.196,ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.29, ал.1, б.“б“ във вр. чл.55 , ал.1,т.1 от НК , а именно „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца което , да изтърпи при строг режим в затвор от закрит тип да се чете:” За извършеното деяние на обвиняемия В.Г.А. - приема да му бъде наложено наказание за престъплението по чл.196,ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.29, ал.1, б.“б“ във вр. чл.55 , ал.1,т.1 от НК , а именно „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца което , да изтърпи при  първоначален строг режим”

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така поисканите от съда корекции.

АДВ. Д.: Съгласна съм с така поисканите от съда корекции.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.А.: Съгласен съм с това което каза прокурорът и адвокатът ми.

 

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,

                                               

О П Р Е Д Е Л И :

 

ИЗВЪРШВА промяна в така постигнатото споразумение, а именно:

1. „Веществените доказателства - 4 бр. лотарийни билети „Диамантена седмица“ на Национална лотария на обща стойност 20,00 лева /двадесет лева/ да се отнемат в полза на държавата“.

2.За извършеното деяние на обвиняемия В.Г.А. - приема да му бъде наложено наказание за престъплението по чл.196,ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.29, ал.1, б.“б“ във вр. чл.55 , ал.1,т.1 от НК , а именно „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца което , да изтърпи при  първоначален строг режим .

НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН

ПОДС. В.Г.А. – ЕГН ********** ***, роден на ***г***,

          НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ  НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ  И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.

АДВ. Д.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят, прокурорът и секретарят.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.А.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурорът и секретарят.  Нямам претенции относно състава на съда, прокурорът и секретарят.

 

НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

АДВ. Д.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.А.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното коригирано писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати.

АДВ.Д.: Поддържаме коригираното писмено споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.

ПОДС. В.Г.А.: Моля, постигнатото коригирано споразумение да се одобри, а делото прекрати.

 

СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК

 

СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ПОДС. В.Г.А.: Постигнахме споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми адв. Д. ***.

Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по това обвинение.

Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО: 

Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.

На осн. чл. 382, във вр. чл. 381 ал. 5 от НПК, СЪДЪТ

                                      

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото коригирано споразумение от прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ при РП гр. Балчик, подсъдимият В.Г.А. и неговият защитник адв. Г.Д. ***, със следното съдържание:

 

                              C П O P A 3 У М Е Н И Е

ЗА РЕШАВАНЕ HA ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО № 147/2018Г. ПО ОПИСА НА РУ МВР-АЛБЕНА

Днес 05 декември 2018 г. по предложение на адвокат Г.Д.- ДАК , като служебен защитник - на обвиняемия: В.Г.А. с ЕГН ********** *** и Красимир Димитров прокурор при Районна прокуратура - Балчик , на основание на разпоредбата на 381 ал.1 от НПК, се изготви настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо обвиняемия В.Г.А. .

Споразумението обхваща ДП № 147/2018 год. по описа РУ МВР - Албена, водено срещу В.Г.А. роден на ***г*** ,  за това , че :

На 02.12.2018г. в с.Оброчище в условията на „опасен рецидив“, отнел чужди движими вещи - 4бр. лотарийни билети „Диамантена седмица“ на Национална лотария на обща стойност 20 лв. от владението на К.И. К. от с.Оброчище с намерението противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196,ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл.29, ал. 1, б.“б“ от НК.

Страните, след като обсъдиха въпросите, визирани в текста на закона, прецениха, че са налице предпоставките на чл.381, ал.1 от НПК, и че не съществува законна пречка за изготвянето на настоящото споразумение.

Страните: Красимир Димитров - прокурор в Районна прокуратура гр. Балчик и адвокат Г.Д. *** постигнаха споразумение за следното:

I.        Деянието на В.Г.А. съставлява престъпление по чл. 196,ал.1, т. 1 вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.29, ал.1, б.“б“ от НК, а именно , за това, че :

На 02.12.2018г. в с.Оброчище в условията на „опасен рецидив“, отнел чужди движими вещи - 4бр. лотарийни билети „Диамантена седмица“ на Национална лотария на обща стойност 20 лв. от владението на Калоян Илиев Калоянов от с.Оброчище с намерението противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196,ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.29, ал.1, б.“б“ от НК.

1.Деянието е извършено от обвиняемия В.Г.А. .

2.Деянието е извършено виновно от обвиняемия В.Г.А. , при форма на вината - “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2, пр. 1 от НК.

3.Деянието, извършено от обвиняемия, съставлява престъпление по чл.196,ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.29, ал.1, б.“б“ от НК на Р България.

4. За извършеното деяние на обвиняемия В.Г.А. - приема да му бъде наложено наказание за престъплението по чл.196,ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.29, ал.1, б.“б“ във вр. чл.55 , ал.1,т.1 от НК , а именно „Лишаване от свобода” за срок от 3 месеца което , да изтърпи при  първоначален строг режим.

На основание чл.59,ал.1 от НК при изпълнение на наказанието се зачита периода от време , през който А. е бил задържан със заповед за задържане по ЗМВР и с постановление на наблюдаващия досъдебното производство прокурор , считано от 02.12.2018г. до 05.12.2018г. в размер на 3 дни.

5.       Веществените доказателства - 4 бр. лотарийни билети „Диамантена седмица“ на Национална лотария на обща стойност 20,00 лева /двадесет лева/ да се отнемат в полза на държавата.

Разноските по делото в размер на 82,11 лв. да се възложат на обвиняемия.

В.Г.А. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях, като доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.

Обвиняемия В.Г.А. декларира, че е съгласен изцяло с така изготвеното споразумение и се отказва от приключването на производството по делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

                                       ПРОКУРОР:                                   

 /КРАСИМИР ДИМИТРОВ/

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА ПОДС. В.Г.А.:                      

/АДВ. Г.Д./

 

 

 

ПОДСЪДИМ:                                                     

           /В.Г.А./

 

 

СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор Красимир Димитров при РП гр. Балчик, подсъдимият В.Г.А. и неговият защитник АДВ. Д. ***, коригирано писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати,  и затова на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

               О П Р Е Д Е Л И:

 

                                              №………/……………

ОДОБРЯВА постигнатото коригирано писмено споразумение, сключено между прокурор КРАСИМИР ДИМИТРОВ при Районна прокуратура гр. Балчик, подс. В.Г.А. и АДВ. Д. ***, защитник на подсъдимия, за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

ПОДС. В.Г.А. – ЕГН ********** ***, роден на ***г***, български гражданин, осъждан, неженен, работещ като сметосъбирач в „Титан - Сметоизвозване“, без образование, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това ,че на 02.12.2018г. в с.Оброчище в условията на „опасен рецидив“, отнел чужди движими вещи - 4бр. лотарийни билети „Диамантена седмица“ на Национална лотария на обща стойност 20 лв. от владението на К.И. К.от с.Оброчище с намерението противозаконно да ги присвои, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 във вр. чл.29, ал. 1, б.“б“ и във вр. чл.55 , ал.1,т.1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ  „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 месеца което, да изтърпи ефективно при първоначален строг режим.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК, при изпълнение на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, СЕ ПРИСПАДА времето, през което подс. В.Г.А., със снета по-горе самоличност, е бил задържан със заповед за задържане по ЗМВР и с постановление на наблюдаващия ДП прокурор, считано от 02.12.2018г. до 05.12.2018г. в размер на три дни.

На осн.чл.189 ал.3 от НПК, ПОДС. В.Г.А., със снета по-горе самоличност се задължава да заплати, направените по делото разноски по бюджетната сметка на  ОДМВР-Добрич в размер на 82,11 лева /осемдесет и два лева и единадесет ст./

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подс. В.Г.А., със снета по-горе самоличност, се задължава да заплати в полза на Бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Балчик сумата от 5,00 (пет лева) лв., представляваща държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Веществените доказателства - 4 бр. лотарийни билети „Диамантена седмица“ на Национална лотария на обща стойност 20,00 лева /двадесет лева/ да се отнемат в полза на държавата.

          НА ОСН. ЧЛ. 382, АЛ. 10 ОТ НПК, СЪДЪТ

 

                                О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ СЪОБЩИ на пострадалия  К.И. К. с ЕГН ********** ***, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образуваното срещу подс. В.Г.А. по НОХД № 381/2018 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради постигане на споразумение.

Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила присъда.

 

Заседанието приключи в 12:20 часа.

Протоколът воден  в съдебно заседание и изготвен на 13.12.2018г.

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:         

 

 

СЕКРЕТАР: