О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№1750
12.10.2022 година гр.Бургас
Административен съд – гр.Бургас
VІІ-ми състав
На дванадесети октомври, две хиляди двадесет и втора година
В закрито заседание в следния
състав:
Председател: Румен Йосифов
Членове:
Секретар: Сийка Хардалова,
като разгледа докладваното от съдия
Румен Йосифов,
административно дело № 1028 по описа за 2022 година, за да се произнесе
взе пред вид следното:
Производството
е по подадена жалба на И.Н.Р., ЕГН-**********, с адрес: ***, с която се оспорват
на бездействия на началника на Затвора Бургас, конкретно изброени, с искане за
тяхната отмяна като незаконосъобразни.
Съгласно
извършената служебна справка, И.Р. е ищец и по адм.д. № 1038/2022г. по описа на
Административен съд - Бургас, което е изпратено по подсъдност на Административен
съд - Ямбол и образувано като адм.д.№ 253/2022г. Ответниците по това дело са
Върховен административен съд и Административен съд - Бургас.
С оглед
на обстоятелството, че към настоящия момент ищецът и съдът, в който работи
настоящият съдия-докладчик, се намират в правен спор по цитираното адм.д.
№ 253/2022г. по описа на Административен съд - Ямбол, което първоначално беше
образувано в настоящия съд като адм.д.№ 1038/2022г., след което е изпратено на
подсъдност, е налице основание за отвод на съдията-докладчик от разглеждането и
на дело № 1028/2022г. по описа на Административен съд - Бургас.
Съгласно
практиката на Европейския съд по правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ)
задължение на съдията е сам да се отстрани от разглеждане на делото, ако
прецени, че биха съществували съмнения у страната относно неговата
безпристрастност. Така в §47 от мотивите на решението от 10.04.2008г. по делото
„Михалков срещу България“ (жалба № 67719/01), ЕСПЧ е приел, че дори да няма
причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в
производството, професионалната им принадлежност към една от страните в спора,
сама по себе си може да породи у жалбоподателя законни съмнения в обективната
безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост от другата страна в спора,
като е намерил нарушение на чл.6, §1 от ЕКПЧ заради това, че съдиите от състава
на съда, ответник по иск за обезщетение на жалбоподателя, не са се отвели от
разглеждане на делото му. Подобни мотиви са изложени и в решение от
05.04.2018г. по делото „Боян Господинов срещу България“, жалба вх.№ 28417/07,
където ЕСПЧ е намерил нарушение на правото на справедлив процес чрез
гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл.6, §1 от ЕКПЧ, заради това,
че съдии от състава на Окръжен съд - Стара Загора са разглеждали наказателно
производство срещу жалбоподателя по време на висящ граждански спор по иск за вреди
по ЗОДОВ, предявен от жалбоподателя против този съд, още няколко съдилища и
други институции.
При това
положение, при направения вече отвод от първоначално определения докладчик и
няколко други съдии по същите съображения и особено заради цитираната практика
на ЕСПЧ, с цел да се предотвратят всякакви съмнения за обективност,
целесъобразно е производството по настоящото дело да се проведе от друг равен
по степен съд. В тази връзка съдия Йосифов на основание чл.22, ал.1, т.6, вр.
ал.2 от ГПК, вр. чл.144 от АПК си прави самотвод.
Съдът
като разгледа направения самоотвод намери, че са налице пречките по чл.22,
ал.1, т.6 от ГПК и прецени, че същият следва да бъде приет и съдия Румен
Йосифов бъде отстранен от състава на съда.
Мотивиран от гореизложеното и на основание
чл.23, ал.2 от ГПК, вр. чл.144 от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА направения самоотвод от съдия Румен Йосифов.
ОТСТРАНЯВА съдия Румен Йосифов от разглеждането на адм.д.№ 1028 от
2022г.
Определението е необжалваемо.
Делото да се докладва за определяне на нов
докладчик по системата за случайно разпределение.
СЪДИЯ :