№ 399
гр. П., 24.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в заседание при
закрити врати на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Снежана С.а
СъдебниПЕНКА В. ПОПЧЕВА
заседатели:ЦВЕТАНА П. ВАСИЛЕВА
при участието на секретаря Елена Пенова
и прокурора А. Й. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.а Наказателно дело от общ
характер № 20245220201478 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. К. Й., се явява лично и с адв. К. С. от АК-П.,
надлежно упълномощен да представлява подсъдимия от ДП.
В залата присъства Б. Я. като родител на непълнолетния подсъдим.
Свидетелят Г. Д. Й., редовно призован, се явява лично.
Съдът УКАЗА на свидетеля Г. Й. да напусне залата, предвид
възможността от извършване на евентуални очни ставки.
В залата присъства и адв. Л. на когото съдът е разрешил това, предвид
обстоятелството, че делото се гледа при закрити врати.
Свидетелят П. К., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Т. Р., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Д. С., редовно уведомен по телефона, което обстоятелство е
протоколирано в списъка на призованите лица, не се явява.
За РП-П. се явява прокурор А. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на свидетелите, както следва:
Т. В. Р.: Роден на ... в гр. П., живущ в същия град, българин, български
гражданин, с основно образование, учащ, неосъждан, без родство със страните
по делото, ЕГН **********.
П. М. К.: Роден на ... в гр. П., живущ същия град, българин, български
гражданин, със средно образование, работещ, неосъждан, без родство със
страните, ЕГН **********.
Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Обещаха да говорят истината.
Свидетелят Й. и Р. напуснаха съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетеля П. К..
СВИДЕТЕЛЯТ П. К.: Едно момиче извика момчето, което беше
ударено. Г. Й. се казва, доколкото чух сега. Отидоха не знам вече колко хора
зад заведението „Парадайз“ и започнаха да удрят Г. Й.. Аз снимах. Л. Б. и
един Б. започнаха да го удрят Г. Й.. След това не си спомням какво точно
стана, но пострадалото момче тръгна да бяга, а А. - подсъдимият и още едно
момче почнаха да бягат по него, след което А. го бутна на земята. Удари го и
той падна, нещо такова беше. С дясната ръка го удари. /свидетелят прави
движение с дясната си ръка напред и наляво в областта на шията, встрани/ –
ударът беше, за да падне. А. беше зад пострадалия, точно зад него. Далече
беше и какво точно е станало не мога да кажа. Бях на около 100-тина метра.
А. в момента, в който достигна Г., протегна дясната си ръка, поправям се, аз
не видях дали го удари. Не мога да ви кажа как падна пострадалият – дали
напред или настрани. След като падна на земята едно момче удряше Г., докато
беше на земята. Това не беше А., беше друго момче. Мисля, че Б. го удряше.
Беше върху него, имаше удари, но не мога да кажа къде. Далече бях и не знам
дали с юмрук го удряше. Удряше го с ръце, но не знам къде го удряше. Не е
имал нещо на ръката си. Не мога да кажа дали е имал часовник на ръката си.
Мисля, че А. имаше часовник на дясната си ръка, но не мога да ви кажа
2
подробности за часовника. Не си спомням да е имало удар с крак от някое от
момчетата, след като Г. падна на земята. Видях, че А. бутна Г., но не мога да
кажа къде го е ударил. Нямаме запис от това, което снимах – аз изтрих записа
още преди да ме викнат в полицията. Не знам каква ми беше идеята да
снимам, не мога да кажа, от лиготия май беше. След като ме извикаха в
полицията тогава разбрах, че Г. има счупен зъб. Майката на Л. звънна
всъщност на Л., а ние с него бяхме заедно, беше вечерта и тя му каза на Л., че
Г. е пострадал. Това беше същия ден, някъде 5-6 часа след случая. Ние на
другия или по-другия ден бяхме в полицията за показания, не сме
коментирали случая преди това. Разбрахме в полицията, че пострадалият има
телесна повреда и дадохме показания.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се прочетат показанията на свидетеля поради
съществени противоречия между днес дадените и тези, дадени на ДП.
АДВ. С. : Давам съгласие за четене на показанията на К..
ПОДСЪДИМИЯТ: Давам съгласие.
Съдът при изрично постигнато съгласие между страните в процеса и на
основание чл. 281, ал. 5 вр. с ал.1, т.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля П. К. и обективирани на л.24,
дадени пред разследващ полицай на ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ К.: Потвърждавам, това, което съм казал пред
разследващия полицай.
СТРАНИТЕ НЯМАТ ВЪПРОСИ към свидетеля.
Същият бе освободен от съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Т. Р..
СВИДЕТЕЛЯТ Т. Р.: С подсъдимият А. излязохме сутринта и тогава
разбрахме, че с Л. и Б. искат да бият някакво момче. Видяхме се с Л., видяхме
се и с Б.. Отидохме до кафе „Парадайз“. Те се бяха разбрали да пият кафе
пострадалия и това момиче С.. Л. го изкара Г. отвън да разговаряме и
отидохме към езиковата гимназия – бяхме Б., Г. и Л.. Там в една уличка
започнаха да го бият Г. – Л. започна пръв да бие Г. – главно в корема го
удряше, удар в лицето не съм видял. Б. малко след Л. се включи в боя и
започна да го удря в корема. Г. се уплаши, почна да вика, почна да бяга.
3
Подгониха го тримата – А., Б. и Л.. А. го стигна първи и го бутна - в областта
на врата го хвана и го бутна и Г. падна. Л. и Б. бяха върху него, почнаха да го
ритат и да го удрят с юмруци в областта на главата, и в корема. Г. падна
настрани. Може би от около 30-40 метра разстояние наблюдавах. По самото
лице на Г. не помня, но Л. имаше много кръв по панталона, по джоба си. Той
беше с бял панталон. Най-вероятно и Г. е имал кръв, но аз не съм видял. Б. със
сигурност имаше часовник, не помня на коя ръка беше. Не мога да го опиша
часовника. Б., откакто го познавам винаги имаше часовник. Мисля, че
часовникът беше „Джи-шок“ – те са големи, масивни часовници. А. не е имал
часовник със сигурност, никога не е имал. Не съм видял някой да е имал бокс.
Предполагам от ударите на земята когато бяха тогава му се е счупил зъба, най-
вероятно от някой ритник е станало. Докато беше прав не е имало удари в
лицето. Помня, че докато беше на земята Г. си криеше лицето с ръцете си. Не
си спомням дали е имал очила Г.. Всичко стана много бързо – Б. и Л. бяха
върху Г. и го биеха и всичко стана много бързо. Сигурен съм, че имаше
ритник в главата, но не знам кой го нанесе.
АДВ.С.: Моля да се прочетат показанията на свидетеля Р., тъй като са
налице съществени противоречия между днес дадените показания и тези пред
разследващия полицай на основание чл.281, ал.5 вр. с ал.1, т.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да се прочетат показанията на
свидетеля.
Съдът, при изрично постигнато съгласие между страните в процеса и на
основание чл. 281, ал. 5 вр. с ал. 1, т. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля Т. Р. на л.31, дадени пред
разследващ полицай на ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ Р.: Абсолютно потвърждавам, това, което съм казал пред
разследващия полицай.
РАЗПИТЪТ НА СВИДЕТЕЛЯ Р. ПРОДЪЛЖАВА: Г. накрая стана от
земята и каза, че ще звънне на полицията или на баща му - нещо такова.
Нямам спомен нещо да е казал за зъба. Нямам спомен да съм видял кръв по Г.,
мина доста време.
СТРАНИТЕ НЯМАТ ВЪПРОСИ към свидетеля.
4
Същият бе освободен от съдебната зала.
Съдът намира, че следва да отложи делото за разпит на свидетеля Д. С.,
който отново бъде призован по телефона, като следва да бъдат призовани
всички вещи лица, изготви експертизи на ДП.
Ето защо съдът за разпит на свидетеля С. и вещите лица, съгласно
приложението към обвинителния акт
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.04.2025 г. в 09.30 часа, за която
дата и час РП П., подсъдимият и защитникът му уведомени.
Да се призове отново свидетеля Д. С. по телефона.
Да се призоват за следващото съдебно заседание вещите лица, съгласно
списъка към приложените на ОА.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5