Определение по дело №633/2025 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за държавната собственост (ЗДС).

Образувано е след като с решение № 3447/01.04.2025 г. по адм. дело № 1171/2025 г. на Върховния административен съд (ВАС), ІV о., е отменено на основание чл. 239, т. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), решение № 1338/12.07.2019 г., по адм. дело № 1447/2019 г. на Административен съд Бургас и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав, във връзка с постановено от Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ) решение от 10.09.2024 г., постановено по дело по обединени жалби № 4173/20 и № 6186/20 на „Невада Typc 2004“АД и „Българска Туристическа компания Глобал Typc“ АД срещу България, с което е установено нарушение на чл. 1 от Протокол № 1 към Европейската конвенция за правата на човека (ЕКПЧ), изразяващо се в това, че обезщетението, присъдено в процеса, проведен пред Административен съд Бургас на двете дружества, не е било „разумно свързано“ (reasonably related) със стойността на имота, поради което изискванията на член 1 от Протокол № 1 не са били изпълнени, както и е лишаването на „Невада Typc 2004“АД от собственост е извършено непропорционално.

Предвид изложеното съдът приема, че е сезиран с жалба на „Невада турс 2004” АД, против заповед №РД-09-17 от 04.06.2019 г. на областен управител на област Бургас, с която е наредено да бъдат отчуждени за държавна нужда за изграждане на обект „Обходен път на [населено място] – І-ви етап от км 230+700 на път І-9 „Сарафово-Бургас” до км 493+550 на път І-6 „Ветрен-Бургас” и локални платна”, части от имоти - частна собственост, намиращи се в землището на [населено място], съгласно влязъл в сила подробен устройствен план (ПУП) - парцеларен план (ПП), одобрен със заповед №РД-02-15-91 от 31.08.2016 г. на зам.министъра на регионалното развитие и благоустройството, в частта относно определения размер на паричното обезщетение от 34 268,00 лева за отчуждената част от поземлен имот с [идентификатор], с площ за отчуждаване от 4,103 дка, целият с площ от 8,500 дка, земеделска територия с начин на трайно ползване „нива“.

При така установените обстоятелства съдебният състав,

Р А З П О Р Е Д И:

На основание чл.154, ал.1, вр. чл.153, ал.1 от АПК, КОНСТИТУИРА като страни по делото:

1. Жалбоподател: „Невада турс 2004” АД;

2. Ответник: областен управител на област Бургас;

3. Заинтересована страна: Агенция „Пътна инфраструктура“ София.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.04.2025 г. от 13,30 часа. Да се призоват страните за насроченото съдебно заседание по телефона и по другите допустими по АПК способи, вкл. по чл.18а АПК, като им се изпрати препис от определението, с указание, че в 3-дневен срок от получаване на съобщението могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест, като указва на страните, че всяка от тях е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, а на органа указва също, че трябва да установи съществуването на фактическите основания за определяне на оспорената цена, изпълнението на законовите изисквания при издаването му, както начинът по който следва да се изпълнят указанията на ЕСПЧ

ДОПУСКА извършването на съдебно-оценъчна експертиза, която да даде заключение относно пазарната стойност на отчуждената част от поземления имот на дружеството-жалбоподател към настоящия момент, при спазване указанията по т. 13 от решението на ЕСПЧ и съблюдаване изискванията на чл. 32, ал. 2 ЗДС, § 1а, т. 2 и т. 4 ДР ЗДС, респ. изискванията на чл. 32, ал. 3 ЗДС.

ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 800 лева, платим от жалбоподателя незабавно след връчване на съобщението.

ОПРЕДЕЛЯ вещо лице по допуснатата експертиза - П. Ш., която следва да се уведоми след представяне на доказателства за внесения предварителен депозит.

УКАЗВА на вещото лице да представи заключението в 2-дневен срок преди съдебното заседание, като приложи към него съответните доказателства за извършени сделки на имоти, намиращи се в близост до отчуждавания имот.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателят, че при невнасяне в срок на депозита, ще бъде отменено определението за допускане на експертиза, като съдът ще постанови съдебния си акт на база останалите налични по делото доказателства.

Разпореждането не подлежи на обжалване.