№ 122
гр. Пазарджик, 19.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора Р. Г. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20225220201805 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият З. А. З. – редовно призован се явява лично.
Подсъдимият Р. З. З. – редовно призован се явява лично.
За подсъдимите се явява адв. И.Г. от АК Пазарджик, надлежно
упълномощен с представено пълномощно по делото.
Пострадалият К. В. Г. - редовно призован не се явява.
Пострадалият В. Й. Г. – редовно призован не се явява.
За пострадалите се явява адв. В. П. от АК Пазарджик, редовно
призован, представя пълномощно.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се гледа делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
З. А. З.: роден на ... г. в с. О., живущ в с. Г., обл. Пазарджик, ул.“...“ № 3,
1
българин, български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование,
безработен, ЕГН: **********.
Р. З. З.: роден на ... г. в гр. Пазарджик, живущ в с. Г., обл. Пазарджик,
ул.“...“ № 3, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно
образование, безработен, ЕГН: **********.
На подсъдимите се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274
от НПК.
ПОДС. З. З.: Разбрах си правата.
ПОДС. Р. З.: Разбрах си правата.
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. П. като повереник на
пострадалите с искане да се конституират пострадалите като частни
обвинители в процеса.
АДВ. П.: Поддържам молбите.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се конституира адв.П. като повереник.
По отношение на молбата за конституиране на пострадалите като частни
обвинители в процеса предоставям на Вашата преценка.
АДВ. Г.: Същите съображения като на прокурора.
Съдът счита, че така подадената молба за конституиране на
пострадалите като частни обвинители в процеса следва да бъде оставена без
уважение, дотолкова доколкото според настоящия състав на съда са налице
условията за разглеждане на делото по реда на 28 от НПК, а именно
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание, като в тази връзка, съгласно разпоредбата на чл. 376, ал. 4 от НПК
по тези дела не участва частен обвинител, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбите за конституиране като частни
обвинители на В. Й. Г. и К. В. Г..
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от
днес чрез Районен съд Пазарджик пред Окръжен съд Пазарджик.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.
АДВ. Г.: Нямам искания.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме никакви възражения по въпросите, няма да
сочим други доказателства. Няма да правим никакви допълнения.
АДВ. Г.: Аз също считам, че въпросите, които следва да се обсъдят по
чл.248, ал. 1 от НПК няма основание нито за прекратяване. Депозирали сме
молба за съкратено съдебно следствие, в случай, че приемете да не се
разпитват свидетели за факти и обстоятелства в ОА.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
не са били нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава ... НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства,
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА КЪМ НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО
РЕДА НА ГЛАВА ... НПК.
3
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОЧЕТЕ СЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ ОТ ОА от прокурора.
ДОКЛАДВА СЕ основанието за образуване на съдебното производство.
Делото е образувано по внесен ОА против подсъдимите З. А. З. и Р. З. З.
за извършено от тях престъпление по чл. 131, ал.1, т.4 и т.12, вр. с чл.130,
ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК.
ДАВА възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението:
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства. Ще се
ползвам от събраните на ДП.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИТЕ.
З. А. З.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Р. З. З.: Разбирам и съжалявам, че стигнахме до тука, няма да се
повтори. Признавам се за виновен.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
АДВ. Г.: Нямам искания. Да се ползват събраните доказателства.
На основание чл.378, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА И ПРИЕМА към доказателствения материал по делото
събраните на ДП писмени доказателства по опис, а именно: протокол за оглед
на местопроизшествие с приложен фотоалбум, копие от талон за регистрация
на МПС, съдебно-медицинско удостоверение 2 бр., копие от касов бон, лист
за преглед на пациент в спешно отделение, допълнителен лист към него, лист
за преглед на пациент, искане за образно изследване, образно изследване,
искане за образно изследване, рентгеново изследване, искане за образно
изследване с приложено рентгеново изследване-3 бр., епидемиологична
карта-2 бр., лист за преглед на пациент и допълнителен такъв, 2 бр. протокол
за разпит на свидетел, протокол за доброволно предаване, копие от касов бон,
4 бр. протокол за разпит на свидетели, не се прочитат и приемат като
доказателства по делото 2 бр. протоколи за разпит на свидетели на самите
подсъдими, които са разпитани като свидетели на ДП. Характеристична
справка, справка за съдимост, заключение на съдебно-медицинска
експертиза, 2 бр.съдебно-оценъчна експертиза заключение, съдебно-
4
медицинска експертиза-заключение, справка за пътуване на лица- 5 бр.,
постановление за обявяване за ОДИ 2 бр., протоколи за очна ставка 2 бр.,
протокол за разпит на свидетел, протокол за разпознаване на лица и предмети
3 бр., протокол за разпит на свидетел, 2 бр. протокол за разпит на лица и
предмети, декларации за семейно материално положение и имотно състояние
2 бр., справка за пътуване на лица, справка съдимост 2 бр, характеристични
справки 2 бр.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания. Да се приключи делото.
АДВ. Г.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, с оглед изхода на делото и
разглеждането му по реда на глава ... НПК и в съответствие с процесуалното
поведение на двамата подсъдими считам, че фактическата обстановка е
доказана по един категоричен и несъмнен начин така, както е изложена в ОА.
Ето за защо аз няма да се спирам на нейното подробно обсъждане. Видно е,
че относимите към доказване на престъпното деяние факти и обстоятелствата
са признати изцяло от подсъдимите и считам, че тази база обвинението по
отношение на подсъдимите З. и Р. З.и са доказани по несъмнен и безспорен
начин. Моля да ги признаете за виновни в престъплението в което са
обвинени така, както е формулирано в ОА и в съответствие с изхода на
процеса и при наличието на съответните законови предпоставки да ги
освободите от наказателна отговорност и определите административно
наказание глоба за всеки един от тях. Единствено пред Вас според мен седи
въпроса за размера на глобата за всеки един от тях. Аз считам, че размера
следва да бъде около минималния. Като четете всички данни, които са
налични по отношение на подсъдимите, както мотивите и причините за
извършване на престъпното деяние, така и за тяхната личност, за семейното
материално положение и най-вече да отчетете и да дадете кредит на тяхното
процесуално поведение, както на ДП, така и в съдебната фаза на процеса с
оглед пълните признания от тяхна страна, съжалението за стореното, факта,
че те са били трудово ангажирани към инкриминираната дата и
5
характеристичните данни за тях са положителни и няма никакви факти, които
да сочат, че са лица с престъпно поведение. Така, че по отношение на
наказателната част според мен ще следва да се произнесете с Вашият съден
акт в тази насока, като при такъв евентуален изход на процеса ще следва
подсъдимите да заплатят направените по делото разноски за изготвените и
приложени по делото експертизи. Моля за произнасяне в тази насока.
АДВ.Г.: Уважаеми г-н Председател, напълно споделям съображенията,
изложени от държавното обвинение. Всичко е така, както е написано в ОА и
както го завиха и моите подзащитни. Пред Вас седи въпроса да бъде
наложено едно справедливо наказание, отчитайки именно моментите, че един
конфликт от битов е прераснал в по-сериозен. Приемаме, че хората са били
изнервени, за което и моите подзащитни изразиха съжаление за случилото се.
Още повече те са баща и син една глоба в минимален размер би се отразило
на едни безработни. Затова ще Ви моля за глоба в минимален размер.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА подс. З. З.: Нямам какво да добавя.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. Р. З.: Нямам какво да добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА подс. З. З.: Моля да минимална глоба.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. Р. З.: Моля за минимална глоба, защото
сме безработни.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
след което обяви същия на страните и разясни сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,00 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6