№ 410
гр. Шумен, 26.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Теодора Енч. Димитрова
при участието на секретаря Татяна Св. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Енч. Димитрова Гражданско
дело № 20253600100256 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:13 часа се явиха:
Ищцата М. Й. Д., уведомена в предходно съдебно заседание, явява се лично и с
пълномощникът - адвокат П. И. Т. от АК – Варна, редовно упълномощен от преди.
Ответникът „М**** С**“ ООД – гр. Шумен, уведомен в предходно съдебно
заседание, не се явява законния представител. За него се явява пълномощникът - адвокат С.
С. Б. от АК – Шумен, редовно упълномощена от преди.
.......................................................
Съдът като взе в предвид постигнатата между страните съдена спогодба, която с
оглед на изложените в нея факти и обстоятелства касае правния спор по настоящото дело,
както и, че договорките между страните не противоречат на закона и добрите нрави, счита,
че няма пречки за одобряването й по реда на л. 234 от ГПК.
Ето защо и на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата съдебна спогодба между М. Й. Д., ЕГН ********** от гр.
Шумен, ул. "М***” № **, вх.*, ет.*, ап.**-чрез пълномощника си - адв. П. И. Т. от ВАК, ЛН
********* и „M. C.” ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Шумен, бул.
"М." представлявано от В. С. С., ЕГН ********** - управител, със следното съдържание:
Страните М. Й. Д., ЕГН **********, действаща чрез пълномощника си - адв. П. И. Т.
от ВАК, ЛН ********* - от една страна и „M. C.” ООД, ЕИК *********, представлявано от
управителя В. С. С. от друга страна,изразяват своето желание доброволно да уредят изцяло
възникналите между тях спорни взаимоотношения, поради което сключват и настоящата
Спогодба, относно предявени от М. Й. Д., ЕГН ********** обективно съединени
отрицателни установителни искове с правна квалификация чл.439, ал.1 от ГПК и евентуални
обективно съединени отрицателни установителни искове по чл. 124, ал.1 от ГПК за
несъществуване и за изначална недължимост на вземане на „M. C.” ООД по отношение на
М. Й. Д. и за погасени по давност вземания с произход - ЧГД № 2401/2012 г. или при
евентуалност, вземания по ЧГД № 2402/2012 г. на ШРС, които взимания са и предмет на
1
изпълнително дело № 20248760400371 при ЧСИ с №877 на Камарата на ЧСИ, във връзка с
което пък е образувано гр.дело № 256/2025 г. по описа на Окръжен съд Шумен.
I. С цел окончателно уреждане на отношенията между страните по настоящото
споразумение, прекратяване на всички висящи производства и предотвратяване на
образуването на бъдещи съдебни производства между страните, последните приемат за
безспорно установено и ненуждаещо се от доказване на следното:
1. С Договор за банков кредит № 45536 от 13.02.2008 г., изменен и допълнен с Анекс
№ 1 от 20.05.2009 г., Анекс № 2 от 04.12.2009 г., Анекс № 3 от 02.03.10 г., Анекс № 4 от
28.05.10 г., Анекс № 5 от 06.07.10 г., Анекс № 6 от 03.12.10 г., Анекс № 7 от 27.04.11 г., Анекс
№ 8 от 31.08.11 г. и Анекс № 9 от 03.02.12 г., сключени между „Райфайзенбанк /България/”
ЕАД, в качеството на кредитор и „C. M.” ООД ЕИК *******, представлявано от М. Й. Д.,
ЕГН**********, в качеството на кредитополучател, банката е предоставила кредит на
дружеството в размер и при условия уговорени в договора. С Договор за поръчителство от
06.07.2010 г. и Анекси №№ 1/03.12.10 г., № 2/27.04.11 г., № 3/31.08.11 г., №4/03.02.12 г. М. Й.
Д. се е задължила спрямо Банката да отговаря за изпълнението на всички задължения по
горепосоченият договор. С Договор за поръчителство от 06.07.2010 г. и Анекси №№
1/03.12.10 г., № 2/27.04.11 г., № 3/31.08.11 г., №4/03.02.12 г. Р. М. Ц. също се е задължил
спрямо Банката да отговаря за изпълнението на всички задължения по горепосоченият
договор.
2. С Договор за револвиращ банков кредит № 45535 от 13.02.2008 г., изменен и
допълнен с Анекс № 1 от 20.05.2009 г., Анекс № 2 от 04.12.2009 г., Анекс № 3 от 02.03.10 г.,
Анекс № 4 от 28.05.10 г., Анекс № 5 от 06.07.10 г., Анекс № 6 от 03.12.10 г., Анекс № 7 от
27.04.11 г., Анекс № 8 от 31.08.11 г. и Анекс № 9 от 03.02.12 г., сключени между
„Райфайзенбанк /България/” ЕАД, в качеството на кредитор и „C. M.” ООД ЕИК *******,
представлявано от М. Й. Д., ЕГН**********, в качеството на кредитополучател, банката е
предоставила кредит в размер и при условия уговорени в договора. С Договор за
поръчителство от 06.07.2010 г. и Анекси №№ 1/03.12.10 г., № 2/27.04.11 г., № 3/31.08.11 г.,
№4/03.02.12 г.
М. Й. Д. се е задължила спрямо Банката да отговаря за изпълнението на всички
задължения по горепосоченият договор. С Договор за поръчителство от 06.07.2010 г. и
Анекси №№ 1/03.12.10 г., № 2/27.04.11 г., № 3/31.08.11 г., №4/03.02.12 г. Р. М. Ц. също се е
задължил спрямо Банката да отговаря за изпълнението на всички задължения по Договор за
револвиращ банков кредит № 45535 от 13.02.2008 г.
3. Вземанията на „Райфайзенбанк /България/” ЕАД са изискуеми и ликвидни. За
събирането им са инициирани заповедни производства, като са били издадени Заповед за
незабавно изпълнение №1377/23.07.2012 г. и изпълнителен лист от 23.07.2012 г., издаден по
ЧГД №2401/2012 г. по описа на ШРС за задължения по Договор за банков кредит
№45536/13.02.2008 г. и свързаните с него договори за поръчителство със съответните
анекси, както и Заповед за незабавно изпълнение №1375/23.07.2012 г. и изпълнителен лист
от 23.07.2012 г. по ЧГД № 2402/2012 г. по описа на ШРС за задължения по Договор за
револвиращ банков кредит №45535/13.02.2008 г. и свързаните с него договори за
поръчителство със съответните анекси.
4. С Договор за цесия от 03.10.2012 г., акт 72, том ЕХ, рег.№ 8833/2012 г., вписан
дв.вх.№ 6305, Вх.рег.№ 6357/10.10.12 г., Акт № 21, том 2, дело № 3043, партидна книга том
9552, имотна партида 84838 на Служба по вписванията гр. Шумен, „Райфайзенбанк
/България/”ЕАД е продала на „M. C.” ООД вземанията на банката към солидарните
длъжници „C. M.” ЕООД, ЕИК ******* със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул.
"М***” № **, вх.*, ет.*, ап.**, М. Й. Д., ЕГН ********** от гр. Шумен, ул. "М***” № **,
вх.*, ет.*, ап.** и Р. М. Ц., ЕГН ********** от гр. Шумен, ул. „М*****” № **, вх.*, ет.*,
ап.** в размер на:
- по Договор за банков кредит № 45536 от 13.02.2008 г. - 266 378.62 евро от които:
2
присъдена главница в размер на 234 209.00 евро, присъдена просрочена редовна лихва,
начислена за периода от 05.10.2011 г. до 27.06.2012 г. вкл. в размер на 13 618.35 евро
присъдена наказателна лихва начислена за периода от 07.11.2011 г. до 02.02.2012 г. вкл. в
размер на 4 931.35 евро присъдена комисионна за управление в размер на 239.70 евро,
законна лихва, начислена за периода от 20.07.2012 г. до 02.10.2012 г. вкл. в размер на 5
367.29 евро и разноски в размер на 15 305.64 лв. равняващи се на 7 825.65 евро,
- по Договор за револвиращ банков кредит № 45535 от 13.02.2008 г. - 187 599.73 лева,
от които: присъдена главница в размер на 166 569.76 лева, присъдена просрочена редовна
лихва, начислена за периода от 05.01.2012 г. до 27.06.2012 г. вкл. в размер на 7 820.71 лева,
присъдена наказателна лихва начислена за периода от 07.11.2011 г. до 02.02.2012 г. вкл. в
размер на 217.50 лева, присъдена наказателна лихва начислена за периода от 05.03.2012 г. до
19.07.2012 г. вкл. в размер на 3 667.76 лева, законна лихва, начислена за периода от
20.07.2012 г. до 02.10.2012 г. вкл. в размер на 3 525.73 лева и разноски в размер на 5 798.27
лв.
5. С цел удовлетворяване на парични вземания по молба от „M. C.” ООД срещу
солидарните длъжници „C. M.” ЕИК *******, М. Й. Д., ЕГН ********** и Р. М. Ц., ЕГН
********** е образувано изпълнително дело № 20128770401918 при ЧСИ с №877 на
Камарата на ЧСИ. В резултат на извършени по изпълнителното дело принудителни
действия, за част от дължимата от солидарните длъжници сума, „M. C.” ООД е
удовлетворено посредством възлагане на собственост върху движими и недвижими вещи.
Производството по това изпълнително дело е прекратено на 19.04.2017 г.
6. Между „Рафайзенбанк България“ ЕАД и направилия в заповедното производство
възражение по реда на чл.414 от ГПК ответник Р. М. Ц. е водено т.д. №287/2015 г. по описа
на ШОС, в.т.д. №713/2016 г. по описа на Апелативен съд - Варна и т.д. №1908/2017 г. по
описа на I ТО на ВКС. Посоченото дело е заведено като установителен иск с правно
основание чл.422 от ГПК, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК от страна на банката срещу Р. Ц.. С
Решение №30/11.05.2022 г. постановено по к.т.д. №1908/2017 г. по описа на ВКС е признато
за установено, че по силата на договор за револвиращ банков кредит № 45535/13.02.2008 г. и
анексите към него, сключени с кредитополучателя „C. M.“ ООД-гр. Шумен и с
поръчителката М. Й., както и по силата на последващ договор за поръчителство от 6 юли
2010 г. и анексите към него Р. Ц. дължи на банката СОЛИДАРНО, заедно с дружеството
кредитополучател„C. M." и с първата поръчителка М. Й. Д. претендираните суми възлизащи
общо в размер на 178 275.73 лв., ведно със законната лихва, считано от 20.11.2012 г. и до
окончателното й заплащане.
7. По повод на предприетите след цедиране на вземанията и образуване на ИД
№20128770401918 от страна на М. Й. Д., лично и като управител на „C. M." ЕИК-*******,
както и поръчителят Р. М. Ц. активни действия за разпореждане с имуществото си, между
страните е водено търг.д. № 411/2014 г. по описа на ШОС. С Решение № 260007/12.06.2023г.
по т.д. № 411/ 2014г. по описа на ОС - Шумен, допълнено и изменено по реда на чл. 250 и чл.
247 от ГПК с решение № 260010 от 15.12.2023 г. и с решение № 260000 от 08.02.2024 г. по
същото дело, съдът е обявил за относително недействителни по смисъла на чл.135 от ЗЗД по
отношение на „M. C.” ООД, ЕИК********* увреждащите „M. C.” разпоредителни сделки.
С Решение № 302/20.11.2024 г. на Апелативен съд - Варна, постановено по в.т.д. №
20243001000175/2024 г. е потвърдено първоинстанционното решение. С Определение
№1539/22.05.2025 г. по т.д. № 566/2025 г. на ВКС, ТК, първо отделение, са оставени без
разглеждане: касационна жалба с вх. № 9122/ 30.12.2024 г., подадена от М. Й. Д. против
решение № 302/20.11.2024 г. по в.т.д. № 175/2024 г. по описа на Апелативен съд - Варна,
касационна жалба с вх. № 9121/ 30.12.2024 г., подадена от Р. М. Ц. против решение №
302/20.11.2024 г. по в.т.д. № 175/2024 г. по описа на Апелативен съд – Варна в частта, с която
е потвърдено решение № 260007/12.06.2023 г. по т.д. № 411/2014 г. на Окръжен съд - Шумен
относно обявяване за относително недействителен по отношение на “M. C.” ООД на договор
за покупко-продажба на дружествени дялове от 03.12.2012 г., и касационна жалба с вх. №
9123/ 30.12.2024 г., подадена от „C. M.” ООД ЕИК ******* против решение №
3
302/20.11.2024 г. по в.т.д. № 175/2024 г. по описа на Апелативен съд - Варна.
Със същото определение съдът е счел за процесуално допустима само касационната
жалба на Р. М. Ц. против въззивното решение в частта относно извършеното дарение на
идеална част от недвижимите имоти, описани в нотариален акт № 178, том XI, рег. № 11023,
дело 1538 от 04.12.2012 г. на нотариус А.A., с район на действие ШРС, по която е
постановено, че съдът ще се произнесе по направеното от този касатор искане за допускане
до касация по реда на чл. 288 ГПК след влизане в сила на Определение№1539/22.05.2025 г.
8. Въз основа на същите изпълнителни листи -ИЛ от 23.07.2012 г., издаден по ЧГД №
2402/2012 г. по описа на ШРС и Заповед за изпълнение № 1375/23.7.2012 г., за задължения
по Договор за револвиращ банков кредит № 45535 от 13.02.2008 г. и Договори за
поръчителство от 06.07.2010 г. със съответните анекси, както и ИЛ от 23.07.2012 г., издаден
по ЧГД № 2401/2012 г. по описа на ШРС и Заповед № 1377 от 23.07.2012 г. за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК, за задължения по Договор за
банков кредит № 45536 от 13.02.2008 г. и Договори за поръчителство от 06.07.2010 г., на
04.05.2017г., взискателят „M. C.“ ООД град Шумен е образувало срещу длъжниците „C. M.”
ООД, М. Й. Д. и Р. М. Ц. изпълнително дело № 3131/2017 г. при ЧСИ с №877 на Камарата на
ЧСИ. ИД № 3131/2017 г. при ЧСИ с №877 на Камарата на ЧСИ е прекратено на осн. чл. 433,
ал.1, т.8 от ГПК на 23.12.2022 г.
9. След перемиране на ИД № 3131/2017 г., въз основа на същите изпълнителни листи
от 23.07.2012 г. и за същото вземане, на 26.04.2024 г.,взискателят „M. C.“ ООД град Шумен е
образувал срещу длъжници„C. M.” ООД, М. Й. Д. и Р. М. Ц. изпълнително дело №
20248760400371 при ЧСИ с №877 на Камарата на ЧСИ. Именно въз основа на получена
ПДИ по това изпълнително дело е образувано Гр.Д. № 256/2025 г. на ШОС проявени от М.
Й. Д., ЕГН ********** обективно съединени отрицателни установителни искове с правна
квалификация чл.439, ал.1 от ГПК и евентуални обективно съединени отрицателни
установителни искове по чл. 124, ал.1 от ГПК за несъществуване и за изначална
недължимост на вземане на „M. C.” ООД по отношение на М. Й. Д. и за погасени по давност
вземания с произход - ЧГД № 2401/2012 г. или при евентуалност, вземания по ЧГД №
2402/2012 г. на ШРС в размер на 178 812.32 лв. -главница, 146 908.56 лв. - лихви, 37 510.86
лв. посочени като мораторни лихви, обезщетения, 600 лв. - адвокатски хонорар или общо
363 831.74 лв. Към момента въз основа на обезпечителна заповед издадена по ГД №
256/2025 г. на ШОС, изпълнението е спряно само по отношение на длъжника М. Й. Д..
II. С оглед на приетото за установено между страните, и подробно посочено по-горе,
същите се съгласяват че М. Й. Д., ЕГН ********** дължи на „M. C.” ООД сумите, както
следва: 178 812.32 лв. -главница, 146 908.56 лв. - лихви, 37 510.86 лв. посочени като
мораторни лихви, обезщетения, 600 лв. - адвокатски хонорар или общо 363 831.74 лв., за
което е издаден изпълнителен лист от 23.07.2012 г., издаден по ЧГД № 2401/2012 г. по описа
на ШРС и Заповед № 1377 от 23.07.2012 г. за изпълнение на парично задължение въз основа
на документ по чл. 417 ГПК, за задължения по Договор за банков кредит № 45536 от
13.02.2008 г. и Договори за поръчителство от 06.07.2010 г.
III. Страните се споразумяват М. Й. Д., ЕГН ********** да заплати на „M. C.” ООД,
ЕИК *********, представлявано от управителя В. С. С., сума в размер на 80 000 /осемдесет
хиляди/ лева за окончателно и пълно погасяване на всички горепосочени задължения,
включително и тези на представляваното от нея като управител - „C. M.” ЕООД, ЕИК
*******, както и тези на Р. М. Ц., ЕГН **********, чрез плащане в срок до 30.01.2026г. на
тази сума, по уговорения в настоящето споразумение начин, а именно: сумата в размер на 68
200 /шестдесет и осем хиляди и двеста лева/ ще бъде преведена по сметка IВАN
№ВG**********************, с титуляр „M. C.” ООД, а сумата в размер на 11 800
/единадесет хиляди и осемстотин лева/ ще бъде преведена по сметка IВАN
ВG************* с титуляр адв. Б., дължима се съгласно Договор за правна защита и
4
съдействие по ГД № 256/2025 г. на ШОС.
IV. 1. При плащане в посочения в т. III размер, срок и начин на договорената сума,
„M. C.” ООД се съгласява да направи отказ да получи остатъка на дължимите от „C. M.”
ООД, М. Й. Д. и Р. М. Ц. главница, законна и мораторна лихви върху главницата, и
присъдените разноски, за сумата над 80 000 лева.
2. При неизпълнение на задълженията по т. III от страна на М. Й. Д., направените
отстъпки посочени в т. IV, 1. от настоящата от страна на „M. C.” ООД отпадат изцяло.
3. При плащане в посочения срок на договорената сума, М. Й. Д., ЕГН
********** се отказва да има регресни искове за направеното плащане към „C. M.” ЕООД,
ЕИК ******* и към Р. М. Ц., ЕГН **********.
V. 1. „M. C.” ООД, ЕИК *********, представлявано от управителя В. С. С. се
задължава при получаване на договорената с настоящата спогодба сума, в размер на общо
80 000 /осемдесет хиляди/ лева в договорения срок, да счита за окончателно и пълно
погасени всички горепосочени задължения, като се задължава едновременно с плащането да
депозира пред Съдия-изпълнител и пред съда по настоящото дело съгласие за прекратяване,
поради окончателно и пълно плащане на всички задължения, както и отмяна на наложените
възбрани и запори на всички задължени лица. Всички разходи към ЧСИ за прекратяване на
изпълнителното производство са за сметка на длъжниците по делото.
2. М. Й. Д., ЕГН ********** се задължава едновременно с плащането да
депозира пред Окръжен съд град Шумен искане за прекратяване на производството по ГД №
256/2025 г., както и искане пред Съдия-изпълнител и пред съответните съдилища за
прекратяване на всички висящи производства, поради окончателно и пълно плащане на
всички задължения. Всички разходи към ЧСИ за прекратяване на изпълнителното
производство са за сметка на длъжниците по делото.
3. За гарантиране на сочената едновременност на плащане и молби за
прекратяване на изпълнителното дело, отмяна на запори и заличаване на вписани възбрани
страните се договарят преди плащането договорената сума да бъде депозирана по
адвокатска банкова сметка на адв. П. И. Т. от ВАК, ЛН *********, който се задължава да
преведе сумата едновременно с получаването на съответните описани молби от длъжниците
и от кредитора/взискател/.
VI. При пълно и точно изпълнение на задълженията от страните по настоящото
споразумение, същите се договарят всички разходи за адвокатски хонорари, държавни такси
и такси за съдебно-изпълнителни дела да останат за сметка на страните, които са ги
направили. След прекратяване на производството по гр.д.256/25г. на ШОС, депозираната
гаранция в размер на 3 000 /три хиляди/ лева ще се върне на ищцата по делото - респективно
на представляващия я адвокат чрез превод по банковата сметка, от която е направен.
VII. С подписване на настоящото, страните декларират, че с пълното изплащане в
посочения срок от длъжника на сумите по т. III и изпълнение на задълженията по т. V, ще се
считат за погасени всички задължения, които произтичат или могат да произтекат от
изброените в т. I в споразумението дела и всички свързани с тях съдебни актове и
отношения. Страните заявяват, че с изпълнението на този Договор за спогодба смятат
споровете по делата, описани в т. I за окончателно решени и нямат каквито и да било
претенции една към друга.
5
С П О Г О Д И Л И С Е:
За „М**** С**“ ООД – гр. Шумен: За М. Й. Д.:
/ адв. С. С. Б./
Съгласно чл. 234, ал. 3 от ГПК съдебната спогодба има значението на влязло в сила
решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.
Съдебното заседание приключи в 13:30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
6