№ 6787
гр. София, 19.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20211110140566 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими и необходими, с
оглед на което приемането им е допустимо.
Не е необходимо ответникът да бъде задължаван да представя цялото трудово досие
на ищеца.
Следва да се допусне по един свидетел на страните за посочените в исковата молба и
отговора обстоятелства, като при необходимост съдът ще се произнесе по искането на
ищеца за допускане на още свидетели.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА по един свидетел на ищеца и ответника при режим на довеждане за
посочените в исковата молба и отговора обстоятелства.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 30.11.2021 г. от 10,30
1
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба на ответника с приложените към същия писмени
доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявен е иск с правно основание чл. 357, ал. 1 КТ във вр. с чл. 358, ал. 1, т. 2 КТ във
вр. с чл. 188, т. 2 КТ за отмяна на дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение”,
наложено на ищеца със Заповед № РД – 10-183/26.04.2021 г. на генералния директор на
БНТ.
Ищецът твърди, че се намира в безсрочно трудово правоотношение с ответника, като
заема длъжността „отговорен инженер сателитни комуникации“ към сектор „Сателитни
комуникации“ на дирекция „Техника и технологии“. Навежда доводи, че не е извършил
твърдяното в заповедта дисциплинарно нарушение „виновно неизпълнение на възложената
работа“ на 15.04.2021 г. Счита заповедта за немотивирана, като работодателят не е взел
предвид, дадените от него обяснения. Отделно счита наложеното наказание за несъответно.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответникът оспорва предявения иск. Твърди, че
ищецът е предоставил готов телевизионен сигнал от първото заседание на 45-то народно
събрание на == без разрешение от ръководството на БНТ, с което е превишил правомощията
си.
По иска с правна квалификация чл. 357, ал. 1 КТ във вр. с чл. 358, ал. 1, т. 2 КТ във
вр. чл. 188, т. 2 КТ ищецът носи тежестта да докаже съществуването на трудово
правоотношение между страните и налагането на дисциплинарно наказание, което оспорва,
като тези обстоятелства не са спорни по делото.
В тежест на ответника е да докаже, че е спазена процедурата по налагане на
дисциплинарното наказание, а именно: с мотивирана писмена заповед, в която вменените
нарушения на трудовата дисциплина са конкретизирани с обективните си и субективни
признаци от компетентния орган и в преклузивните срокове по чл. 194 КТ, че от ищеца са
поискани обяснения във връзка с извършените нарушения и същите са били оценени при
налагане на наказанието, както и че ищецът е извършил вменените със заповедта за налагане
на дисциплинарното наказание нарушения, а също и че при налагане на наказанието
работодателят е съобразил тежестта на нарушението и поведението на ищеца.
Ищецът не оспорва валидността на атакуваната заповед, че наказанието му е
наложено в преклузивните срокове по чл. 194 КТ и че от него са поискани обяснения във
връзка с извършените нарушения . Оспорва заповедта по същество, като твърди да не е
извършил посоченото в заповедта нарушение и че при налагане на наказанието ответникът
не е съобразил тежестта на нарушението и поведението му.
2
Страните са направили доказателствени искания за доказване на фактите, тежестта за
установяване на които носи. Относно доказателствената сила и стойност на доказателствата
съдът дължи произнасяне само в решението.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Марияна Николова на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.**,
както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. Цар Борис III
№ 54.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3