Присъда по дело №905/2022 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 64
Дата: 14 октомври 2022 г.
Съдия: Валентин Спасов
Дело: 20225140200905
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 64
гр. Кърджали, 14.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Валентин Спасов
при участието на секретаря Константина Кирева
и прокурора М.И.К.
като разгледа докладваното от Валентин Спасов Наказателно дело от общ
характер № 20225140200905 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ф. М. Ф., роден на ******* г. в гр.Кърджали, живущ в с.С.,
общ.Кърджали, български гражданин, неженен, със средно образование, работи, неосъждан,
с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:
На 05.10.2022 г. в с. Пряпорец, общ. Кърджали, обл. Кърджали управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „******“, модел „********“ с peг. № ********,
след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, поради което и на
основание чл.343б, ал.3 вр. с чл.55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 8 месеца като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на
така наложеното наказание за срок от 3 години, както и кумулативно наказание „глоба“ в
размер на 500 лв.
На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.3 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК налага на подсъдимия
Ф. М. Ф., със снета по делото самоличност ,,лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 12 месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС.
ПОСТАНОВЯВА след влизане на присъдата в сила вещественото доказателство,
представляващо 1 брой тестова касета „Дръг тест 5000“, да се унищожи като вещ без
стойност.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в 15- дневен срок от днес
пред Окръжен съд-Кърджали.
Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: НОХ дело № 905/ 2022 г.


Подсъдимият Ф. М. Ф., от с.С., общ. Кърджали, е предаден на съд по обвинение
за извършено престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК, осъществено по време, начин и място,
подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен, обяснява, че
предишния ден е употребил наркотици и не предполагал, че на следващия ден ще се отрази
при проверка. Съжалява за извършеното.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият Ф. М. Ф., от с.С., мах.,,******“ № ***, общ.Кърджали, обл.
Кърджали е правоспособен водач на моторно превозно средство.
На 05.10.2022 г., подс. Ф. Ф., след като бил употребил наркотични вещества -
амфетамин и метамфетамин, привел в движение и предприел управление на моторно
превозно средство /МПС/ - лек автомобил марка „******“, модел „********“ с peг. №
********, негова собственост.
На горепосочената дата - 05.10.2022 г., около 20:10 часа, докато подс. Ф.
управлявал Ml 1C - лек автомобил „******“, модел „********“ с peг. № ******** в с.
Пряпорец, общ. Кърджали, обл. Кърджали, в близост до училище „Х.С.“ бил спрян за
проверка от патрулиращ екип към „Охранителна полиция“ при ОДМВР - Кърджали, в чийто
състав били полицейските служители свидетелите Ю. М. Р. и Й.Б.. При извършената
проверка подс. Ф. представил на полицейските служители лична карта, СУМПС № ******,
както и свидетелство за регистрация на МПС - II част. В хода на извършване на проверката
полицейските служители се усъмнили, че подс. Ф. може да е употребил наркотични
вещества, тъй като видимо изглеждал притеснен и очите му били зачервени. На място за
съдействие пристигнал екип от сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Кърджали, в състав
свидетелите Т. Д. У.- младши автоконтрольор и свидетеля Й.И.Х.- младши автоконтрольор.
Св. Т. Д. У. извършил проверка на подс. Ф. за употреба на наркотични вещества с
техническо средство „Дръг тест 5000“ с идент.номер ARLK - 0077, което отчело употреба на
наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин. Подс. Ф. приел показанията на
техническото средство, което било вписано лично от него в издадения му талона за
изследване № *****/05.10.2022г. и отказал да даде проба кръв и урина за изследване в
Мултипрофилно спешно отделение към МБАЛ „ Д - р Атанас Дафовски“ АД, гр. Кърджали,
обективирано в Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за
употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози.
Св. Т. У. попълнил и Протокол за извършване на проверка за употреба на
наркотични или упойващи вещества от 05.10.2022 г. и съставил против обвиняемия Ф.
АУАН, cep.GA № 686300/05.10.2022 г. на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР –
Кърджали, за нарушение на Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ - чл. 5, ал.3, т.1, пр.2,
който АУАН подс. Ф. подписал без възражения.
Подсъдимият Ф. бил задържан в РУ - Кърджали по реда на ЗМВР за срок до 24
часа със Заповед за задържане на лице от дата 05.10.2022 г.
Видно от Протокол *********-10000 за сервизна проверка, техническото
средство „Дръг Тест 5000“ с идент. номер ARLK - 0077 е преминало периодична проверка
на 13.12.2021 г., със срок на валидност на проверката: 12 месеца, т.е. до 13.12.2022 г.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след събиране в съдебно
1
заседание на наличните гласни и писмени доказателства. При тяхната оценка съдът прецени,
че всички доказателства са еднопосочни и непротиворечиви, съответстващи на
самопризнанията на подсъдимия, поради което не следва да бъдат обсъждани.
От правна страна:
Според § 1, т. 11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП „Наркотично
вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.
3, ал. 2, т. 1, 2 и 3. Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество,
включено в списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на
зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна
система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната
дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия
върху човешкия организъм.
Амфетаминът и метамфетаминът представляват наркотични вещества, нямат
легална употреба, пазар и производство и са под контрол съгласно Единната конвенция на
ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Р. България, както и съгласно ЗКНВП
/Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/. Включени са в Списък I по
чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Списък I по чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина“.
От обективна страна подсъдимият Ф. М. Ф. на 05.10.2022г. в с. Пряпорец, общ.
Черноочене, обл. Кърджали управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка
„******“, модел „********“ с peг. № ********, като е боравил с уредите на МПС, привел го
е в движение и се е движел с него по пътя, след употреба на наркотични вещества -
амфетамин и метамфетамин.
От субективна страна подсъдимият е съзнавал, че управлява моторно превозно
средство след употреба на наркотични вещества и че по този начин създава опасност за себе
си и околните, както и че нарушава правилата за движение и разпоредбите на НК.
Подсъдимият е имал съзнанието за общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и е целял настъпването им - действал е
виновно, при форма на вината пряк умисъл - чл. 11, ал. 2 от НК.
С посоченото деяние и по описания начин подсъдимият Ф. М. Ф. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 3436, ал. 3 НК, по който е
предаден на съд и следва да бъде осъден.
При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия, и
базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК –
принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е типична за този вид престъпления, засягащи
обществените отношения, свързани със сигурността на транспорта.
- обществената опасност на дееца е занижена: съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства младата възраст на подсъдимия, трудовата му ангажираност,
признаване на вината, изразеното съжаление за извършеното, съдействието му по време на
проверката, съдействието му за разкриване на обективната истина, както и добрите
характеристични данни по местоживеене.
С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, при които и най- лекото, предвидено в текста на закона,
наказание би се оказало несъразмерно тежко за конкретния случай, поради което и на
2
основание чл. 55 ал.1 т. 1 от НК, наказанията предвидени в текста на закона, по който
подсъдимият е предаден на съд, следва да бъдат определени под предвидения минимален
размер, а именно “лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, както и глоба в размер на 500
лева.
На основание чл.343г НК подсъдимият следва да бъде осъден с кумулативно
предвиденото наказание “лишаване от право да управлява МПС”, чиито срок, с оглед трайно
установената практика на съдилищата, следва да бъде определено в размер на 12 месеца,
считано от датата на отнемане на свидетелството за правоуправление.
Така определеното наказание „лишаване от свобода”, с оглед тежестта на деянието,
личността на дееца и липсата на формални пречки за приложението на чл. 66 ал.1 от НК,
както и възможността осъдения да се поправи и превъзпита без да бъде отлъчван от
свойствената му социална среда, може и следва да бъде отложено с изпитателен срок от три
години, считано от влизане на присъдата в сила.
Така наложените наказания по вид, размер и условия на изтърпяване напълно
отговарят на извършеното и ще осъществят изцяло целите на личната и генерална
превенция на закона.
Вещественото доказателство-1 бр. тестова касета „Дръг Тест 5000“ с идент. номер
ARLK - 0077, следва да бъде унищожена като вещ без стойност.
Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.



Съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни