ПРОТОКОЛ
№ 50
гр. Нова Загора, 22.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА
СъдебниМОНИКА ИВ. ЗДРАВКОВА-
заседатели:БОРИСОВА
ДИЯНА ЮЛ. ГРОЗЕВА
ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
и прокурора П. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА Р. ЗЛАТЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20252220200002 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Районна прокуратура Сливен, редовно призована – явява се прокурор С..
Подсъдимият А. А. А., нередовно призован, доведен. Съгласен да се гледа делото.
В залата се явява адв. Н. П. К. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник на
подсъдимият А. А. А. от ДП.
Пострадал П. Д. Д., редовно призован, не се явява.
Подс. А. – Съгласен съм адв.К. да ме представлява по делото.
Адв. К.– Съгласен съм да осъществя защитата на подс. А. А. А. по делото.
Прокурора – Няма пречка адв. К. да бъде назначен за служебен защитник на
подсъдимият А. А. А. по делото.
С оглед спазване правото на защита на подсъдимия А. А. А., съдът счита, че следва
да му бъде назначен служебен защитник и това следва да бъде адв. Н. П. К. от АК-Сливен
назначен за служебен защитник на подсъдимия от ДП.
На горните основания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Н. П. К. от АК Сливен за служебен защитник на подсъдимият А.
А. А. по делото.
Прокурора – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. А. – Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРИСТЪПИ към обсъждане със страните по делото на въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
Прокурора – Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, нямам
възражения по въпросите по чл. 248 от НПК. Считам, че делото е подсъдно на РС Нова
Загора. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимият, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за
разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване на
такъв, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимият следва да не
бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По обвинителния акт
няма явни фактически грешки. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на гл. 29 НПК и моля да преминете към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК
и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.
Адв. К. – Присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на
РС-Нова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият. Не са
налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма
нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета
спрямо подсъдимият А. А. А. следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Представям
документ удостоверяващ възстановяването на причинените от престъплението имуществени
вреди. Постигнали сме споразумение с РП-Сливен и считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на гл. 29 НП, поради което моля да преминете към
разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК и да преминем към одобряване на
постигнатото споразумение по делото.
Подсъдимият А. А. А. – Съгласен съм с казаното от адв.К.. Признавам се за виновен,
постигнахме споразумение с РП-Нова Загора поради, което моля делото да се разгледа по
този ред и да одобрите постигнатото споразумение.
Съдът, след като изслуша страните, намира, че делото е подсъдно на РС-Нова Загора.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. На
ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници. На лице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила
предвиден в НПК, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не се налага привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, както и назначаване на резервен защитник, вещо лице,
преводач или тълковник. Не се налага извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Досежно мярка за процесуална принуда по отношение на двамата подсъдими на
ДП – „Подписка“, съдът счита, че не са налице основания за нейното изменение, поради
което съдът следва да я потвърди. Няма искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият А. А. А. и неговият защитник адв. К. изразяват желание за разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК, а именно за сключване на споразумение с РП-Сливен
и приключване на делото със споразумение, налице е съгласие и от страна на прокурора,
поради което, съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл.
29 от НПК – чл. 384 от НПК.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. НОХД № 2/ 2025 г. по описа на РС-Нова Загора е подсъдно на същия съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
2
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-модневен
срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл.21-22 от НПК.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на
гл. 29 от НПК – решаване на делото със споразумение.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП вх.№ 4671/2023г. по описа на РП-Сливен, ДП №
306 ЗМ-529/2023г. по описа на РУ-Нова Загора по отношение на подсъдимият А. А. А., с
ЕГН **********9 мярка за неотклонение „Подписка”.
7. Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.
С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от
НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ:
А. А. А. - роден на ***** г. в гр. Стара Загора, с постоянен адрес-гр.********* и
адрес за призоваване гр.*********, българин, български гражданин, образование – основно,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и чл.275 от НПК.
Прокурора - Нямам искания за отводи към състава на съда. Постигнахме със
подсъдимият А. А. А. и неговият защитник адв. К. споразумение по делото, което моля да
одобрите и прекратите производството по НОХД № 2/2025 г. по описа на РС-Нова Загора.
Адв. К.- Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора
споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по
НОХД 2/2025г. по описа на РС-Нова Загора.
Подсъдимият А. А. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да
приключи делото, без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал
споразумението. Доброволно съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол текста на постигнатото между страните споразумение
за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384 и сл. НПК, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателно производство
на основание чл.384 и сл. от НПК по НОХД № 2/2025 г. по описа на Районен съд гр.Нова
Загора
Днес, 22.04.2025 г. в гр. Нова Загора на основание чл. 381 и сл. от НПК, по предложение
на адвокат Н. К. от АК – Сливен се сключи настоящото споразумение за решаване на делото,
при:
І. СТРАНИ:
П. С. – Зам. районен прокурор при Районна прокуратура гр. Нова Загора и адвокат Н.
К. – назначен за служебен защитник на подсъдимия А. А. А. ЕГН **********, живущ в
гр.*********.
3
ІІ. УСЛОВИЯ:
1. Подсъдимият А. А. А. ЕГН ********** е обвинен в извършване на престъпление
по глава пета, раздел І от НК, извършено с форма на вината – пряк умисъл - чл.11, ал. 2 от
НК, а именно:
- престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б.“а“ от
НК.
2. Настъпилите съставомерни имуществени вреди са възстановени изцяло.
3. На страните е известно и те се съгласяват с правните последици от споразумението,
а именно, че след одобряването му от Районен съд гр. Нова Загора, определението на съда
по чл. 383, ал.1 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за А. А.
А. ЕГН **********.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде прекратено със споразумение съгласно чл. 384 от НПК.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият А. А. А., роден
на ***** г. в гр. Стара Загора, с постоянен адрес-гр.********* и адрес за призоваване
гр.*********, българин, български гражданин, образование – основно, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН ********** е виновен в това, че:
На 14.09.2023 г. в гр. Нова Загора, при условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещи – 1 бр. мобилен телефон „Samsung galaxy A21s“, на стойност 136,71 лева,
ведно с 1 бр. SIM карта на „Йетел България“ на стойност 10,00 лева, всичко на обща
стойност 146,71 лева /сто четиридесет и шест лева и седемдесет и една стотинки/ от
владението на собственика П. Д. Д. от гр.******, общ.Сливен, без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. с чл.
194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б.“а“ от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
1. Страните се съгласяват на подсъдимия А. А. А. ЕГН ********** да бъдат
наложени наказания при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при
първоначален „Строг“ режим.
2. Настъпилите съставомерни имуществени вреди са възстановени изцяло.
3. Направените разноски от 139,95 лв. за вещи лица ще бъдат заплатени от подсъдимия
А. А. А. по сметка на ОДМВР гр.Сливен.
ЗАМ.Р.ПРОКУРОР: /Пл.С./
ЗАЩИТНИК: /адв. Н.К./
ПОДСЪДИМ: /А. А./
Съдът счита, че настоящото споразумение не противоречи на разпоредбите на НПК,
обсъдени са всички задължителни въпроси, визирани в НПК и предложеното споразумение
не противоречи на закона и морала и съдът следва да го одобри. Следва настоящото
производство да бъде прекратено.
4
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРИЗНАВА подс. А. А. А., роден на ***** г. в гр. Стара Загора, с постоянен адрес-
гр.********* и адрес за призоваване гр.*********, българин, български гражданин,
образование – основно, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че на 14.09.2023 г. в гр. Нова Загора, при условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещи – 1 бр. мобилен телефон „Samsung galaxy A21s“, на стойност 136,71 лева,
ведно с 1 бр. SIM карта на „Йетел България“ на стойност 10,00 лева, всичко на обща
стойност 146,71 лева /сто четиридесет и шест лева и седемдесет и една стотинки/ от
владението на собственика П. Д. Д. от гр.******, общ.Сливен, без негово съгласие и с
намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1
вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б.“а“ от НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК
налага НАКАЗАНИЕ - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което
да изтърпи при първоначален „Строг“ режим.
ОСЪЖДА А. А. А. ЕГН **********, със снета по делото самоличност, да заплати в
полза на държавата по сметка на ОД на МВР Сливен сумата от 139,95 лв /сто тридесет и
девет лева и деветдесет и пет стотинки/, представляваща разноски по делото за изготвена
съдебно оценителна експертиза.
Съдът уведоми подсъдимият 139,95, със снета по делото самоличност, че следва
доброволно да заплати разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с
постигнатото с представителя на Районна прокуратура гр. Сливен споразумение. В случай,
че разноските не бъдат заплатени ще бъде издаден изпълнителен лист за събиране на
присъдената сума по принудителен ред.
Препис от протокола да се изпрати на РУ - Нова Загора за сваляне на обявеното за
местно и общодържавно издирване лицето А. А. А., ЕГН **********, от гр. ********, за
сведение и изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2/2025 г.по описа на Районен съд Нова
Загора.
Определението, с което се одобрява постигнатото между страните споразумение, е
окончателно.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 14:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5