СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
………………………….
Софийски градски съд 1-12 състав с:
Председател: Георги
Иванов
Разгледа в съдебно заседание на 18.02.16г. /с
участието на секретаря М. Д./ гражданско дело № 12329/14г. и констатира следното:
Предявени са искове от С. С., Ф. К., Д. П., Ф. В.
против ЗД „Е.и.“ АД с правно основание чл. 226 от КЗ за сумите по 200 000 лева –
за всеки от ищците /обезщетения за неимуществени вреди – следствие от ПТП/ и
чл. 86 от ЗЗД – за присъждане на законна лихва върху посочените суми, считано
от 13.07.13г.
Съображенията на страните са изложени по делото.
Представените по делото доказателства удостоверяват,
че:
На 13.07.13г. е настъпило ПТП-е в резултат на което е
загинал М. С. /наследодател на ищците: син на С. С. и Ф. К., баща на Ф. В.,
живял на съпружески начала с Д. П.; последните два факта са удостоверени чрез
разпит на свидетели по делегация/. Произшествието е причинено от З. П..
Обстоятелствата, свързани с процесното ПТП-е /в това число: деянието на
делинквентна, противоправността му, вредоносния резултат, причинно-следствената
връзка между деянието и резултата и вината на З. П./ са удостоверени със
събраният по делото писмен и експертен доказателствен материал, съответно и с
влязъл в сила съдебен акт на наказателен съд, който акт е задължителен за
настоящия граждански съд на основание чл. 300 от ГПК. Към датата на ПТП-е – З. П.
е имал действаща застраховка „Гражданска отговорност” при ответника.
Горните обстоятелства /относими към фактическия и
правен състав на иска по чл. 226 от КЗ/ са надлежно удостоверени със събраният
доказателствен материал. Тези обстоятелства свидетелстват, че в процесната
хипотеза са налице предпоставките на цитирания законов текст за присъждане на търсените
обезщетения.
Главните искове са основателни до размера на сумите по
80 000 лева – за всеки от ищците:
Председателят на настоящия съдебен състав намира, че
във всички случаи – когато е налице физическо увреждане на дадено лице /или
когато е налице смъртен случай/ наличието на неимуществени вреди следва да се
презумира, т.е. обезщетение принципно се следва във всички случаи на причинено
телесно увреждане, или смърт. От друга страна - по делото са разпитани и
свидетели /по делегация/, които очертават конкретното измерение на процесните
неимуществени вреди /преценени в контекста на отношенията в семейството приживе
и след настъпване на инцидента/.
Процесните обезщетения се определят в контекста на
правилото по чл. 52 от ЗЗД като председателят на състава от една страна – съобразява
горните принципни съображения, а от друга страна - отчита и конкретните събрани
по делото доказателства досежно претърпените неимуществени вреди /свидетелски
показания/. Съдът отчита също и възрастта на загиналия, възрастта на ищците и
наличието на доказателства за съпричиняване на вредоносния резултат от страна
на пострадалия /произшествието е настъпило през деня, при ясно време и добра
видимост; при липса на интензивно движение на МПС-ва; при неусложнена
пътна обстановка/. В такава хипотеза следва да се приеме, че пострадалият е
имал възможност да възприеме процесната опасност и да съобрази своето поведение
с това на другият участник в инцидента, с оглед избягване на вредоносния
резултат или минимализиране на вредните последици от последния. Този извод
председателят на състава прави в контекста на констатациите на приетата
техническа експертиза /и мотивите на наказателния съд/ описващи подробно
механизма на ПТП-е. Именно това обстоятелство в случая съставлява основание за
редуциране на процесните обезщетения – до размера на горните суми.
Основателни са и акцесорните искове:
На ищците следва да бъде присъдена и законната лихва
върху горните главници за периода след 13.07.13г. /датата на произшествието/
доколкото застрахователят покрива изцяло отговорността на делинквента, а
последният дължи лихва при условията на чл. 84, ал. 3 от ЗЗД.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА ЗД „Е.и.“ АД да плати на С.А.С. ЕГН **********,
на Ф.А.К. ЕГН **********, на Ф.Д.В. ЕГН **********, на Д.В.П. ЕГН **********
сумите по 80 000 лева – за всеки от ищците /обезщетения за неимуществени
вреди – следствие от ПТП/; законната лихва върху тези суми от 13.07.13г. до
цялостното им изплащане и 804 лева – съдебни разноски /съразмерно на уважените
искове/.
ОТХВЪРЛЯ главните искове за сумите над по 80 000
лева за всеки от ищците.
ОСЪЖДА С.А.С., Ф.А.К., Ф.Д.В., Д.В.П. да платят на ЗД
„Е.и.“ АД – 15 050 лева съдебни разноски /съразмерно на отхвърлените искове; в
това число и юрисконсултско възнаграждение/.
ОСЪЖДА ЗД „Е.и.“ АД да плати на адвокат Ч. – 10 130
лева адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА ЗД „Е.и.“ АД да плати на СГС – 12 800 лева
държавна такса на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
Председател: