Р Е Ш
Е Н И Е №494
Гр. С., 15.11.2019 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
С.ският районен съд, наказателна колегия,
в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета
година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. М.
при секретаря Х.
П. като разгледа докладваното от председателя АНД №1241 по описа за 2019
год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по повод жалба от М.Г.П. против НП №19-
0804- 000086/31.01.2019г. на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С., с което на жалбоподателката
на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП са наложени наказания „Глоба” в размер
на 700 лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ТРИ месеца за
извършено нарушение на чл.21, ал.1 от същия закон. Моли обжалваното наказателно
постановление да бъде отменено.
Жалбоподателката
редовно и своевременно призована се явява лично в съдебно заседание. Счита
наказателното постановление за незаконосъобразно и моли съда да го отмени.
В
съдебно заседание органът, издал обжалваното наказателно постановление редовно
и своевременно призован не изпраща свой представител и не изразява становище по
жалбата.
Въз
основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и
поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На
19.09.2018г. служител от сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С., св. В.В. извършвал
проверка на движещите се автомобили по главен път І- 6 в с. Трапоклово, общ. С..
Той се намирал в селото, до бистро „Женика”. В 09 часа, 28 минути и 11 секунди с
разположената преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено
разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 с фабричен №11743СС бил
засечен лек автомобил марка „Шкода Октавия 1,2 ТДИ” с рег. №……, че се движи със
скорост от 106 км/час при максимално допустима скорост за населено място до 50
км/час. Св. В. впоследствие обработил клипа и скоростта била редуцирана с 3% в
наказуема скорост от 102,82 км/час, т. е. с превишение от 52,82 км/час. Тъй
като скоростта е била превишена с над 50 км/час на собственика на лекия
автомобил Стефан Николов Пунчев от гр. Велико Търново е била изпратена разпечатка
от клипа и декларация, която той да попълни относно данните на лицето,
управлявало лекия автомобил на 19.09.2018г. Въз основа на попълнената
декларация от собственика на автомобила Стефан Пунчев, че автомобилът на 19.09.2018г.
около 09,28 часа е бил управляван от М.П. на 17.01.2019г. св. В.В. съставил акт
за установяване на административно нарушение като приел, че жалбоподателката П.
е нарушила разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗДвП. Този акт е бил връчен на
жалбоподателката по надлежния ред на същата дата 17.01.2019г. Впоследствие, въз
основа на съставения акт за установяване на административно нарушение началникът
на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С. издал обжалваното наказателно
постановление. С него на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП наложил на
жалбоподателката две наказания „Глоба” в размер на 700 лева и „Лишаване от
право да управлява МПС” за срок от ТРИ месеца.
Въз
основа на така установената фактическа обстановка съдът изведе следните правни
изводи:
Жалбата
е допустима, подадена в законоустановения седемдневен преклузивен срок от лице,
имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е неоснователна.
Редовно
съставените актове по ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното,
съгласно разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДвП. По делото безспорно се установи
нарушението извършено от жалбоподателката по чл.21, ал.1 от същия закон, тъй
като на 19.09.2018г. тя се е движела по главен път І- 6, управлявайки лек
автомобил марка „Шкода Октавия 1,2 ТДИ” с рег. №……... Преминавала е през с. Т.,
общ. С. в посока гр. Б. и точно в 09 часа, 28 минути и 11 секунди пред бистро
„Женика” се е движела със скорост 106 км/час, преобразувана в наказуема от 102,82
км/час при максимално разрешена до 50 км/час за населено място. Съгласно разпоредбата
на чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП на жалбоподателката следва да се наложи за
превишаване скоростта с над 50 км/час наказания „Глоба” в размер на 700
лева и „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от три
месеца като за всеки следващи 5 км/час превишаване над 50 км/час глобата се
увеличава с 50 лева. Ето защо съдът счита, че правилно на жалбоподателката е
определено наказанието „Глоба” в размер на 700 лева, тъй като е превишила
разрешената максимална скорост в населено място с 52,82 км/час. Освен това
кумулативно е предвидено в тази разпоредба жалбоподателката да бъде лишена и от
право да управлява МПС за срок от три месеца, което също е било правилно
определено от наказващия орган. Съдът кредитира показанията на двамата служители
на реда, свидетелите В.В. и Й.К. като последователни, безпротиворечиви, логични
и относими към предмета на делото, а и същите се подкрепят от останалите,
събрани по делото доказателства.
Съгласно
разпоредбата на чл.189, ал.15 от ЗДвП изготвените с технически средства или
системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и
регистрационния номер на МПС, снимки, видеозаписи и разпечатки са веществени
доказателствени средства в административнонаказателния процес. Следователно
клип №0032159 от 19.09.2018г. представлява годно доказателствено средство за
констатираното нарушение.
От доказателствата по делото по несъмнен начин се доказа, че нарушението е
извършено в населено място, а именно в с. Трапоклово, общ. С. като изрично и в
акта и в наказателното постановление е посочено къде е била фиксирана скоростта
на автомобила, управляван от жалбоподателката, а именно до бистро „Женика”. Правилно
е било посочено в акта и в наказателното постановление с каква скорост се е
движела жалбоподателката, къде се е движела, в какъв размер е допустимата
скорост за населено място, с какво техническо средство е фиксирана скоростта,
както и номера на това техническо средство. Всичко това се вижда и от
приложения по делото клип №0032159, където са посочени, както измерената
скорост, часа, датата, така и координатите на превозното средство в момента на
засичане на скоростта му. Видно е, че скоростта е измерена на отдалечаващо се
превозно средство.
При съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаването
на обжалваното наказателно постановление не са допуснати процесуални нарушения,
които да доведат до отмяната на наказателното постановление. Санкциите са определени
точно от наказващия орган, както е предвидено в разпоредбата на чл.182, ал.1,
т.6 от ЗДвП.
Ето защо съдът счита, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно
и като такова следва да бъде потвърдено.
Предвид
изложеното съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА НП №19- 0804- 000086/31.01.2019г.
на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С., с което на М.Г.П. с ЕГН ********** са наложени на
основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП административни наказания „Глоба” в полза
на държавата в размер на 700 лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за
срок от ТРИ месеца за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-
гр. С. в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: