№ 1002
гр. София, 20.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
и прокурора Г. Д. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110204000 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. В. К., редовно призован, явява се лично. За него - адвокат
Петър Г.ев служебен защитник от ДП.
За СРП се явява прокурор Ч..
СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за
разпоредително заседание
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането
за насрочване на делото преди повече от седем дни.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Й. В. К. роден на 11.02.1993 г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, работи като сервитьор в кафе-бар, неосъждан, постоянен
адрес гр. Търговище, кв. Запад бл.32, вх. А, ет.3 ап.7 и настоящ адрес гр. София, кв.
Света Троица бл.131в, вх. Г, ет.6, ап.81 ЕГН **********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ - Ясни са ми правата.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК
като им УКАЗА, преклузията по чл.248, ал.3 НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Налице са основанията за разглеждането на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 НПК. Няма
необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на
съдебни следствени действия по делегация. Не е налице основание за определяне на
мярка за неотклонение. Нямам доказателствени искания. Налице са предпоставките за
разглеждане на делото в съдебно заседание.
ЗАЩИТАТА – Поддържам казаното от прокурора. Моля да преминем към
приключване на делото със споразумение. Подготвил съм проект. Моля да бъде
разгледан и одобрен.
ПОДСЪДИМИЯТ – Искам да сключа споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Постигнахме споразумение с параметри три месеца
ЛОС отложено с три години изпитателен срок, както и лишаване от право да управлява
МПС за срок девет месеца.
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на страните,
намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. С оглед постигнатото споразумение делото
следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК. Липсва необходимост от
привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма
искания за доказателства. На подсъдимия не е наложена мярка за неотклонение и
СЪДЪТ не намери причина да определя такава.
С горните мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА липса на допуснати процесуални нарушения в хода на ДП.
НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 НПК на основание чл.252 ал.1 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се разглежда
по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с
прокуратурата.
2
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на
подсъдимия, моля да одобрите проекта.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива по
реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА ДВАДЕСЕТ
И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на основанията за
образуване на съдебното производство и проекта на споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 4000/2022 по описа на СРС, НО, 133-ти
състав.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм
с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за решаване
на наказателното производство по НОХД № 4000/2022 г. по описа на СРС, НО, 133-ти
състав
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 20.10.2022 г., между Прокурор Ч., при Софийска районна прокуратура и
адвокат П. – САК, служебен защитник на подсъдимия Й. В. К. с ЕГН **********,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан,
с постоянен адрес: гр. Търговище, квартал “Запад”, бл. 32, вх. А, ет. 3, ап. 7, се
постигна споразумение за прекратяване на наказателното производство, при следните
условия :
І. Подсъдимият Й. В. К. с ЕГН **********, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, работи, неосъждан, с постоянен адрес: гр. Търговище,
квартал “Запад”, бл. 32, вх. А, ет. 3, ап. 7, ап. 80, се признава за виновен в това, че :
На 16.02.2022 г. около 11:40 часа в гр. София, по бул. ”Хенрик Ибсен”, с посока
на движение от ул. ”Луи Айер” към бул. ”Петко Ю. Тодоров” е управлявал моторно
превозно средство — лек автомобил марка ”Фолксваген”, модел ”Поло” с рег. № СВ
7809 НН след употреба на наркотични вещества а именно - кокаин и тетра-хидро-
канабинол, който е включен в приложение № 1, Списък 1 - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата
3
с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина”, към чл. 3,
ал. 1 от Наредба за установяване употребата на алкохол и /или наркотични вещества,
класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, установено по
надлежният ред, а именно с техническо средство - „Drug Test 5000, с регистрационен
№ ARPK-0021, проба № 006/16.02.2022 г. и съгласно чл. 3, ал. 1 и чл. 6, ал. 9 от
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и /или/
наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието /обн.ДВ.бр.61 от
28.07.2017г., в сила от 29.09.2017 г., като съгл. чл. З, ал. 1 „При извършване на
проверка на вещества или техни аналози с тест” и чл. 6, ал. 9 „При отказ на лицето да
получи талон за изследване, при неявяване в определеният срок на посоченото място
или при отказ за изследване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози, се установява въз основа на показанията на техническото средство или
теста” - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК .
ІІ. Няма причинени с деянието имуществени вреди.
ІІІ. Страните се споразумяват на подсъдимия Й. В. К. с ЕГН **********,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан,
с постоянен адрес: гр. Търговище, квартал “Запад”, бл. 32, вх. А, ет. 3, ап. 7, ап. 80, да
се определят следните наказания:
1. на основание чл. 55, ал. 1, т. 1, вр. чл. 343б, ал. З от НК, “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66 от
НК, ще бъде отложено за срок от три години.
2. ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 9 /девет/
месеца - на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7, вр. чл. 49, ал. 1
от НК, от който срок ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 4 от НК, времето на
лишаване по административен ред от възможността да упражнява това право - от
16.02.2022 г., продължаващо и досега.
3. На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага наказание
„Глоба“.
ІV. По делото няма направени разноски.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Прокурор : …………………… Обвиняем: ………………...
/Ч./ / Й. К. /
Защитник: ………………...
/П. Г.ев/
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подсъдимият Й. В. К. с ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи, неосъждан, с постоянен адрес: гр. Търговище, квартал
“Запад”, бл. 32, вх. А, ет. 3, ап. 7, декларирам, че съм запознат с предложеното ми
споразумение за прекратяване на наказателното производство, разбирам неговите
последици, отказвам се от по-нататъшното гледане на делото по общия ред и
доброволно го подписвам.
Декларатор: ……………………..
/К./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в днешното
4
съдебно заседание споразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа
съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство не попада в
обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК като със същото не са
причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от
приключването на делото по този ред, доброволно е подписал споразумението и се
признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние като
това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното
производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по споразумението наказание е справедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на
чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото одобряване,
поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Ч. и адвокат Г.ев - защитник на
подсъдимия Й. В. К., споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД № 4000/2022 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4000/2022 г. по описа на СРС, НО,
133-ти състав.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и протест.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за послужване през
НБПП.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,32 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5