РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
21.07.2021 г., град Перник
Пернишкият окръжен съд в закрито
съдебно заседание на 21.07.2021 г., като разгледа докладваното от съдия Татяна Т.
гражданско дело № 872 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е за издаване на изпълнителен лист по реда на чл.404 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба
вх. № 261396/14.07.2021 г. от адв. Д.М. с искане за издаване на изпълнителен
лист за присъдените по делеото разноски.
Съдът като взе
предвид постъпилата молба и направеното в нея искане, за да се произнесе взе
предвид следното:
С влязло в сила решение
№ 10 от 13.02.2020 г. по гр.д. № 939/2019 г. на ВКС е отменено решение №
1889/18.07.2018 г., постановено по гр.д.№ 4447/2017 г. от 10-ти състав на САС,
като вместо него е признато за установено в отношенията между Д.С.М., Ю.М.И., С.Л.А.,
Д.М. А. /починал в хода на процеса и заместен от неговите законни наследници С.Л.А.
и В.Д.Т./, Б.Д.Е., че договор за покупко – продажба на недвижим имот от 26.03.2010
г., извършен с нотариален акт ***, дело № 60/2010 г. на нотариус, вписан под
номер 63 в регистъра на Нотариалната камара, район на действие - Районен съд
Перник, вписан в Службата по вписвания с рег. № 773 на 26.03.2010 г., *** дело
№ 407/2010 г., с който С.Л.А., Д.М. А. са прехвърлили на Б.Д.Е. правото на
собственост на недвижим имот с идентификатор *** по кадастралната карта на гр.
Перник, одобрена със Заповед № ***. на Изпълнителен директор на АГКК,
представляващ Апартамент № ***, находящ се в ****, ведно
с избено помещение № 5, с площ от 10.29 кв.м. и таванско помещение с площ от
8.75 кв.м., ведно с 6.437 ид.ч. от общите части на сградата с продажна цена от
45 000 лева г. е нищожен като привиден, прикриващ действителните купувачи по
договора. На основание чл.17, ал.1 от ЗЗД е прието за установено по отношение
на Д.С.М., Ю.М.И., С.Л.А., Д.М. Алексов /починал в хода на процеса и заместен
от неговите законни наследници С.Л.А. и В.Д.Т./, Б.Д.Е., че по договор за
покупко – продажба на недвижим имот от 26.03.2010 г., извършен с нотариален акт
№ 68, т. I, рег. № 1066, дело № 60/2010 г. на
нотариус, вписан под номер 63 в регистъра на Нотариалната камара, район на
действие - Районен съд Перник, вписан в Службата по вписвания с рег. № ***.,
акт *** № 407/2010 г., с който С.Л.А., Д.М. А. са прехвърлили на Б.Д.Е. правото
на собственост на недвижим имот с идентификатор *** по кадастралната карта на гр.
Перник, одобрена със Заповед № РД ***. на Изпълнителен директор на АГКК,
представляващ Апартамент № ***, находящ се в *** ведно
с избено помещение № 5, с площ от 10.29 кв.м. и таванско помещение с площ от
8.75 кв.м., ведно с 6.437 ид.ч. от общите части на сградата с продажна цена от
45 000 лева действителните купувачи за сумата от 45000 лева, са Д.С.М., Ю.М.И.,
а не Б.Д.Е.. Със същото прошение Б.Д.Е. е осъден да заплати на Д.С.М., Ю.М.И.
на основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 1435 лева, а в полза на адв. Д.С.М. на
основани чл.38 от ЗА сумата 1800 лева, представляваща адвокатско възнаграждение
за трите инстанции.
Съгласно чл.406, ал.1
от ГПК в настоящето производство съдът издава изпълнителен лист, когато
установи, че актът въз основа на който се претендира принудителното изпълнение
е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу
длъжника, като двете предпоставки следва да са налице кумулативно.
В случая е налице изпълнително
основание по чл.404, т.1 от ГПК, удостоверяващо изпълняемо право със сила на
пресъдено нещо – влязъл в законна сила съдебен акт – на 13.02.2020 г. и
удостоверяващ подлежащо на изпълнение вземане. Тъй като искането е направено от
адвокат Д.М. за присъдените разноски, по изпълнителния лист следва да бъде
издаден за присъденото на адв. М. адвокатско възнаграждение за трите инстанции.
С оглед на това са налице предпоставките визирани в разпоредбата на чл.406,
ал.1 от ГПК, поради което следва да бъде издаване искания изпълнителен лист, за
което да се направи надлежна бележка върху акта.
Мотивиран от горните съображения
и на основание чл.407, ал.1 от ГПК съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ДА
СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен
лист на молителя – адвокат
Д.С.М., съгласно удостовереното
подлежащо на изпълнение вземане в постановения съдебен акт, за присъдената и на
основани чл.38 от ЗА сумата от 1800 лева, представляваща адвокатско
възнаграждение за трите инстанции.
За издаването на изпълнителния
лист да се направи надлежна бележка върху акта съгласно разпоредбата на чл.406,
ал.3 от ГПК.
Разпореждането подлежи на
обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – гр. София в двуседмичен срок, който
за молителя тече от връчването му, а за ответника-от връчване на поканата за
доброволно изпълнение от съдебния изпълнител.
На молителя да се изпрати
съобщение –Приложение № 9 от Наредба № 7 на МП ведно с препис от
разпореждането.
СЪДИЯ: