О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1408/13.10.2023г.
гр. Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, Трети административен
състав, в закрито съдебно заседание в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1. ЕВА ПЕЛОВА 2. ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА |
като
разгледа докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 412 по описа за 2023
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
208 и сл. от АПК и е образувано по касационна жалба на Началника на Затвора гр.
Пазарджик, подадена чрез юрисконсулт Р. против Решение № 124/15.03.2023 г., постановено
по адм. дело № 1109/2022 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик.
В проведено съдебно заседание на
20.09.2023 г. ответникът – Н.Н.А. е направил искане за назначаване на служебен
защитник, тоест за предоставяне на безплатна правна помощ.
С протоколно определение на съда,
Началникът на Затвора гр. Пазарджик е задължен да представи по делото справка
за финансовото, имотно, семейно и здравословно състояние на Н.А., за да може да
извърши преценка за основателността на искането.
По делото е постъпило писмо с вх.
№ 7885/02.10.2023 г. от Началника на Затвора гр. Пазарджик, относно доходите на
Н.А., семейното му положение, трудовата заетост, възрастта и здравословното му
състояние. Посочено е, че лишеният от свобода Н.А. е ищец по множество дела, които
води срещу ГДИН и други институции в страната. С цел избягване на плащане на съдебни
такси и разноски по производството, адвокатски хонорари, както и на отсъдени суми
по административни дела, приключили в негов ущърб, същият през 2016 година е сключил
два договора за цесия, като е прехвърлил всичките си бъдещи вземания в полза на
майка му Г.М.А.. На това основание на 09.08.2016 година на майка му са изплатени
по:
- Изпълнителен лист № 160/2014 година
от 10.02.2016 година по АД № 160/2014 година по описа на Административен съд гр.
Стара Загора е преведена сумата от 2504.74 лева;
- Изпълнителен лист № 112/2014 година
от 10.02.2016 година по АД № 112/2014 година по описа на Административен съд гр.
Стара Загора е преведена сумата от 524.63 лева или общо 3029.37 лв.
В писмото е посочено, че в периода
след 09.08.2016 година до настоящият момент, лишеният от свобода не е получавал
парични преводи от майка си Г. М. А..
Изложените в писмото на Затвора
гр. Пазарджик данни за присъдени в полза на Н.А. значителни суми като обезщетения
по съдебни производства опровергават твърденията му в молбата по чл. 83, ал. 2
от ГПК и по чл. 23, ал. 3 от ЗПП за липса на средства за адвокатско възнаграждение.
Ето защо в конкретния случай следва да се приеме, че тези изисквания не са изпълнени
по отношение на него. Същият съзнателно се е лишил от присъдени в негова полза обезщетения,
с което сам се е поставил в положение да не разполага с парични средства. Това обстоятелство
следва да бъде съобразено като се приеме, че поведението на лицето не следва да
се толерира чрез предоставянето му на безплатна правна помощ.
Освен това, съгласно Закона за
правната помощ (ЗПП), безплатна правна помощ за процесуално представителство се
предоставя в два случая - когато законът предвижда задължителна адвокатска
защита или по преценка на съда - в останалите случаи. По преценка на съда
безплатната правна помощ, в това число и за процесуално представителство по чл.
21, т. 2 от ЗПП, се предоставя, когато въз основа на представените
доказателства от съответните компетентни органи, съдът прецени, че страната
няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
В случая, с оглед характера на
производството пред Административен съд - Пазарджик, законът не предвижда
задължителна адвокатска защита, а и в конкретния случай интересите на
правосъдието не налагат да му бъде предоставена правна помощ. Предоставянето на
правна помощ не би било оправдано от гледна точка на ползата, която тя би
донесла на лицето с оглед естеството на производството. В случая съдът е
сезиран с жалба, от Началника на Затвора гр. Пазарджик, което не представлява
фактическа или правна сложност и предвид засиленото служебно начало,
предоставената безплатна правна помощ не би била съизмерима с ползата, която тя
би донесла на кандидатстващия и интересите на правосъдието не изискват
предоставянето на правна помощ.
В този смисъл е и практиката на
ВАС – Определение № 8752/25.09.2023 г., постановено по адм. дело № 8454/2023 г.
по описа на ВАС – Трето отделение.
Водим от изложеното,
Административен съд гр. Пазарджик, Трети състав
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н.Н.А.,
ЕГН **********, за предоставяне на правна помощ по
адм. дело № 412/2023 г. по описа на Административен съд гр. Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: 1. /п/
2. /п/