№ 16748
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Частно гражданско
дело № 20231110122015 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление от 27.04.2023г., подадено от ЕС на сграда, находяща се в
гр.София, ***, с което се иска издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК срещу К. Е. Х., с посочен в заявлението адрес: гр.София.
Съдът намира за установено следното:
Съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1 ГПК „Заявлението се подава до районния съд
по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок извършва
служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се подава до
съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по
постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на
надлежния съд.“ Като съдът, който е сезиран със заявление за издаване на заповед за
изпълнение, е длъжен да извърши служебна проверка на местната подсъдност. Ако в хода на
тази проверка се установи, че делото е подсъдно на друг съд, то същото следва да му бъде
изпратено за разглеждане /арг. От чл. 411, ал. 1, изр. 3 ГПК/.
В конкретния случай, от справка за предоставяне на данни по реда на Наредба №
14/18.11.09г. се установява, че длъжникът е постоянен и настоящ адрес: гр.Доспат.
Вземането, предмет на заявлението, е за неплатени периодични бюджетни вноски за
покриване на разходите за управление и поддръжка на общите части на сградата, вноски в
полза на фонд „Ремонт и обновяване“ и вноски за ремонт.
С оглед дело С-25/18 на СЕС, в което е прието, че спор за парично задължение,
произтичащо от решение, взето от общото събрание на собствениците на сграда в режим на
ЕС, относно разходите за поддържане на общите части на сградата — следва да се счита за
спор, свързан с договор за предоставяне на услуги. Съгласно ДР на ЗЗП § 13. (Изм. и доп. -
ДВ, бр. 64 от 2007 г., в сила от 09.09.2007 г.; доп., бр. 18 от 2011 г.; изм. и доп., бр. 61 от
2014 г., в сила от 25.07.2014 г.; доп., бр. 57 от 2015 г.) По смисъла на този закон: 1.
"Потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са
предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо
лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска
1
или професионална дейност.
Следователно, заявлението е подадено срещу потребител, като с оглед чл.411, ал.1,
изр.2 ГПК делото не е подсъдно на Софийския районен съд, а на Районен съд – гр. Девин,
на който същото трябва да бъде изпратено по компетентност.
Ръководейки се от изложеното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 22015/2023г. по описа на СРС и
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Девин.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок,
считано от връчването му на заявителя.
Препис от съдебния акт да се връчи само на заявителя.
След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на Районен
съд – гр. Девин.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2