№ 110
гр. Червен бряг, 06.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20214440100498 по описа за 2021 година
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх.№405/23.01.2020г от „ххх, със седалище
и адрес на управление: ххх, представлявано от ххх и ххх, чрез адв. Р.Д., личен номер в САК
ххх, преупълномощена от Адвокатско съдружие „ххх“ против М. З. ОГН. с ЕГН **********,
с адрес с. ххх
Към исковата молба са приложени като писмени доказателства: Пълномощно от „ЧЕЗ
ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД към АД „ххх“; Протокол за вписване на адвокатско сдружение;
Счетоводна справка за консумация на клиента, издадена на осн. чл. 107 от ЗЕ; Справка-
извлечение за възникнали задължения и постъпили плащания; 5 броя фактури; Общите
условия на договорите за продажба на ел. енергия; Лицензия №о Л-409-17/01.07.2013г.;
фактура за начислен адвокатски хонорар; извлечение от банкова сметка; вносна бележка за
платена д.т.
С разпореждане №1026/02.11.2021г. на ответника е назначен особен представител - адв.
Т.И. Т.. Процесуалният представител на ответника е депозирал отговор от името на
ответника с вх.№ 4393/03.11.2021г. , в който взема становище за допустимост, но
неоснователност на предявените искове.
Съдът намира, че е сезиран с иск по чл.422, ал.1 вр. чл.415, ал.1 вр. чл.124, ал.1 ГПК за
установяване съществуването на вземане в полза на ищеца на сумата от 379,70 /триста
седемдесет и девет лева и 70 стотинки/ за незаплатени суми по фактури за ел. енергия в
размер на 314,53 BGN /триста и четиринадесет лева и 53 стотинки/ от 15.05.2018 г. до
13.05.2019 г. с/със 65,17 BGN /шестдесет и пет лева и 17 стотинки/ Лихва от 14.07.2018 г. до
1
27.10.2020 г. с/със Законна лихва от 22.01.2021 г. до Изплащане на вземането; законна лихва
за забава върху главницата, считано от момента на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното заплащане на главницата, за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 74/28.01.2021г. по ч.гр.д.№
120/2021г. по описа на РС Червен бряг.
Съдът приема за безспорни и ненуждаещи се от доказване на следните
обстоятелства:
Безспорно по делото е и се установява от материалите по ч.гр.д.№120/2021г. описа на РС-
Червен бряг, с които съдът служебно се запозна, че на 09.11.2020г. „ххх, със седалище и
адрес на управление: ххх, подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
от ГПК в РС – Плевен, последствие делото е изпратено в РС – Червен бряг по подсъдност
срещу М. З. ОГН. с ЕГН ********** адрес: с. ххх
Не се спори и относно бостоятелството, че е издадена Заповед №74/28.01.2021г. за
изпълнение на парично задължение чл.410 от ГПК, с която РС - Червен бряг разпоредил
Длъжникът М. З. ОГН. с ЕГН ********** адрес: с. хххда заплати на кредитора „ЧЕЗ
ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД с ЕИК ххх, седалище и адрес на управление: гр.ххх
представлявано от ххх, с паспорт № 41909430, издаден на 09.04.2014 г. от властите на
Черношице, Република Чехия и ххх, с паспорт № ххх г. от властите в гр. ххх, чрез
пълномощник Адвокатско съдружие „ххх” с Булстат ххх, със съдебен адрес: гр.ххх,
представлявано от адв. П.И. - САК сумата от 314,53 BGN /триста и четиринадесет лева и 53
стотинки/ от 15.05.2018 г. до 13.05.2019 г. с/със 65,17 BGN /шестдесет и пет лева и 17
стотинки/ Лихва от 14.07.2018 г. до 27.10.2020 г. с/със Законна лихва от 22.01.2021 г. до
Изплащане на вземането; законна лихва за забава върху главницата, считано от момента на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното заплащане
на главницата, както и направени съдебно деловодни разноски .
Не се спори и и се установява от материалите по ч.гр.д.№120/2021г. описа на РС-Червен
бряг, че заповедта за изпълнение е връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради което
и на основание чл.415, ал.1 2 ГПК е инициирано настоящето производство.
Спори се между страните дължи ли ответника и в какъв размер сумите по издадената
заповед за изпълнение, налице ли е неизпълнение от негова страна на договора между
страните и в какво се изразява то, от коя дата страната е просрочила задължението си,
получена ли е поканата от длъжника.
С Разпореждане №1026/02.11.2021г. на ответника е назначен особен представител - адв.
Т.Т.. Процесуалният представител на ответника е депозирал отговор от името на ответника
с вх.№4393/03.11.2021г. , в който взема становище за допустимост, но неоснователност на
предявените искове. Твърди се, че ищцовото дружество не доказва наличието на
облигационна връзка между страните по делото, както и липсват доказателства ответникът
да е собственик или потребител на електрическа енергия. Иска се от съда да постанови
решение, с което да отхвърли изцяло като неоснователни и недоказани предявените искове с
2
правно основание чл.422 ГПК.
В съдебно заседание ищецът редовно призован не се явява процесуален представител. С
молба с вх.№4937/06.12.2021г. моли съда да уважи предявените искове изцяло, като
основателни и доказани, както и да им бъдат присъдени направените в производствата
разноски. Желаят също така да бъде назначена съдебно-техническа и съдебно счетоводна
експертиза със подробни описана задача
Ищеца е приложил справка – извлечение по чл. 107 от Закона за енергетиката, за възникнали
задължения и постъпили плащания, справка за абонат, данъчни фактури, Общи условия на
договорите за продажба на ел. енергия на "ЧЕЗ Електро България" АД, Лицензия № Л-409-
17/01.07.2013 г. Посочените документи са приети като писмени доказателства по делото.
Съдът намира, че от представените писмени доказателства може да бъде направен извод, че
страните се намират в облигационни правоотношения, които се регулират от Общите
условия на договора продажба на ел. енергия на "ЧЕЗ Електро България" АД и че
правоотношенията между страните се уреждат от него. Ищцовото дружество е изпълнило
задължението си и е изправна страна, тъй като е предоставил ел. енергия за нуждите на
ответника. В тежест на последния е било да установи, че е заплатил използваната ел.
енергия, за което са издадени данъчни фактури. Същия не е сторил това, поради което
следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество претендираните суми в пълен
размер. На основание чл. 86 от ЗЗД, ответника дължи на ищеца законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението - 09.11.2020 г. в РС - Плевен до
окончателното изплащане на сумата.
С оглед изхода на делото, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените
в настоящото производство разноски за държавна такса, адвокатско възнаграждение и
хонорар на вещите лица, както и направените такива в заповедното производство.
Воден от гореизложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на М. З. ОГН. с ЕГН ********** адрес: с. ххх че
същият дължи на „ххх, със седалище и адрес на управление: ххх, представлявано от ххх и
ххх, чрез адв.П.И., личен номер в САК **********, преупълномощена от Адвокатско
съдружие „ххх“ сумата от 379,70лв. за ползване на ел. енергия за периода от 15.05.2018г.
до 13.05.2019г. за сумата от които - 314,53 BGN /триста и четиринадесет лева и 53
стотинки/ от 15.05.2018 г. до 13.05.2019 г. с/със 65,17 BGN /шестдесет и пет лева и 17
стотинки/ Лихва от 14.07.2018 г. до 27.10.2020 г. с/със Законна лихва от 22.01.2021 г. до
Изплащане на вземането; законна лихва за забава върху главницата, считано от момента на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното заплащане
на главницата, законна лихва за забава върху главницата, считано от момента на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното заплащане на
главницата.
3
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК М. З. ОГН. с ЕГН ********** адрес: с. ххх да
ЗАПЛАТИ на „ххх, със седалище и адрес на управление: ххх, представлявано от ххх и ххх,
чрез адв.П.И., личен номер в САК **********, преупълномощена от Адвокатско съдружие
„ххх“ направените по делото разноски в общ размер на 1076 /хиляда седемдесет и шест/
лева от които 300 лв. за особен представител, 300 лева за възнаграждение ва вещо лице по
назначена съдебно техническа експертиза, 300 лева възнаграждение за вещо лице по
назначена съдебно счетоводна експертиза, 25 лв. ДТ за образуване на делото 63 лв.
адвокатско възнаграждение и 88.00 лева /осемдесет и пет лева/, от които 25.00 лв. /двадесет
и пет лева/ - внесена държавна такса и адвокатско възнаграждение, за които е издадена
Заповед за изпълнение № 587 от 05.11.2019 г. по Чгр.д. №1085 по описа на с.с. за 2019 г.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че
същото е изготвено пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4