Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. В.Търново, 09.06.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският районен съд, петнадесети наказателен състав, в публично заседание на 09.06.2020год., в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИМИТЪР КРЪСТЕВ,
при секретаря Ст.Илиева, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 526/2020г. по описа на съда, за да се произнесе взема предвид :
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателят С.Л.С., ЕГН:**********,***4, обжалва НП №19-1275-001963/07.10.2019год. на Началник Група към Сектор ПП при ОД МВР В.Търново, с което му е наложена глоба в размер на 200лв. за нарушение чл.23ал.1 от ЗДП и на основание чл.179, ал.2 пр.2 от ЗДП. Развива възраженията си основно в насока, че липсва виновно поведение от негова страна, предвид реализираното ПТП. Твърди, че са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на административнонаказателното производство. Моли за отмяна на НП.
В съдебно заседание не се явява и не се представлява.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се явява и не взема становище.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, намери за установено следното:
Наказателно постановление №19-1275-001963/07.10.2019год. на Началник Група към Сектор ПП при ОД МВР В.Търново е издадено срещу жалбоподателя С.Л.С., ЕГН:**********, гр.В.Търново, за това, че на 13.09.2019год. около 18.20 часа в гр.В.Търново на ул."Магистрална" до изхода на бензиностанция "Еко" в посока ул."Славянска", управлява собствения си лек автомобил "Фолксваген поло" червен на цвят с рег№.., като не се движи на такова разстояние от движещия се пред него лек автомобил "Фолксваген туран", бял на цвят с №., за да може да избегне удряне в него, като намали скоростта или спре рязко, като следствие на това блъска в задната част движещия се пред него л.а. , като с това реализира ПТП с материални щети. Направени са снимки с РСОД 9, които са приобщени по делото. Описаното е квалифицирано от административно-наказващия орган като нарушение на чл.23ал.1 от ЗДП и на осн. чл.179, ал.2, пр.2 от ЗДП, е наложено адм. наказание - глоба в размер на 200.00лв.
Наказателното постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №1818 от 13.09.2019год., съставен от пол.А.З. – мл.автоконтрольор при Сектор ПП при ОДМВР В.Търново в присъствието на св.Й.Д.. Като нарушена е посочена разпоредбата на чл.23, ал.1 от ЗДП.
От разпита на свидетеля на съставяне на акта и установяване на нарушението св.Д., се потвърдиха констатациите в АУАН, като се установи, че актът е съставен на място, в присъствието на нарушителя, след като е извършен оглед на реализираното ПТП и след като са изслушани обясненията на двамата водачи. Същият е надлежно връчен и приет без конкретни възражения от страна на нарушителя. Касаело се за движение на два автомобила в колона един след друг, като "Фолксваген поло" с рег№.. бил зад "Фолксваген туран" с №.. При това жалбоподателят С. с управлявания от него автомобил "Фолксваген поло" с рег№.. удря в задната част "Фолксваген туран" с №.. След извършения оглед полицейските служители на „Пътна Полиция” В.Търново установили, че се касае за неспазена дистанция от водача на движещия се отзад автомобил. Съставен бил АУАН и Протокол за ПТП към него №1721540, в който била начертана схема на ПТП и описани материалните щети по двата автомобила. Направени били и фотоснимки на произшествието и разположението на автомобилите след него.
Твърденията на жалбоподателя С., че не е извършил адм.нарушение, т.е. че се е движел с разрешената за пътния участък скорост не разколебават констатацията на полицейския служител. Законът за движение по пътищата задължава водачите да се движат с такава скорост /съобразена скорост/ и на такова разстояние, че да могат да избегнат удар с движещо се пред тях МПС, когато то намали или спре рязко. Произшествието е настъпило в участък с интензивно движение, което е изисквало повишено внимание на водача.
Действително при ПТП не са фиксирани мащабно автомобилите след ПТП, не са фиксирани спирачни следи, респ.липса на такива, други такива, което да позволява точното определяне на скоростта на водача. Обективно обаче водачът е бил длъжен да се движи на такова разстояние /надлъжна дистанция/ от автомобила пред него и с такава скорост в рамките на позволената за участъка, което да му позволява да контролира непрекъснато управляваното от него ПТП и да намали скоростта или да спре при всяка възникнала предвидима опасност за движението.
Не е необходимо да се описват пълно и точно релефа на местността и атмосферните условия, тъй като те не са елемент от състава на нарушението.
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи : С деянието си жалбоподателят С., виновно е нарушил чл.23, ал.1 от ЗДП, тъй като не е изпълнил задължението си да се движи на такова разстояние от движещото се пред него ППС, че да може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко. При това е предизвикал ПТП, с което е осъществил състава на чл.179, ал.2, пр.2 от ЗДП. Следва да се има предвид, че за съставомерността на деянието от субективна страна е достатъчно да е налице непредпазливост, като форма на вината. Според съда, този признак е надлежно установен, поради което възраженията в тази насока са неоснователни.
Според съда, поведението на жалбоподателят е в пряка причинно-следствена връзка с настъпилото ПТП, тъй като същият е бил длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него друго превозно средство/надлъжна дистанция/, че да може да избегне удряне в него, когато то намали скоростта или спре рязко – чл.23, ал.1 от ЗДП. След като не е успял да спре и избегне удрянето в движещия се пред него, дори рязко намалил автомобил, жалбоподателят е нарушил възложеното му от закона задължение, реализирал е ПТП, с което е осъществил състава на чл.179, ал.2, пр.2 от ЗДП.
От процесуална гледна точка, АУАН и издаденото въз основа на него Наказателно постановление са законосъобразни – съставени в законоустановените срокове и притежаващи необходимите реквизити – чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Посочването като свидетел по АУАН на полицейски служител , който не е очевидец не е съществено процесуално нарушение. Още повече, че разпоредбата на чл.53 ал.2 от ЗАНН дава възможност НП да се издаде и когато е допусната нередовност в акта, стига да е установено по безспорен начин извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина. В случая това е сторено. АУАН е съставен веднага при извършваната проверка – посещаване на местопроизшествието. Същият се явява годна основа за издавеното на НП, с което е наложено административното наказание на нарушителя в предвидения по закон твърд размер – 200 лв. /чл.179, ал.2 от ЗДП/. В административното наказване е недопустимо при индивидуализацията на санкцията да се определя наказание под законово предвидения размер.
АУАН и НП са издадени от материално компетентни органи, за което е приложена МЗ 8121з-515/14.05.2018год.
Предвид на изложеното съдът счита, че жалбата е неоснователна, а НП следва да бъде потвърдено изцяло, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №19-1275-001963/07.10.2019год. на Началник Група към Сектор ПП при ОД МВР В.Търново, с което на С.Л.С., ЕГН:**********,***4, за нарушение на чл.23ал.1 от ЗДП на основание чл.179, ал.2пр.2 от ЗДП е наложено адм. наказание – глоба в размер на 200.00 /двеста/ лева, като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението на страните, пред Великотърновския административен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :