О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1878 20.10.2022 г. град Бургас
Административен съд – гр.Бургас, XXII-ри състав, на двадесети октомври през две хиляди и двадесет и втора година в закрито заседание
в следния състав:
Съдия: Яна Колева
като разгледа адм.д. № 890 по описа за
2022г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано
по искова молба на И.Н.Р. с ЕГН ********** – лишен от свобода в Затвора Бургас
против Министерство на финасите, с претенция за присъждане на обезщетение по
реда на ЗОДОВ за вреди, претърпени вследствие на нарушения на правото на ЕС.
Ищецът по
настоящото дело е ищец и по административно дело № 253/2022г. по описа на
Административен съд - Ямбол. Ответници по това дело са Административен съд -
Бургас, Върховен административен съд, а претенцията е за присъждане на
обезщетение за претърпени неимуществени вреди в общ размер на 20
000.00/двадесет хиляди/ лева и съответната лихва, произтичащи от определение №
9526 от 21.09.2021 г. по адм.дело № 8840/2021 г. на ВАС и определение №
1037/20.05.2021 г. по адм.дело № 1021/2021 г. по описа на Административен съд
–гр.Бургас.
С оглед на
обстоятелството, че към настоящия момент ищецът и съдът, в който работи и
настоящият съдия-докладчик, се намират в правен спор, е налице основание за
отвод на съдията-докладчик от разглеждане на дело №890/2022г. по описа на
Административен съд-Бургас.
В този смисъл
е и практиката на ЕСПЧ /§47 от мотивите на решението от 10.04.2008 г. по делото
„Михалков срещу България“, жалба № 67719/01/; решението от 05.04.2018 г. по
делото «Боян Господинов срещу България», жалба вх.№ 28417/07 и др./, където
ЕСПЧ е намерил нарушение на правото на справедлив процес чрез гарантиране на
независим и безпристрастен съд по чл.6 §1 от Конвенцията, заради това, че съдии
от състава на съда, ответник по иск за вреди, са разглеждали друго производство
срещу жалбоподателя по време на висящия граждански спор по ЗОДОВ.
С цел да се
отхвърли всякакво съмнение за предубеденост и пристрастност, съдът намира,че
следва да се отведе от разглеждане на делото.
По изложените
съображения, с оглед наличието на обстоятелства по смисъла на чл.22, ал.1, т.6
от ГПК, на основание чл.23, ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Яна Колева от разглеждането на адм.д. №890/2022г.
по описа на Административен съд-Бургас.
Делото да се докладва на Председателя на съда
за определяне на друг съдия-докладчик.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: